怎麼看待「一個有理想的記者」對於杭州縱火案的調查？

01-03

尤其是他經常深夜發一些喪失理智的文字

每個行業都有敗類，而傳媒行業中的敗類由於職業特殊性總是太顯眼。所以並不能得出結論「記者都是無良」，只是無良記者太容易暴露，這或許屬於倖存者偏差。

從媒體專業、行業角度來講，其實不用多講，當記者的想得到稿酬與薪水之外的利益，是非常容易的。見過太多的用自己的良知和操行去換利益的媒體從業者，而受過專門訓練的他們深知如何暗示或者說服受眾，把牌坊立穩。

另一方面，

林生面對巨大災禍，以及周圍不懷好意的污衊，尚能剋制他的憤怒，甚至表達悲痛都未失控。

相比之下，一碰就炸的那位新聞從業者，人品和修養顯得更低級，簡直像一隻土。

張提供了另外一個視角，或者說有人跟他的預設立場一致，但「動機不可測」，站在謾罵的對立面，可能剛開始沒有想像得到，或者沒有充分準備。反觀林有可能一開始也沒有充分準備，大部分人與他預設立場一致，當然他也沒準備好接受揶揄和侮辱。兩個人的意志都被輿論裹挾，中國人好面子，大家都對相反意見中的報道，選擇性失明，發揮自己的才情，極盡所能壓制對方，知乎、微博、貼吧淪為戰場。這事兒激烈了點，但時間久了也就沒影了，畢竟事不關己高高掛起不是么。

一時間大V、小V混戰一團，圈粉、打賞不亦樂乎，此次事件可以形容為「薛定諤的動機」。

有些王八蛋對受害者百般苛求，講話帶點情緒是煽動公眾，敘事略顯混亂是故意造謠，不帶情緒敘事清楚，那一定是處心積慮別有所圖，反正怎麼說他都有理。

「新聞理想是用來追求的」

大學第一課，老師教我們的是新聞最重要的就是客觀公正，需要用事實說話。

人最重要的就是不忘初心，很顯然，他可能已經迷失了自我。

我父親曾和我說，如果你做不到報道事實，也不要去歪曲事實，不要去侮辱你的新聞夢想。

雖然因為種種離開了我的新聞夢想，但是還是沒法容忍這樣的敗類打著新聞夢想的標杆去敗壞它。

其他不說，光水壓一事自己言論出現錯誤還不道歉說明這個記者就不配是個記者。還有粉絲也挺可怕的，認為裡脊所說的一切都是正確的，不容置疑不然就罵你。最後你要是提出裡脊水壓問題寫錯了他們會說「除了水壓怎麼怎麼樣」這麼大問題還能除了？長見識了

到目前為止，從理記發言中可以確定的，他犯了兩個錯誤。

一是堅稱水壓足夠，綠城就消防問題無責，這是消防隊發微推翻的；

二是林生要價一個孩子一億，注意，這個觀點導致多數人認為林生要價三億，而王志安的採訪明確指出，林生的要價是1.82億，這也是一個錯誤。

以上兩個錯誤，很難說到底是綠城坑了理記，還是理記自己故意的。

8月18日更新

The elder 口. .口 is watching you!

這哥們從6.25號開始關注這個事兒，發表了幾條評論，底下回復都正常。

直到29號去杭州採訪，採訪還未開始，就出現他為物業洗白的評論，以及說他多事的評論。

接下來的就是各方大V、水軍、粉絲之間的互撕。

你來我往，好不熱鬧。

然後就有這兩條了，說是因為喝醉了的發泄。

其實是怎樣，誰又知道。

咱們當好看客即可……

他自己在微博上早就說過綠城方面接受了他的採訪，而林沒有。而後有了微博上他的證據和網路輿論的反轉。

我不了解記者行業，但只聽到了一方言辭就能做為證據攻擊另一方，這是正常流程？傻子才信。

踏實肯干有水平的記者一般沒那個時間在微博把自己弄成網紅公知

之所以有人會被裡脊蒙蔽，認為他說得都是正確的，是因為沒有看官方公告，只看裡脊，而他把機智質疑，指出他錯誤的言論都刪光了。我只不過在7月頭評論里留下三聯周刊採訪了消防員，質疑水壓問題，結果他馬上心虛把我拉黑。事實證明，他在此案中最有問題的就是這個水壓問題正常，綠城對救援毫無責任，與消防聲明完全相反，聲明指出：問-消防設施運行是否正常，答案：消火栓泵未及時啟動。5時44分消火栓泵啟動後，供水管網壓力沒有明顯上升，無法滿足滅火救人要求。使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無法通過接合器向大樓管網供水，僅依靠屋頂水箱，無法滿足長時間持續供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設施運行不正常給滅火救人行動帶來了影響。

「可這世間有千蟲百蠱，哪一樣，有人心歹毒？」

他這一點點理想是少的可憐，現在看怕是沒有了

他很多話是太不知分寸，不過你說的調查是怎麼定義的呢？

是他說的每一句相關的話都要劃在你的題干範圍？還是單純的關於幾篇調查的文章？

腦袋估計被現場的煙嗆壞了

我比較喜歡拖大，從某些方面來說，很難判定好與壞。所以，沒有好壞。