如何看待杭州警方依法查處關於藍色錢江火災的虛構事實擾亂公共秩序案?

相信大家都會很痛心發生這樣的惡性事件,但就是有些人居然還在造謠,這是杭州警方對其中一個造謠者的處罰鏈接http://mp.weixin.qq.com/s/1ZiHLgKvy4ZsWsCiHFm-lA


以上是該造謠者發到微博上的內容。

這是杭州警方對該造謠者的處罰公告,真是為杭州警方叫好。

不過從內心來說就是覺得處罰得有些過輕了,造謠者為其造謠所承擔的後果太少,哎!

本身已經是個悲劇,一下子失去了妻子和三個孩子,但居然有人就昧著良心去啃這帶血的饅頭,其心黑矣!

套句俗話,她不是一個人在戰鬥。

此悲劇發生後,大多數人都在譴責這個忘恩負義的保姆,都在痛心這樣的一個本來完整的家庭,都在同情一個失去了妻子和三個孩子的丈夫。

但,

就是有那麼一些人開始造謠,開始仇富。具體的微博和知乎上都有很多,真不想再多看了。這些人思想之可怕,靈魂之醜陋真是難以想像。

真想問問你們造謠的時候你們的內心不會痛嗎?你們的良知是被狗給叼走了嗎?!!!

真是希望大家對受害者多些良知多些同情,對犯罪分子多些鞭撻多些譴責。

死者為大。


搜狐昨天也有個准造謠新聞,說是保姆因為主人有意隔絕而逃生。。。


處罰依據是《治安管理處罰條例》第二十五條第一項,即「散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的」,十日拘留、五百元罰款已經是頂格處罰了。

這個條例是2006年3月1日開始施行的,五百元的金額擱在今天明顯偏低了,應當適當提高處罰金額,罰得造謠者心疼肉疼,從而更有效地遏製造謠行為。


自網路造謠罪公布以來,網路謠言依舊不減,相關處罰的新聞缺不那麼多(也可能是我關注不夠。

但就最近而言,前不久警方依法逮捕拘留了一十八名在朋友圈轉發散播「塑料紫菜」新聞的造謠傳謠者,輕則拘留,其中一個涉嫌敲詐勒索罪的被依法起訴。

今天又看到該婚戀專家被依法拘留,但要我說,拘留時間太短,可能也和網友分辨力提高了有關,因此該信息有了一定的傳播,但沒有傳播太開,這也使得處罰沒有太重。

以上兩件事反映了警方對網路造謠的打擊力度是越來越大了,可能是之前一段時間在摸索方法,俗稱打野,如今團戰一觸即發,網路造謠者勢必要受到法律的制裁。


我覺得,應該有不少人對此事會有腦洞大開的猜測。但猜測畢竟只是猜測,寫成陳述腔調就成了造謠。一個人可以有猜疑,但正確的做法是,前半段以陳述語氣講新聞事實,後半段以【我猜測其原因可能是】作為開頭,接著再講自己的猜測,那就沒有問題。

很多公眾號為了吸粉,不惜把猜測內容寫成新聞,這種人應該被治理。


很多大陸人在網上散播言論說911是美國政府策劃的,也有很多美國人這麼說,兩邊都管這種行為叫陰謀論,美國政府不管,大陸政府當然更不管。

如果把911換成發生的大陸的恐怖襲擊呢? 大陸人散播這種言論叫做散播謠言擾亂公共秩序,美國人散播這種言論叫辱華。


瀉藥,首先死者為大!

最後,我就是好奇他們家怎麼可以生三個孩子?


推薦閱讀:

江歌被害事件中,劉鑫不負刑責,但就沒有道義責任嗎?法律對於衝擊底線的忘恩負義行為只能「袖手旁觀」嗎?
路上見人昏倒,是扶助還是打120?
如何反駁「他打你,說明你有問題,不然他不會打你」這種理論?
人性之惡是如何暴露出來的?
人為什麼要有道德?

TAG:道德 | 杭州 | 社會 | 犯罪 | 浙江 |