ETH CS Master（全獎） vs UPenn CIS PhD，如何選擇？

---

謝邀，，，我現在是做system的。。。我覺得我會去ETH， ETH的system還是可以的。。所有的ivy學校計算機系都一般。princeton 和Cornell 已經是藤校cs最優了，但也就止步cs rank top10.. 我之前就是去hk讀的master，然後申請到四大的phd（拿了mit 和 berkeley的offer，stanford給了ms，cmu沒申），題主加油，等你好消息。

---

作為系統/體系結構方向的人，我建議你去ETH，因為這個方向他們挺強的。留那讀博都挺好的，比如跟Timothy或者Onur。至於UPenn，一時想不起來看過他們的論文。並不是一己私見，你可以參考這個網站Computer Science Rankings (beta)，一般而言，算頂會paper已經是本就不合理的ranking方法中最合理的一個了。而且讀碩士可進可退，畢竟想法有可能會變，特別是當你的激情來自於四大、青千這些外部因素。至於那幾個教授的熱情，跟你自己的前途比不值一提，還是要理性做出判斷哈。

---

網吧開黑回來…怒答一發…

很佩服題主的科研實力和投身科研的決心。

我也是非top5的985，方向與題主類似，體系結構方向，同不在乎到底賺不賺錢,只希望做實事為這個世界做出一點點的貢獻。

正題：

其實從題主的描述里，看得出是更喜歡去ETH進而申四大的，只是礙於Pen的老師的熱情拉攏，覺得去Pen不那麼折騰，比較安穩。

有這麼幸福的糾結很棒，也很正常。但作為一個最終目標與題主類似的學弟吧，私以為，我們選擇了一條最理想主義的道路（不為物質只為科研理想而努力，這還不夠理想主義嗎？），那麼既然如此，何不繼續做夢下去呢。且不說ETH本身的老師就已經強過Pen，你有這兩年master之後，更有機會申四大，那可是四大！

而且留ETH轉phd的難度對於題主來說肯定不是事，喜歡你的「這都辦不到,何談科研理想」一說，敢夢就敢實現,做只做最好。

加油！

---

實話實說，看你最終的目標。

如果你最後是向通過ETH的平台，最後走向四大，無疑，這兩年的經驗是一個非常好的幫助。MPhil能夠參與科研，更重要的是接觸老闆，進入圈子，獲得一些認可和推薦。在ETH有很好的機會。ETH在system的方面還是有很厲害的老闆的，大牛一堆，新的AP，比如Ce Zhang也是很厲害的（在wisc和Stanford的大神人物）。ETH既然已經給了全獎，選擇老闆上面的主動權很大。退一萬步說，不喜歡的話，申請PhD還可以換老闆~

但是UPen已經是很好的藤校了~如果樓主不想折騰了~也不想冒險~從了也不是壞事。四個老闆的方向，樓主喜歡嗎？而且四個老闆advise的風格如何？有哪些老闆有意向接受呢？畢竟要共事5年，最好還是了解清楚老闆。

PS，在ETH的話，可以在歐洲玩一圈。

---

如果一心想混學術圈，而Penn這老闆之前的學生placement又不太好，那選Penn意義就不大了。

其實道理你是都懂的，就看你有多大的決心了

---

想請問題主最後選擇哪裡了呢

---

你的心中已經有答案了，你看你自己都分析了那麼多了對吧？孰優孰劣的問題，你自己非常清楚，你想做什麼，你也清楚。你舉棋不定是因為外部環境的影響，但做決定都是要捫心自問的。

---

答主既然立志科研 我覺得最重要的應該是想清楚耗的起這幾年不，還有一個問題就是eth 先master 再加phd 肯定比你直接penn phd 時間要久，我覺得這點答主想通了其他就都是無所謂了 哪兒不是科研，只是你急什麼要想清楚

---

我覺得既然你有夢想就應該去追逐吧。堅持一件事，肯定要比每次都做最合適的選擇要好。

---

從你想做科研來看，果斷ETH，大牛多，中國人比例相對少點，這個以後會體現優勢。

---

我從別的角度給點你參考，瑞士生活挺無聊的，飯很難吃，不過歐洲旅遊比較方便，自然環境好，美國沒去過，不過生活要豐富的多吧，工作機會應該也比瑞士。

---

推薦閱讀：