怎樣看待星巴克 CEO 宣布全球僱傭10000難民後的第二天，「抵制星巴克」成為推特熱門話題榜第一名？

01-03

我終於明白「咖啡樂」是什麼意思了。

難民的工資可比合法公民的工資低多了，星巴克老奸巨猾。

需要普及一下。星巴克在美帝的地位就跟我國路邊珍珠奶茶差不多的，抵制起來一點痛苦都沒有，不喝星巴克還有其他幾十家可以喝（逃

星巴克由於其綠色，一直對穆穆是真愛的。

在西方支持難民。名義上支持「女權"

實際上他們沙特店連女人都不讓進。。。

我家有個星巴克的狂熱愛好者，那年跟我一起回國的時候，每天走三站路去寬窄巷子喝星巴克。號稱中國的星巴克全球最佳（估計是水質比較好）

那年我們去義大利的時候，因為義大利沒有星巴克，被他吐槽了一個旅程，號稱「這個國家沒救了」（就因為沒有星巴克？）

但這樣一個人同時是個炙熱的川粉，紅脖子，共和黨黨員，businessman。

這新聞出來的時候，我想好玩了，就發簡訊問他了。

結果丫為了支持川普把星巴克的卡取消了。

我只想說：運來真真正正MSL恐怖組織成員20萬隨便放到美國，任期隨便殺人放火，也不會對這哥們兒構成任何危險。有的是錢和保鏢。被殺被乾的都是中下階級貧民，越窮概率越高。這就是為什麼一群頂層建築的人，玩命噴特朗普，他們怕什麼，他們活著好的呢！10個移民有5個恐怖組織的，人家上等人只要5個好的就行了，別的不管。

因為他們真的有一頭牛

原因：為補貼不鬆口，星巴克全球繼續僱傭難民

因為不想喝大腸桿菌咖啡

這是個非常有意思的問題。

這個短片可以一看。齊澤克噴星巴克從2分10秒開始。

【中字】先是悲劇，然後是鬧劇-齊澤克_趣味短片_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網

而在這個事件中，可以認為，以星巴克為代表的道德附加/小清新式的營銷策略（齊澤克所說的文化資本主義），遇到了現實政治力量所謂的阻礙。星巴克是市場經濟下的一種極致，也是一個馬桶排管，用來沖洗內部的矛盾。無論是反川普被砸，或是10000難民計劃被抵制，依舊仍屬於龍王淹了龍王廟，一種家暴。

公司，作為一個經濟實體，它也可以是政治的。

在市場行為上增加了政治這個同樣複雜的變動因素，也就進一步加劇了自身的不穩可能。而當它開始政治化，採用更多此類策略，企業也被進一步為政治視角所劫持，並且漸漸淪為某種精神的能指，一種意向。因此，內部的清洗，或者狂歡，也就不足為奇了。

以apa為例，它的政治介入態度，為它提供了更多日本右翼的客源，可以沖抵中國人的抵制。同樣，中國人抵制蘭蔻的同時，也出現了高喊自由H，自由T的外國人，抵制蘭蔻。

資本內部的左右互搏，地位依舊無所撼動，一切依舊運轉良好。而中國人的一些堅持，也在資本的反覆徵詢下，囁嚅而自我矛盾著。

說明大量人民群眾對於難民的看法並不吃政治正確那一套。星巴克老闆當然不用擔心難民問題，而且難民工資低，僱傭難民這種政治正確的行為還有助於企業公關宣傳。但還有很多人的工作和安全受到難民的巨大影響，他們當然反感星巴克這種慷他人之慨的行為。簡單地說，本質上還是因為討厭難民的人數量不小，而星巴克觸痛了這部分人的神經。

這個需要分情況討論。我看了下星巴克的聲明，它只公布了「全球」招募的計劃，但沒有說任何細節。

首先我不覺得它有膽子違法當地法律僱傭難民，比如不少歐盟國家出於人道主義允許難民居住但並沒有給予他們工作許可。

其次我也不覺得它有任何膽子在美國本土開展招募「只面向難民」的工作崗位，它會被告招工歧視告到破產。如果要在美國招募，也只能開一個崗位讓所有人都可以申請。

最後，在允許難民合法工作的地方，讓難民出來工作養家能讓他們更快更好的融入社會。同時在他們收到各類苛捐雜稅單和奧巴馬醫保賬單的時候天然的討厭大政府和不停向別人錢包里伸手的民主黨。我覺得星巴克這樣做值得鼓勵。

僱傭難民可以大幅降低工資福利開銷以壓縮成本，同時還能搏個親善難民有愛心的好名聲，星巴克的這一步營銷簡直溜翻。

上層人士當然歡迎星巴克這麼干，畢竟有身份的人接觸到的綠綠大多也是有身份的，根本沒幾個打砸搶燒以及搞恐怖主義，屬於真·和平教徒。

相比之下中下層就呵呵了，中層開始因為不姓趙會接觸到大量的某教徒，平時被各種騷擾威脅肯定是家常便飯，下層更慘，除了承受中層所遭遇的治安惡化外還要被難民搶飯碗，這可是現實的利益衝突。

中國有句話「斷人財路猶殺人父母」，更何況還要惡化人家的生存環境，所以下面的P民不抵制你星巴克才怪。

那些說咖啡看起來翔一樣顏色的，終於成真了。

原答案：我以後再也不去星巴克了，家裡收集的城市杯我也不要了。

不是川普粉，但就是討厭企業不好好做，瞎摻和政治

補充：統一回復部分評論。

有些評論說，企業做到一定程度是肯定要和政治眉來眼去的。我當然同意了。資本的原始目標就是擴張，企業接觸政治，無論表面說的多麼冠冕堂皇，都是為了最終的利潤。資本是沒有情感和道德的。星巴克此舉，不怎麼招人待見在於，它把自己的商業行為放在道德高地上。少點套路，多點真誠。

有的評論講，我可能不了解企業的社會責任。我覺得說的也有道理，因為我真的自己沒在企業里干過這一崗位。但是也確實和類似崗位上的人打過交道。可不是每個人都是那麼堅定的相信他們企業的社會責任的哦。還是那句話，資本沒有情感和道德，也沒有社會責任。少說點大話，多干點實事。

最後，祝願世界和平。

最最後，要杯子的那些，我把杯子給你，你給我啥啊。愛與正義嗎？

星巴克會讓緬甸難民在雲南種咖啡嗎？，感覺瞬間解決好幾百啊

還是要理性分析。

首先去星巴克喝咖啡的是什麼群體？窮人肯定不去，富人也不去，去的基本上都是中產階級。

就目前為止，表面上看，中產階級還是支持收容難民的，所以說這個政策第一是為了滿足顧客的精神需求。

其次，在很多發達國家，僱傭難民是有補貼的。雖然可能有素質低下或者語言問題，但從幾百萬難民中挑選語言還說的過去的，還是可行的。相比補貼，僱傭低素質低薪水員工是很值得的。所以說第二，是為了滿足自身利益。