內存和固態盤原理?

01-03

內存的速度那麼快。為什麼不能把它增大做成硬碟來賣？

可以啊，你用巨量內存，加上常備的電源，可以當硬碟啊。但這個超過100倍的價格差距，你能接受嗎？幾十倍的體積差距，你能接受嗎？

我覺得提問者可以去關注一下NVM的發展，這和他關心的很像。未來五年內非易失性內存的發展肯定會帶來整個體系結構的革命！

RAMDISK是有的

05年的時候是有這樣的產品的，內存條加一個特殊的卡，卡上有電池。

產品名叫：技嘉 i-RAM

當時實測進XP只需要7秒，在沒有SSD的年代還是技壓群雄的。就是價格太貴了……

寄存器速度那麼快，為什麼不做大了做成內存？

做出來你又買不起...

內寸是啥？

內存不能當硬碟是因為它存儲數據要耗電。

固態盤的原理是要問啥？全寫出來得成一本書。

硬碟這麼大，為什麼不做快一點，當內存用？！? ? ?

一說到硬碟大家都在想速度要快，好像都忘了硬碟的第一要務是要可靠的持久保存數據，RAMDISK+UPS能保證10年不丟數據嗎？

POI第四季最後一集，宅總就是靠一堆帶供電的RAM迅速把壓縮過的Machine下載下來帶走的（雖然怎麼看那些「RAM」都是 m-sata介面的SSD）

所以說，只是RAM更貴而已...

其實題主的問題很好，甚至「把內存(易失的)當硬碟(非易失的)用」正是目前存儲產品領域裡的一個新的方向。

先說內存的問題：

1、由於製造工藝和DRAM技術本身、甚至外觀尺寸、CPU支持能力的限制，內存容量想要做大，難度要比SSD大很多很多。現在主流伺服器內存的單顆粒容量為8Gb，內存條上最多擺32+4顆，所以主流容量只有16GB和32GB。當然目前通過TSV技術(3D DRAM技術)，已經有了單條128GB產品。而其實容量小也可以做好多事情。

2、單GB的成本高。跟SSD NAND比我工藝複雜，性能又高，成本高當然很正常。而且，當容量大時，要用DDP或者TSV技術時，成本的提升就不是簡單的翻倍了。

再說說樓主可能沒意識到的自己的前瞻性。

其實不需要把容量做大，只要數據掉電不丟，就可以用內存做很多事情，比如關鍵數據的高速緩存等，容量不需要很大的。現在有一種叫NVDIMM的東西，產品層面已經很成熟了，簡單來說就是DRAM+NAND+大電容的一個組合產品，就是用來實現內存掉電數據不丟(掉電時通過電容供電DRAM數據轉移到NAND中，上電後逆過來恢復的)。這個產品的一個重要目的就是把內存當高速存儲(高級硬碟)來用。但是依舊很貴。

Intel的3D xPoint也是沖著這個方向去的，而且是一種更大容量、成本更低的方案。存儲界會因為這個產品發生顛覆性改變的。

趁著新年順便補充下，內存是RAM（Radom Access Memory），而固態硬碟用的Flash晶元本質上是ROM（Read Only Memory）。雖然都是半導體做的記憶體，但是原理差挺多，而且百度谷歌一下都能知道的差不多了

-----------------------------------------------------

增大？現在內存有單條128G的了：

Samsung Starts Mass Producing Industry』s First 128-Gigabyte DDR4 Modules for Enterprise Servers

當然這是沒民用的，價格感人，你只想買幾條估計人家還懶得理你……

順便補充下，現在已經有內存資料庫了，就是為了利用內存速度快的特性做的

大前提：易失性存儲器保存數據是要供電的，

小前提：內存是易失性存儲器，

結論：內存是需要供電才能存儲數據的。

而且其本身的價格是硬碟的百倍左右。

不是沒有人這樣做，只是很多家用級PC沒有必要這麼做，性能和費用是trade off的。

在很多需要高並發或者實時響應的場景下，其實有一些這樣的解決方案。

原理上可以。

但是價格還要貴，500塊基本可以買到200G左右的固態，但是卻只能買到16G左右的內存。

200/16=12.5倍。

而且內存還不能斷電，斷電數據就全沒了。

再者，固態硬碟速度其實可以了，雖然內存的速度比固態硬碟還要快上幾十倍以上。但是實際感覺上，差距很小的。只有某些專業的領域能夠感覺到較大差距，這也就意味著市場忒小，廠家不願意做。

但是，反過來，把固態劃點空間出來做內存，效果還是不錯的。

intel 3D Xpoint

內存當硬碟，除非你用NVM,不然......你一關機，操作系統都沒有了，徒留你一個人凌亂。

內存掉電數據就沒了！

一斷電！遊戲沒了，電影沒了，連繫統也沒了！

硬碟、內存、CPU的cache就是對時間和空間取捨的結果。速度越快的價格越高，所以只好少用點（也可能是不好造大容量），用速度慢的多存一些東西。用內存做硬碟不是不行，但顯然現在的PC機組成更為合理。

完全可以，但不談成本，就是耍流氓

先問是不是。

https://aliyun.com/yunqi/articles/38860