為何很多人欣賞弗蘭克安德伍德卻討厭希拉里？

01-03

在中國，希拉里被一部分人認為是個為了達到目的不擇手段的白左，一部分人批評希拉里自私無惡不作。可同為這種白左的《紙牌屋》弗蘭克安德伍德卻受到一部分人的好評和欣賞，甚至在網上批評弗蘭克自私作惡多端都能被人認為是幼稚的表現
這是否是一種雙標？
請問如何解釋這種現象？背後的本質又是什麼？

如果紙牌屋是以第一季里被辭退，第四季里開始獨自調查FU的那個報社主編為第一視角來拍攝，觀眾會恨FU恨得牙痒痒。

雖然我看恐怖片看得爽，但沒真希望遇到鬼

作為紙牌屋粉，我明確告訴你：i hate claire！

因為希拉里的能力捉急啊。

1.同意答友說的，視角問題

2.即便在現有視角下，雖然會暴露木下低劣的品格，也會充分展示他的智商，既招人恨也會招人愛

2.在現有視角下，木下基本是真小人，Clair是假聖母，Clair比木下討人厭100倍。

你怎麼知道大眾怎麼想？，中國十四億人口。知乎多少用戶？。

先說是不是，再問為啥捏

而且克萊爾才是希拉里，木下是帥比爾。

「弗蘭克自私作惡多端」看過劇的人這樣認為不正常嗎？木下的政策和做事風格不是更像川普？主動和中國談判，AmericaWorks

先說是不是，再問為啥捏

我喜歡木下總統，我還喜歡漢尼拔呢，還喜歡t-bag

在維基曝光郵件之前希拉里不被喜歡是因為政治正確吧？

還有就因為木下是民主黨就是白左？哪裡看出來的。

更接近所謂白左的是克萊爾幫被將軍性侵的女兵，給流浪漢錢，幫俄羅斯的同性戀說話。而且白左應該是是過度正確吧。而且希拉里不能算是白左吧他只是壞。那些無腦支持者才算白左吧。當然蠢也是壞。

希拉里的黑點不是無能，是壞。他當國務卿是無能，班加西事件他是壞。國務卿無能又不是大事，美國無能的總統都一大堆呢。奧觀海那是無能，他強行推行醫保方案就是壞，因為這個方案國會根本不讓通過。他搞什麼男女同廁就是壞。希拉里當國務卿之於男女平權，奧巴馬當總統至於種族問題，都是美國社會進步，美國黑人從奴隸到美國總統。但是奧巴馬第二任期里種族問題居然加劇就是他能力的問題了。感覺他確實也沒什麼能力，估計他上哈佛是因為他是黑人，當議員也是因為黑人，當總統也是因為黑人。奧巴馬希拉里他們的成就很大程度是因為歷史的進程，並不是質疑他們的自我奮鬥，但他們的能力我們已經看到了。同樣大家也不知道川普的執政能力

這一點還是中國的體制好，領導人都有幾十年的從政經驗，從小官員做起，然後一步步上升。所以我個人認為這也是為什麼中國公務員群體這麼龐大，雖說並不是有能力就能陞官，但陞官的能力並不差。奧巴馬就告訴我們一個無能的領導人給國家的損失多大。當初西方國家對我們的意識形態的攻擊，確實讓我們困惑迷茫，但現在他們都被自己打臉了。其實這次挺慘的是布希家族，要不是美國政治正確過頭，說不定他們家就有第三位總統了。這也是美國最搞笑的地方，選總統不看能力，看喜歡的人的多少，搞的和選秀一樣。自己被自己玩壞。只有幾百年並且建立在理論基礎上的政治形態，還是不如發展千年的體制。心疼1990年前跑到的美國的華人，酸酸的問大陸留學生：大陸人現在都用的起這麼好的手機了？

所以有些美國人不斷強調中國威脅論，g2，不是沒有道理的，沒了蘇聯這個邪惡的帝國，美國人需要另一個目標，不然你看這二十年搞出這麼多花頭。中國的目標很明確，這個目標是從1987年指定的，實現的目標是2050年。

（寫著寫著就跑偏了，明天起床刪）

希拉里不是「為了達到目的不擇手段的白左」。

左=自由主義、平權主義、政治正確

白左，就是傻乎乎地支持左的理念而不顧現實情況和自身利益。

比如說，法國人收留非法移民讓本國治安迅速劣化而無可救藥，這就是一種白左的行為。

那麼為達目的不擇手段，這確是希拉里的作風，但她可不是蠢貨，她只是打著自由博愛的這種旗號去吸引選票而已，現實中誰有多大斤兩，她可門清著呢，可不能稱之為白左。

有道是，有腦子的人吆喝，沒腦子的人盲從，白左說的不是吆喝的人，而是盲從的人。

看的時候特別討厭！！特別是杜蘭特被恐嚇那段，堂堂國務卿居然就這麼慫了！！希望雜誌主編出來主持公道………