《黑鏡》第三季第三集中，男主角遇到的狀況在現實中有沒有可能有更好的解決辦法？

01-03

如題，這一集的故事是完全可能發生在當下的。

看了一圈，只有一個答案討論了黑客這樣做是否有合理性，剩下的所有答案全在講戀童癖多嚴重，好像是暗示了「黑客這樣做沒什麼問題」的一種心照不宣的前提。真特么細思極恐。

劇透預警

==============================再次更新====================================

（這一段建議先跳過看完原答後再閱讀）

重複解釋一下

有人說黑客沒有結果正義，因為他懲罰的是沒有犯罪的戀童癖——這恰恰是關鍵所在

程序正義是絕對的，結果正義卻沒有一定的標準

程序正義就是先審判再定罪，國家公檢法機關執行，不允許私刑

做到了以上就是程序正義，否則就不是，簡單直接

但是什麼是結果正義？

戀童癖最應該得到的【正義處置】是什麼？

應該放著不管，等他犯罪了再說？還是限制一定的人身自由比如不允許接近幼兒園等高危地區？還是採取強制性化學閹割？還是直接曝光出來人人喊打？

請問哪個是所謂【真正】的正義？

可能對於坐在電腦前看故事的我們來說，我們可以冷靜地分析人權，自由，尊重他人性癖好等等問題，然後把這個黑客批判一番

但是假如一個三歲女孩的母親住在男主家隔壁，她一定會被男主戀童癖的傾向嚇到崩潰，她對曝光男主的黑客應該是感恩戴德，她對這個做法應該是舉雙手贊成。

如果你讓這個媽媽等她自己的寶貝女兒真的被性侵之後再做反應，她會迎面給你一耳刮子

而這個世界就是由千千萬萬個父親和母親組成的。

你問他們曝光戀童癖好不好，那肯定是好啊！

《絕望主婦》裡面有一集很類似，Lynette無意進入新鄰居的家裡，發現這個年輕男子家裡牆上貼滿了只穿著泳褲的半裸少年的照片，疑心這個男子有戀童癖。雖然後來鄰居解釋自己是游泳中心的教練，貼照片是以自己的學員為榮，但是他是疑似戀童癖的消息迅速在社區里傳開，郊區愛子/女如命的媽媽們如臨大敵，遊行抗議，向游泳中心反應，最終導致鄰居失去工作，被迫搬家。

也許你覺得媽媽們很蠻橫，但是第一，媽媽，或者更廣義的父母的群體覆蓋了社會上絕大部分的人，他們的意見有極強的現實意義；第二，他們的訴求是有一定正當性的。好比在你每天必經之路上，有一段路是松的，隨時可能塌方。可能今天塌，可能明天塌，但也有可能永遠也不會塌。這時候你的選擇是什麼？裝作若無其事地天天走在上面祈禱自己好命這個路永遠不會塌？還是換一條路，或者乾脆把這條路鬆動的地方換掉重新修整？

如果你覺得自己不可能放心大膽地走在明明有塌垮風險的路上，你怎能要求面對戀童癖的幼童父母放寬心等到自己的小孩真的受到傷害了再說？沒有任何人會作這樣的選擇的

所以這個矛盾就來了，在公平和自由之間，在正義和壓迫之間，尺寸非常難以拿捏，那個平衡點非常的微妙，一千人眼裡可能有一千個不同位置的平衡點，取決於你想要程序無誤的公正多一點，還是體貼人性的自由多一點

這種矛盾本來在人人平等的法律面前得到了某種程度的中和，但是隨著科技進步，黑客橫空出世，他利用科技的威力將自己的平衡點強加於他人了。

這個點的設置對於某些人來說是高效的公正，對有些人來說就是殘酷的玩笑

他到底是高效還是殘酷？是正義還是邪惡？是全能還是偽善？

這是一個無解的問題，它原本混沌不清，作為一個社會哲學理論上的死結面目模糊地存在於理論中，然而已經發展到允許人類無限制地窺探隱私而達到上帝一般全知的現代科技，把它具象為了尖銳的現實問題。

你如何看待這個問題？

這裡面照出的其實是你自己的善惡觀

=================================更新======================================

評論區出現了一些對【戀童癖】這個名詞的誤解和爭議，在這裡說明解釋一下

【戀童癖】代表的是這個人對兒童有特殊的性癖好，不等於他已經做出了猥褻兒童的行為，只要是有這個性偏好的人，都叫做【戀童癖】。

男主對著幼女打飛機泄露出自己這方面的性癖好，當然就是戀童癖。這就好像有人是SM愛好者，可能由於種種原因還沒有施行SM的性行為，但是你不能說他不愛好SM

以下是維基百科的解釋：

在2010年前，國際疾病與相關健康問題統計分類（F65.4）中將「戀童」定義為「一種對兒童，通常為發育前或青春早期的男孩或女孩的性偏好」。比較權威的美國精神醫學學會第四版精神疾病診斷與統計手冊DSM也將其定義爲對兒童的「病理性性偏好」。然而，在2013年5月18日出版的第五版《精神疾病診斷及統計手冊》（DSM）指出，「傾向」與兒童發生性行為者，將與「實際」發生性行為者作出區隔，前者將不再被診斷為「病態」，僅視為一種戀童的「非典型性取向」。美國精神病學會代表雷布蘭查爾德表示，「部分戀童傾向者仍保有理智，儘管兒童會引起他們的性慾，但他們仍支持並遵守法律禁止與兒童發生性行為的規範。我們認為，不應該以『精神病患』看待這些人。
這次修改是學界首次將戀童定義為一種「性取向」，但引發民眾抗議，被認為是「戀童行為合法化」的前奏。在社會壓力下，美國精神病協會於2013年11月發表聲明，稱「性取向」一說是一個「錯誤」，並將性取向改成了「性興趣」（Sexual Interest）
最新研究成果認爲，戀童癖者的大腦中的「白質」異於常人：簡單的說，灰質構成大腦，白質在灰質之間傳輸信號。正常人在看到兒童時會產生保護欲、而戀童者則是產生性慾。這些科學研究的發現，都指向一個越來越被學界接受的結論，即戀女童是一種天生的性取向。

評論裡面有人說，即使男主戀童，但他畢竟沒有做出實際傷害幼童的事情，為什麼就罪不可恕呢？

這恰恰是這個劇集的關鍵。

對兒童的性侵害性質極其惡劣，相比事後的懲戒，相信更多的人願意防範於未然。

但是你怎能在他還沒有犯罪之前就知道他是戀童癖呢？

只有利用科技盜取他人隱私的黑客能夠做到

所以問題就在於，黑客憑什麼窺探別人的隱私？

他探得一個雖然有戀童癖但是並沒有實施犯罪的人的時候，他有什麼權利去曝光他，毀滅他的生活呢？

本來他不應該有這個權利的，可若不如此，難道我們只能等到侵害發生之後再亡羊補牢嗎？

那是不是又太晚了呢？

要知道戀童癖是與生俱來，伴隨一生的性癖好，控制他自己不犯罪只能靠他自己的自律。也就是說戀童癖這一輩子隨時都有控制不住自己，侵害幼童的危險。侵害發生以後倒是證據確鑿，板上釘釘了，可是一個孩子的一生就被毀掉了。所以任何一個父母又會支持黑客的這種做法，甚至認為這才是真正的正義。

怎麼樣解決這個矛盾，正是本片的難點所在。

==================================原答==================================

從頭梳理一下劇情：

某網上黑客組織通過將木馬偽裝成電腦清理軟體植入用戶電腦等網路技術，偵察盜取用戶的隱私。它搜集了男主在內五個人的黑歷史，然後以此為要挾，讓男主五人為自己做事。

首先讓黑人大叔準備內藏槍支和偽裝工具的蛋糕*，讓他送給男主和出軌大叔

男主和出軌大叔攜帶蛋糕乘坐發表過種族歧視言論的女CEO準備的車，前往指定地點實施搶劫

搶銀行成功後，出軌大叔被指定燒毀座駕，毀滅蹤跡

男主被指定到達指定地點和戀童癖大叔生死相博，倖存下來的人得到搶銀行的錢，作為所謂獎金

最終男主獲勝，遍體鱗傷地回家

然而回家路上就被警察攔住，顯然是搶劫的事情已經敗露，甚至他殺人的事情也已經被黑客告知警方了，總之他被警察拘捕。

另一方面黑客方承諾的保密其實是幌子，在搶劫和殺人這些事情全部結束之後，它將五人的把柄全部公開了。可見從一開始它所承諾的【按照指令去做就能脫身】的條件本來就是假的。五人身敗名裂，遭到家庭和社會輿論的指責排斥就不必贅述了

*這裡解釋一下我為什麼覺得是黑人大叔準備了手槍

第一是因為在傳遞蛋糕的時候，大叔說it"s fragile。誠然這個可以單指蛋糕本身，但我傾向於認為大叔是因為知道蛋糕內還藏有槍支，所以特別囑咐了一句，不希望讓男主意外碰壞蛋糕而知道內中玄機。畢竟在這個極度緊張的關頭，如果不是知道裡面有槍，大叔應該沒那閑心去單純關心一個蛋糕會不會給碰碎。另外他離開之前還說了一句，I can"t really help you，面色略有一些愧疚和同情。如果他只是送蛋糕的話他應該只是覺得不知所云，惶恐不安。但如果是知道裡面有手槍，他多少能推斷出他傳遞的下一個被脅迫者很可能要去做些和暴力犯罪相關的事情，所以他會這麼說；

第二，黑客組織一直保持著完全的神秘和隱私。比如搶劫所需的交通工具是讓女CEO準備的，在劇集中每次觀眾以為男主要見到的是黑客組織中的人時候，實際上遇到的仍是被脅迫的難友。從頭到尾黑客組織都沒有以任何的形式露面，也沒有經手實際的事務，所有人都是被一個無面的神秘勢力所操縱著。我覺得按照劇情設置，黑客組織的這種無面性完全沒必要為槍支而破例，槍支極有可能也是指令被脅迫的黑人大叔去準備的，黑客只用躲在屏幕後發號施令，不需要親身去做任何事，不需和它安排的這所有事情有任何物理性的實質聯繫。

現在回到題主的問題，男主遇到這樣的事，是否有辦法脫身？

如果脫身指的是男主被錄下的影片不被泄漏，他也不必被脅迫去做搶劫殺人之類不光彩的事情，用某種高明的手段把這件事乾乾淨淨地揭過去的話，答案是，否。

沒有任何辦法可以讓男主逃脫黑客組織的掌握，在男主被錄下那個視頻的那一刻，他就已經在劫難逃。影片被泄露的劫難他是無論如何逃不掉的

他最多能做到的只有一開始就拒絕黑客的要求，不去做搶劫殺人的事情。

在這種情況下，可以說他被吃定了

這是有真實案例的，我在另外一個帖子中看到的過一個加拿大的陳年舊案，鏈接在此，具體是哪個案件有興趣的朋友可以自己去翻一翻

另開一貼，圖文開8楓葉國那些個形形色色的案子，有詭異有唏噓(第156頁)_娛樂八卦

簡單來說就是一個十五歲的少女在和自己的粉絲網路直播的時候，在某個熱情粉絲的不斷慫恿下，撩開自己的上衣露出了胸部，然後她覺得不妥就迅速放下了衣服。整個露出的過程大概只有一兩秒。然而就是這短短的一兩秒鐘毀滅了她的一生。原來這個【熱情粉絲】是經營色情行業的，在少女成名之後就盯上了她，花言巧語騙她在鏡頭前裸露自己，然後錄下這兩秒的視頻，要挾少女發給他更多的裸體視頻，否則他就將這個視頻大範圍傳播。少女不願意屈服，一番拉鋸來往後依然拒絕了對方，於是她的裸體照片就被放上了網。一瞬間所有人都知道了這件事，少女承受了巨大的壓力，得了抑鬱症。

雖然報警了，但是這類網路犯罪非常難以搜索定罪，少女一度自殘自殺。期間這個匿名網友持續不斷地騷擾她，不斷發來辱罵和貶低消息，催促她發給自己更多裸體視頻。少女的父母為此舉家搬遷，並且請專業心理醫師介入治療，少女得到治療後一度好轉，似乎挺過了這一劫，還成為了當地一個提倡保護女性，拒絕網路暴力和女性羞辱的代言人。然而網路傳播的力量實在太大，很快新居所在地的人們也都知道了少女裸體視頻的事情，這次少女沒能挺過去，好像是在十八歲的時候再次選擇了自殺，永遠離開了人間。

這就是網路暴力的力量。

在糾結是否要去搶銀行的時候，車上的大叔催逼男主去實施搶劫時說的那段話已經很徹底了，

而大叔寧願拿刀把自己剮了也不願意麵對這種局面，反過來他指出男主面臨的困境，如果他打飛機的視頻被放上網，將是男主生命無法承受之重：

而且這件事永遠也不會過去，網路永遠會保存這些東西，傳播帶來的傷害綿綿無絕期

說到這裡，男主基本已經要崩潰了，他知道大叔並不是危言聳聽，如果視頻泄露了，他說的這些樁樁件件都會變成事實。我相信此刻他連拿槍崩了自己的心都有了

——於是兩相對比，搶銀行似乎也不是那麼難以接受了

大叔說到這裡的時候，一方面是在說服男主，另一方面也是為了寬慰自己：這些黑客就是為了要錢，等到錢拿到了，我們就能解脫了。

請大家注意，這時候我們還不知道男主是戀童癖，觀眾和這位出軌大叔都以為男主只是單純手淫被錄下來了而已。而最恐怖的就在於，即使只是單純的手淫，大叔描述的災難性後果，也依然是成立的！假設不存在戀童的事實，我們設想一下，男主作為一個年輕健康，血氣方剛的青少年，有正常的性慾不是非常自然的事嗎？他在自己家裡，鎖住房門，自己偷偷地手淫，礙著誰了？

而且結束後還認真洗手去除味道呢，簡直人畜無害啊！

然而就是這麼個無可指摘的過程，被人別有用心地錄下來了之後，就可能給他正常生活帶來毀滅性的打擊。相信大家看到這裡的時候，都會覺得這個網路黑客實在太過分，男主實在太倒霉了。

但同時這個劇集很狡猾地安排了出軌大叔這個角色，一直暗暗地拷問著我們。

大叔出場沒多久就把自己被要挾的原因一五一十地介紹了，他在已婚有孩的情況下招妓，背著自己老婆尋求二十多歲年輕肉體的歡愉，標準渣男一個。

在被挾制著做他不願意做的事情的時候，他多少讓人覺得自作自受，罪有應得。甚至在他一臉崩潰地說如果這件事曝光導致自己失去小孩的撫養權，他寧可自殺的時候，很多觀眾應該都會和我有一樣的想法：早知如此，何必當初？這麼在乎家庭和小孩，又為什麼要去招妓？

從性格和行為上來說，大叔的做派比較野比較彪，經常罵罵咧咧，緩解緊張的時候一瓶一瓶地喝酒，感覺比較強悍；而男主則是緊張懦弱的小白兔一個，抖抖索索地我見猶憐。而且這個時候的【罪行】也不過是發泄正常生理需求被訛上了而已。

兩人不論是從無辜程度上來看，還是性格討喜程度上來看，都是男主比較讓觀眾同情。但這個時候他們面臨著同樣的困境，那麼問題就來了：我們同情男主，認為黑客是反派的時候，是否認為黑客對出軌大叔的做法就是替天行道，就是OK的呢？

接下來劇情有了一個極大的轉折，決鬥。

男主將錢拿到指定地點，本來以為是交給黑客組織，但沒想到等待他的是生死決鬥，而搶銀行得到的錢作為勝利者的獎金。

這時候全片最大的一個疑問出現了：為什麼？黑客組織大費周章地做這麼多事，到底都是為了什麼？

之前我們得到的結論是為了錢。黑客收集這些人的把柄就是為了逼迫他們幫自己去實施搶劫，既可以得到金錢，自己也不必出面，可以規避被抓的風險。這是一個很合理的解釋。

但是決鬥的安排揭曉之後，很明顯，錢根本不是目的，什麼勝利者獎金這樣的說法簡直就像兒戲，整個的安排似乎都是為了耍弄他們，wtf?

最終隱私被一一曝光，男主也被警察抓捕之後，答案終於浮出水面.

黑客是為了「替天行道」，懲罰他們。簡而言之，這是一種科技時代的私刑，判罪，量刑和執行都由黑客包辦了

在社會普遍反對種族歧視的政治正確下，只需要曝光歧視性的言論，對女CEO的懲罰就可以完成；

大叔招妓出軌，家庭破裂和失去小孩就是對他最好的懲罰；

黑人大叔的把柄未知，但基本上也是一經曝光就會受到家庭的一致譴責；

但是男主和大叔戀童癖的程度更嚴重，顯然在黑客心中，戀童是最嚴重的罪行，除了身敗名裂，還要付出生命的代價。

前三個人的懲罰只需要公開隱私就可以完成，但是怎樣能做到讓兩個戀童癖失去生命呢？黑客的做法是精心布局，將他們兩人引致決鬥的地步，決鬥的由頭是搶來的現金，決鬥過程用航拍機攝錄下來，決鬥結束後其中一人會被殺死，然後殺人的錄像寄給警方，另一個人就會被警方處理。K.O

在這個布局中還牽扯每一個被脅迫的人為他提供人力物力，給他們額外的精神折磨。

《黑鏡》系列旨在探討科技進步對人和社會生活的影響，內涵往往很深刻。這一集頗像迷你的《七宗罪》，七宗罪中篤信上帝的Kevin叔遵循聖經里對sins的定義去懲處他眼中的罪人，這集《黑鏡》從頭到尾沒有露面的黑客是利用自己的黑客技術，懲處了他眼中的罪人。

在我看來，這類設定下的影片要討論的問題核心就在於：他們有這個權利嗎？

Kevin叔有權利自詡為上帝的代言人，去懲罰他眼中的罪人嗎？

神秘黑客有權利對他認為有罪的人實施精神上的折磨，公布他通過非法手段獲取的隱私資料，並設局致人死命嗎？

從法理的角度來說，他們當然是沒有這個權利的。譬如K叔在影片中就是作為罪犯被追蹤的，在追蹤的過程中逐漸揭示了殺人的目的

這集黑鏡里，黑客一開始也是作為可憎的敲詐人出現的，一直到最後揭示出男主小哥不只是單純的手淫，而是對著兒童色情的圖片手淫，其他人也都是先做了虧心的事才被脅迫，才發現原來黑客並不是為了敲詐金錢，而是在替天行道。

從結果正義的角度來說，這是一件令人拍手稱快的事情。看七宗罪的時候大家會覺得，那些被殺的人雖然沒有觸犯法律，但是行為確實是可憎可惡，被殺了從某種角度上來說是罪有應得，K叔篤信宗教根據教條而打開殺戒，從某種程度上來說確實是在凈化人間，拷問人性

這集黑鏡裡面的道理也是一樣，如果不是黑客出手，暗藏種族歧視心理的女CEO有誰能懲治？背著老婆招妓的渣男豈不就是樂得逍遙？潛藏的戀童癖也不會被人發現，受到懲罰了啊，這個黑客其實做了正確的事啊？

那麼這個程序正義和結果正義的衝突，應當怎麼解決呢？

當科技發展到一定程度的時候，掌握高端網路技術的黑客就可以利用自己的技術能力，扮演上帝的角色。可他畢竟是人，不是上帝，他到底有沒有權利去這麼做？

要發現這些隱藏的「罪犯」，黑客首先要廣撒網。潛入大量用戶的隱，找到這五個有問題的人之前，他肯定已經看過了上百甚至上千人的隱私。

請問他憑什麼能這樣去看人家的隱私？這難道不是本身就是一種犯罪？

而且有的情況下隱私根本不是所謂罪行，而是一些不好示人的私密。就像我們前面假設的，如果男主就只是單純手淫而不是戀童癖，他同樣面臨被脅迫的境地。如果這個黑客心術不正，就是為了貪錢，就是利用這樣的隱私脅迫別人幫他搶銀行，被脅迫的人也只有乖乖聽從。所以擁有技術能力的黑客如同有超能力的超人或蝙蝠俠，是行俠仗義還是為非作歹，全在他一念之間。這樣的超能力，是否應該從根源上就禁止？

在加油的那場戲中，大叔偶遇熟人，熟人請求搭順風車，而大叔和男主正趕著到簡訊指示的指定地點去。面對意外遇到的熟人，他們只能勉強應付，心慌意亂中和熟人女的對答語無倫次，開車也毫無章法，險些撞到路人。這一幕充分體現了當時男主二人處於怎樣的精神壓力之下，那我們又要問，黑客有權利從精神如此虐待他們嗎？大叔雖然渣男，但是歸根究底他對不起的是自己的老婆，有權利懲治他的也只有他老婆；男主雖然最後揭露出來是戀童，但是雖然有戀童的傾向，他也只是通過看圖自慰來解決，暫時並沒有真的做過任何出格的事情，他就真的罪有應得嗎？

黑客扮演了警察，法官和行刑人三重角色，問題是這是他自己任命自己的，沒有任何監督和制約，他並沒有合法實行這些角色的權利。這種無限擴張的力量，在七宗罪時期還需要借著上帝名義施行，科技發達的今日已經成為觸手可及的特權，我們是否應該格外警醒？我們應當如何應對？

但是從另外一個方面來說，如果沒有這樣的特權，很多問題是不可解決的。

心懷種族歧視的女CEO，當然不會笨到在公開場合發表歧視言論，在工作中也會採取讓人抓不到把柄的手法對自己歧視的族群暗中打壓。遭遇職場天花板的被歧視族群，怎樣維權？恐怕除了盜取隱私郵件這樣的非常手段，沒有其他任何方法可以暴露女CEO歧視他人的真相。如果沒有這樣的非常手段，被歧視的人該怎麼辦？

出軌招妓的大叔對不起自己的老婆，如果不是黑客出手，他老婆可能很長時間都被蒙在鼓裡。大叔外面彩旗飄飄，家中紅旗不倒，還可以盡享天倫之樂，這種狀況不也讓人氣得吐血嗎？如果不是黑客曝光他的醜事，這是完全可能發生的吧，那到時候吃了啞巴虧的不就是他老婆嗎？

戀童的男主在餐廳工作，片頭有一段是他把玩具交給一位顧客的女兒，小蘿莉甜甜地向他道謝。開篇的時候這個容易被忽略的情節，聯繫片尾他是戀童癖的真相來看，傳遞了一個可怕的信息，那就是這個外表人畜無害的少年生活在小蘿莉對他毫無設防的環境里，如果有一天他失控了，可以輕易地找到目標侵害兒童。等到那樣的事情發生了，再來懲戒他不就晚了嗎？已經被猥褻的兒童一生的陰影就無法消除了。所以雖然他目前還是無辜的，但是黑客通過隱私過濾發現他戀童的事實後，設局將他和另外的戀童癖害死，豈不是最保險的做法？

黑客扮演了警察，法官和行刑人三重角色，這是不合理的任命。然而有許多界定模糊的所謂罪行，非有如此的任命才能被懲治不可。而且由於黑客超凡的電腦技術，他的偵察和執行可以保證完全準確無誤。他不受限制地查閱對方的隱私信息，可以確保自己鎖定的人已經犯下和可能犯下的錯誤或者罪行，以最有效率的方法懲罰他們。

程序正義和結果正義這種極端的矛盾，在以往只存在於理論中，但是科技的進步已經可以讓人擁有上帝的能力，這種矛盾已經照進了現實。我們到底應該如何看待，如何取捨呢？我覺得，這正是這一集黑鏡要探討的問題。

如果一個人有潛在犯罪意識，就對他做出懲罰，這和從基因篩選那集又有什麼區別？

我思故我死。

我看著好多人拍手叫好感到毛骨悚然。

思想如果有罪的話，全人類都有罪。除非有些答主和片中的黑客一樣，是無欲無求自帶聖光的聖人，不然是要被抓起來的。被老闆無緣無故罵，公交車上被潑婦打，遇到碰瓷的，是不是有時會想打他一頓？這可不行，這是犯罪。哦當然某些人和黑客是聖人，這種時候依然面帶微笑，心如明鏡，渡人不倦。

一個人得要在多純潔的環境中生長起來，才能讓心靈白璧無瑕不含一絲黑暗啊。心靈如佛陀一樣自帶剛體屬性，一生無論世人謗我、辱我、輕我、笑我、欺我、賤我，都不會有一點點痕迹，真棒，我狗眼都被你們的聖光閃耀瞎了。而那些被人欺負了想打死人看到漂亮妹子晚上做些不可描述的夢的，都是罪犯，全槍斃了去。

七宗罪里的罪犯尚且還不敢完全以上帝自居，讓自己成為嫉妒被殺。死亡筆記里我欣賞夜神月這個角色本身，但我絕對不會想要生活在他的新世界之下，同樣的也絕對不想活在被某些聖人和黑客代替法律支配的世界之下，因為法律雖然有缺陷，它還並不完全由某些個人意志主宰，它還會逐漸完善，它還會在一定程度上保證無辜者的生存。但這些所謂的聖人不一樣，他們一樣是人，是人就不會像佛陀一樣心靈白璧無瑕，所以夜神月會為自己看起來崇高的目的濫殺無辜的人，黑客和聖人們在掌握了眾生生殺大權時也會憑自己的喜好玩弄無辜者的生命，因為這時候他們是神，他們是皇帝，神是不是存在我不知道，歷史上有從來沒有濫殺過無辜害死過人的皇帝嗎？

所以聖人們並不是真正的聖人，他們不過是妄圖得到掌控別人生命快感的臆想症患者，簡稱鍵盤俠。而黑客定性則很簡單，不過是個心靈扭曲的故意殺人犯。在他身上我看到了那些身上帶著兇器炸藥，在熙熙攘攘的地鐵中大喊著「天譴」瘋狂的砍殺無辜者的身影。如果可以認為黑客無罪做的好做的妙啊，那這件事在某些人心裡是不是也應該要拍手稱快啊，因為他們殺的是漢人啊，「他們竟然吃豬肉，有罪！褻瀆！不可饒恕！殺光他們！」。定罪如果由個人來決定，迎來的一定是這樣一個混亂血腥的世界，每個人都有自己的準則，宗教觀，道德觀，如果和別人衝突的時候就堅信自己是對的，給別人定罪為罪犯，可以由個人決定他心中的「0罪人」生死，所有人都將成為暴徒了。

朝陽區大媽看到宋胖子吸毒，可不是大喊著「天譴」，一群老太太七手八腳把胖子綁住閹了嘴巴縫住浸豬籠啊，要交給警察叔叔嘛。

反對所有贊同黑客懲罰戀童癖者的回答。

之前在知乎看到一篇科普文，說戀童癖是腦白質於常人有所不同，有興趣可以去查查。

現在網路上「知乎特色政治正確」的勁頭太猛了，左派在知乎就跟右派在美國深藍州一樣，戀童癖的性質確實和同性戀不一樣，但他們現在的處境就像以前的同性戀，一提到這個詞就人人喊打，根本沒人願意花時間去了解戀童癖的形成。

第三集的小男孩在生活中是一個常見的靦腆害羞的小男孩，有著愛他的母親、對他有好感的同事，他的生活本有著無數未知的可能性。這一切卻都因被hacked而毀了。只因為看兒童色情圖片——一個未傷害他人、社會的合理的發泄自己本能慾望的行為。那些贊同黑客懲罰小男孩的人和恐同者有什麼區別？

其次，為「未做過但較之常人有更高的可能性去做的事情負責」的觀點，從根本上否定了人的自由意志，《PSYCHO-PASS》和《千鈞一髮》很好的展示了以此觀點為準則的社會是怎樣的。

最後摘取王小波《有關同性戀問題》一文里的一段話：

一個人的成長大體受到三種力量的左右：他父母的意願，他的際遇，他本人的意願。而一個人成為同性戀者不是因為父母的意願，也不是他自己的決定，而是一種際遇。就算這是遺傳決定的，一個人帶有何種遺傳因子，對他自己也是一種際遇吧。既然這不由他本人決定，同性戀就不是一種道德或者思想問題。我們想這一點是很重要的。同性戀者像其他人群一樣有些負面的現象，比如喜新厭舊、對戀愛對象不忠誠、對妻子家人隱瞞自己的真實性傾向等等，這些或者可以說是思想或者道德問題，有一些具體的人應當為此負責任。但不該讓全體同性戀者為此負責。

——————————————————————

評論里有部分知友持「沒有買賣就沒有殺害」的觀點，認為男孩觀看兒童錄像帶的行為促進了這個非法行業的發展，間接使得更多的兒童受到傷害。這個觀點從邏輯上是說的通的，但這又引出了一個新的問題：「沒有買賣就沒有殺害」的界限究竟在哪？當你拿著iPhone刷知乎時，可曾想過它來自於富士康工資待遇極差的底層勞務沒日沒夜的流水線工作，而你的購買間接促進了對他們的剝削？當你喝著星巴克無「fairly traded」的咖啡，可曾想過入不敷出的咖啡農？同樣的例子還可以放在你幾乎所有的生活用品上。

此外，假如男孩一生都不去看錄像釋放慾望，那麼在他今後的一生中，由於長期的性壓抑，他對周圍的兒童的威脅性將大大提高。誰又能說這對孩子造成的傷害比看錄像促進該非法產業鏈的發展所帶來的傷害小呢？

以上並不意味著男孩看兒童錄像帶這一行為是合理的，而是說在這之間存在著一片道德上的灰色地帶。要在保護戀童癖者權益與保護兒童之間找到一個平衡點，任重而道遠。但在此之前，公眾首先需放下偏見，主動去了解「戀童癖」。

然而情況並不樂觀。在知乎這個素質相對略高的網路社區，我的這篇回答大概有90%的人贊，10%的人踩，評論里還有「將戀童癖者隔離、處以死刑」的聲音。這個90%放到整個中國，乃至全世界，其比例之減小程度，可想而知。

看完之後更堅定了一個信念：錢，哦不，把柄在誰手裡誰就是大爺。

沒有很好的解決方案，最好還是報警吧。

畢竟，哪怕你按照指示做完了，你也沒法確保自己能全身而退啊，結局已經揭示了這一點，聽從指示不但留下更多把柄，最初的一個都收不回來。

看的時候一直在想，有這麼嚴重嗎，只是擼管被拍下來了，青春期很正常啊，怎麼說男主也是受害者，家人朋友不至於有什麼過激反應吧，實在不行就報警，怎麼就走上不歸路了。

但是當看到最後一秒... ( 不劇透 )

天我也不知道怎麼辦了。

膠布糊攝像頭，從我做起…

磨穗臉腫那群人基本上夠核爆處決一千次了！

其實沒有什麼好辦法，又或者問題不大。

首先你拍到屏幕我在手淫，同時桌面播放器在播放兒童色情電影，一般律師辯解是無法證明我在看兒童電影時候手淫，只能證明我在手淫的時候，電腦程序中運行了一個在播放兒童色情電影播放程序，我的電腦被黑客劫持了，不是么，你怎麼證明這是我的主觀操作呢？

但是呢，錯了認，挨打要立正，及時聯繫律師然後報警自首，咬定自身行為非主觀性，庭外和解，接受心理治療。

當然發表申明，自身電腦被黑客劫持，雖然無濟於事。

要證明性變態是非常麻煩又主觀的事情，FBI經營兒童色情網站釣魚執法，本身也受人詬病～

難怪扎克伯格要粘住自己的攝像頭，海外黨快去買個攝像頭貼紙吧，親!

一共5個人，黑人，女ceo，大叔，男主，戀童癖。

黑人：沒說具體什麼事，只是家人罵他下流骯髒。送了一個快遞。

女ceo：種族歧視郵件，最差可能是離職。提供一輛車。

大叔：招妓，婚內出軌，看起來必然會導致離婚，失去孩子撫養權。搶銀行。

男主：看兒童色情圖片。送快遞加搶銀行加殺人或被殺。

戀童癖：看兒童色情圖片。殺人或被殺。

個人看法

每個人被要求去做的事，其實是根據他們罪行嚴重程度來定的。

然而全片從一開始就在暗示男主只是單純的看片擼管，同時也暗示他的性格軟弱沒主見等等。之後黑人送了一個包裹就被告知可以安全退出不會在被要挾。也讓人以為，任務會很簡單。

然後從快遞，搶銀行，殺人。嚴重程度如此大的跳躍，男主卻依然接受，也讓人把一切都歸到了男主軟弱加可能存在的一不做二不休的心態上面。

然而男主其實從一開始就被套牢了。這快遞，搶銀行，殺人，一步一步的遞進，只是為了給男主給緩衝，不讓他因為自己的軟弱而精神崩潰。可完全不是為了誘導男主到最後殺人的地步。

這麼說，不需誘導，男主也願殺人，只是因為自己的軟弱不敢殺人而已。

如果男主堅強的話，呵呵，那個戀童癖看起來就挺堅強的。

回到問題本身，解決辦法？單純的看片擼管，堅強點，去報警，隨便怎麼都能解決。

戀童癖？目前無解。

所有其他的性癖，哪怕極端如冰戀人獸老人，都能有或者無害或者合法的發泄渠道。

然而戀童癖，哪怕只是看圖，也是對兒童色情行業的一種支持。

也許哪一天，人類科技能做到20 30歲的成年人依然能通過技術手段把體態維持在或改變成兒童，那時候也許社會能開明到公開容許戀童癖存在。

但是現在，怕是沒有任何家長能忍受一個戀童癖和自己的孩子有任何一點接觸。

在這種對戀童癖的歧視譴責已成為整個社會層面的政治正確道德原則的情況下，讓公眾知道你是戀童癖跟坐牢沒啥區別。

反正我看完第三集，電腦就這樣了。

看看知乎上大部分的評論就知道了，沒有，無解。更何況男孩本身在日常生活中就飽受同事的欺凌，再貼上個孌童的標籤，嘖嘖，不敢想像。

潛意識上的犯罪傾向算是犯罪嗎？另類的性取向算是罪惡嗎？日本那些剛成年的av女優在歐美人眼裡不就長得和14、5歲的孩子差不多麼？我們看了我們算有孌童傾向嗎？

任何色情商品都會帶有多少隱性的孌童屬性，話再說糙些，童顏巨乳，蘿莉幼齒，日本那些少女寫真，什麼xx48偶像，成年人消費她們不就是為了在身上和腦子裡打打飛機。

看看如今的外圍網紅不都一個個整得和洋娃娃一樣，不就為了去滿足現在主流的審美么，這些「嫩」所囿於的標籤不過是kid porn旁門左道式的另闢蹊徑。

我們潛意識裡都是變態，但大部分人更願意把這種變態的思維嵌在幻想中，這和具體的犯罪是兩回事。小男孩打完飛機，不是照樣正常上班，所注目也只有成年的女店主。

法律只能起到維護社會秩序穩定的作用，是最基礎的道德，但延伸到我們具體的社會活動，文化思想，一種所謂賣相好看的道德壁壘才是維持我們篩選性社交活動正常運行的基礎。

所以，沒辦法，道理我都懂，甚至要你死的人也懂，但就是沒辦法。

看完這集真的是槽點滿滿！

本來想來知乎找找認同感的，結果發現貴乎的抓重點能力，真的是滿分呢！

我就不明白大家怎麼就這麼糾結戀童癖呢！男主涉及的絕對意義上的犯罪至少還包括持槍搶劫和殺人(也有可能是殺人未遂)，然後大家就揪著他是個該死的戀童癖不放了？

反正我看完這集，最大的感受就是男主就是個毫無原則的垃圾！

我就想不明白了，為了掩蓋自己是戀童癖，就可以去搶銀行？就可以殺人？這和為了掩蓋自己過失殺人的罪名，逐個殺死目擊者有什麼區別？

就算戀童癖應該被定罪，定重罪，難道還能比殺人罪還重？所以最後決鬥兩個人寧可把對方殺了也要守住這個秘密？所以兩個人就從來沒想過把幕後左右人生死的那個混蛋揪出來？

所以整集里罪孽最深重的，難道不是那個站在黑幕後面，以為自己是上帝的那個人么？

感謝 tuan魚樓主的回答推薦

看到的深度真非常人所能及！

本來覺得so so的觀影感受，這下忽然豐富起來了！

關於對人性的惡，想說一點

人是什麼？

人是猴子來的啊！

進化到今，善惡也只是當下集體的大多數選擇。

舉個栗子：假設一個族群因為戰爭或疾病，只有未成年幼女和老男人了，那還要不要繁衍後代？

所以有惡的種子是OK的，生來如此沒辦法啊！以前homosexual 還是違法的呢！所以，惡種留在你心裡，不對公共群眾造成損害，按照我們的社會契約各過各的，沒問題。但是，你一旦付諸實踐，敢結出惡果，那我們就毫不客氣！

只是粗粗的看了一遍，也是沒怎麼看懂，但是到了最後可以看到男主接到媽媽電話時，媽媽對男主說的話

可以明顯的看出男主的心裡有些問題(變態)還有在中間有一段，忘了是誰問的：他們大概幾歲。對照前文男主很明顯對小女孩很照顧，主動幫她拿她的玩具

所以我推斷，這集想要表達的意思是每個人都有自己隱藏的陰暗面。

好叭我瞎扯的，我其實也沒看懂，讓我再看一遍吧。

其實我覺得男主也是很糾結的，男主在現實生活中完全是個正常有點懦弱的小男生，會給小女孩主動送玩具，會與妹妹吵架，也會耍小性子給門上加鎖，雖然只是為了幹事( )更方便，會有意無意避開女店員的示好，會害怕被人孤立(或者已經被孤立)。因為這個懦弱的性格，他在遇到突發事件一下子慌了神。收到郵件時，他一下不知所措了起來，他害怕看到自己在X欲之下令人噁心的嘴臉所以他扣下了電腦，他也害怕會被控制，但是相比於讓周圍所有那些本來和他熟知的人知道自己不為人所知的醜惡一面，他選擇了被人操縱。像是在上班的時候，他以為只是想要做一點點的事情就能擺脫，所以在剛開始，他也在和他們談條件，說我在上班。但是後來局勢不一樣了，但他已經進入了圈套，與其這樣，不如一套全做下來，反正已經沒有回頭路了。

會有人覺得他很傻啊，不就是名譽么，毀了還可以再建。沒有那麼容易，注意，本劇是黑鏡！強調的是信息的傳播！一旦被load到網上，像是這種視頻，觀看人數不是可以輕鬆計算的。他以後無論在哪，都會有人指指點點，也許會說，看就是那個變態，那個對著兒童情色照片自X的男人，他的評價與道德，他的價值將會降到最低。以後他不會有工作，不會有家庭，甚至不會有親人。就算適當流浪漢也會被指指點點的認出來。所以，一旦被上傳，他的人一生就會被毀了，他在這個世界上也不會有立足之地，所以我想著應該是他鋌而走險的原因之一。

你生活在這個世界上，你不可能不受世界影響單獨活下去。

要是傑森-郭達-斯坦森遇到直接就手撕幕後黑手

黑客只是用電腦攝像頭偷拍男主而已

他們怎麼證明男主在看kid porn呢？

所以我的方案就是打死不承認是kid porn。只是普通porn而已。如果沒有上帝視角級別的視頻證據，所謂的錄頻也好，瀏覽記錄也罷，都有可能是黑客捏造的。

黑鏡S03E03這一集帶給我的震動，遠不及這個提問下高贊回答帶給我的大。

我讀題之後，還在想有什麼辦法把這個黑客揪出來弄死呢，然後你們在鞭撻戀童癖。

吊吊吊。

我覺得男孩戀童確實是一個很大的問題，也極具危險性。但很多人在知道他戀童後，對其因此事而引起的遭遇表示漠然卻也讓我有點吃驚。男孩有問題需要的是干預，是矯正，而不是電影中所展示的「懲罰」。大家有點直接把他戀童的取向問題對等到他一無是處的全面否定上來了，問題存在需要的是解決而不是直接放棄。男孩還有其他優點，但他仍然需要社會的幫助，需要有針對性的治癒，我並不是說大家應該被他良善的外表所蒙蔽，而不去關注他存在的危險隱患和犯罪心理，我只是希望社會不要把他犯的錯和他所受的罪直接對等，直接將其打上烙印，簡單粗暴地將其唾棄掉。

看這麼某些評論我感覺很嚇人

看了那些關於戀童癖的答案，想到了幾十年前甚至於現在暴露出自己是同性戀就要被周鄰甚至社會抹殺這件事

不知道戀童癖的形成，不過存在即是罪孽？那還要什麼法律