如何看待被八達嶺動物園老虎咬傷女子稱「就算賠1億，我們的一條生命也沒了」？

01-03

7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎襲人事件，致一死一傷。遊客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。
「我們要求的只是一個公道，一個澄清事實的機會。」
10月14日，八達嶺野生動物園老虎襲人事件受傷者趙女士，接受了澎湃新聞的採訪。在談及事故的賠償問題時，她表示，「人已經去世了，他就算是賠償一個億也好，或者怎麼樣也好。對於我們來說一條鮮活的生命沒有了。受傷的人也是很難恢復以前的那種模樣了。所以我們要求的只是一個公道，一個澄清事實的機會。」
不過趙女士也表示說自己並非沒有責任。她認為，自己的責任在於，一是對周圍環境的誤判，包括下車的一種草率。
「這種情況我們沒法救，遇到這種情況我們也不敢下車。」

事情過去已經有將近3個月時間，趙女士在回憶起事發當時的場景依然十分清晰。她回憶說，那天因為車子走走停停，自己有點暈車。於是，就打算和愛人交換座位，自己來開車。當時，趙女士是一直走到了主駕駛位置之後，後面一輛小紅車按了喇叭。但是那個時候老虎就已經向她撲過來了，已經為時已晚了。
她說：「大家第一時間看到的就是我下了車，然後救援車輛它又第一時間出現了。但是後面的事情就沒有了。」「我愛人也不停地敲打救援車的門。但是他們回應的方式就是，這種情況我們沒法救，遇到這種情況我們也不敢下車。」
「最後還是要用事實，用法律最終的判決來證明這些事情。」
事故消息在網上曝出後，也引發了網上諸多的討論，更有網友對趙女士惡言相向。對此，趙女士表示，母親去世的傷痛要大過對於輿論的關心。她認為，最後還是要用事實，用法律最終的判決來證明這些事情。
=========================
北京被虎咬傷女子露面：我有責任動物園也有
補充，事件採訪視頻
=========================
13分鐘連線被虎咬傷當事人③ 高調發聲是為了要錢？

補充，注意2分22秒
=========================
八達嶺老虎襲人傷者：我們要得是公道和澄清事實
補充，根據趙女士在接受採訪的視頻中自述：
「因為加上尋找老虎，因此偶爾就會點點剎車，車子走走停停，我就有點暈車了，所以那時候我就跟我愛人說，我來開車吧，我有點暈車了，我是從副駕駛上下了車」
也就是說在趙女士下車之前，他們是因為在尋找老虎而車子走走停停，這又表明了他們在「那時候」其實是知道自己身處虎園的。

這個事吧，老虎也冤，動物園沒貼著「不許吃人」的提示啊。人家也沒不遵守，只是不知道。

這個充滿惡意的答案有那麼多贊真是意料之外……，評論區里還有「你弱你有理，你慘你可憐」的觀點也在意料之外，

犯錯了承認並改正可以被諒解，但一味推卸責任，矢口抵賴的就莫怪別人嘴壞心黑了。

~~~~~~~正文分割~~~~~~~~~~~~~~

人都不在了，錢也沒用，那本來出於道義上的錢我們就不給您了，將會用來加強動物園的安全建設，確保沒有類似事件發生。

同時，您遇襲的那條路將會用您母親名字命名，一來彰顯母愛的偉大，面對猛虎也敢衝上前施救女兒，二來提醒全天下的母親，生娃時確認下留下的是嬰兒還是胎盤，不能再有第二個坑娘傻缺。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

正常人應該為自己的行為負責，逃避、推卸責任的是懦夫；把自己的責任轉嫁給別人的是小人；永遠正確，自己是宇宙中心的不是傻缺就是混蛋。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

完整版的視頻看過了，感覺和之前描述的一樣，對於趙女士提出賠償一百五十五萬的要求：

哦，既然賠錢沒用，那就別賠了吧，反正人死不能復生不是。

此人的無恥堪稱罕見，能與之相媲美的也就下圖這位了：

這女人到現在都沒有認識到老人的死是怪自己么？還陪一個億……王首富的小目標你一個小錯誤就做到了，這是要號召年輕人都向他學習么？

你下車幹嘛，你咋不上天呢？

她說：「大家第一時間看到的就是我下了車，然後救援車輛它又第一時間出現了。但是後面的事情就沒有了。」「我愛人也不停地敲打救援車的門。但是他們回應的方式就是，這種情況我們沒法救，遇到這種情況我們也不敢下車。

我就問一句，這巡邏車上的小夥子真下車被老虎拍死了，他的父母妻兒是你替他養嗎？

理直氣壯地讓一個比你更年輕的陌生生命為你赴死，你還真說的出口啊。

敢情你們兩口子演雙簧，把老太太騙下車，賺錢呀？

讓我想起綉春刀裡面的一句台詞：

「你讓我殺的人是我師弟，他可是我在這個世界上唯一至親至愛的人，所以------------------得加錢。」

動物園：我們這邊關門的損失是錢可以解決的，我們商量下怎麼賠唄？

如果真的賠1億的話，不知道會有多少老太太為了自己的兒女買房而選擇在虎園下車……

============================

這是某個相關問題下面的回答，我套用了侵刪！

首先趙女士說那句「我也不是沒有責任」就有很大的問題，就算你想索賠，你的語氣難道不應該是「我下車了應該有最大的責任，但是我認為動物園方也有告知不明的責任」之類的嗎？看看有沒有追究的餘地。

這件事情的起因絕對是你自己下了車這是毫無疑問的，你誤判了情況也好，你暈車也好，你下車了的動機是你自己，無論有多少種理由母親的死亡是為你錯誤的決定買了單，既然動物園告知那麼不明確的話，這種下車被老虎咬的情況早就變成一個常態了，為什麼那麼大客流量的動物園，就你被咬了？然後口口聲聲說自己想要澄清想要一個公道，現在公道很不清楚么？那些沸沸揚揚的謠言已經被澄清了，你自己下車了，這就是事實，你的錯誤判斷導致不良後果了。

其實想索賠什麼的也不是沒有道理，這件事情法律自有定論，你等著判就行了，輿論現在情況下尚且無法左右這件事情的判決，你該有多少就有多少的賠償，最主要的是當事人的這種態度有點奇怪，怪天怪地就是沒怪自己，怪虎園裡的人沒有及時下車營救，那你得看當時簽協議的時候協議里有沒有如果你私自下車虎園的人也應該捨命相救的規定吧，你說你沒看協議，怪誰呢？沒看好協議這種事情也怪動物園，你是不認字還是有閱讀障礙？

有時候我們真的非常容易陷入一種關於弱者的怪圈，我弱我有理，就像這位趙女士，我的母親過世了，賠一億也沒用的，總歸我的母親過世動物園不可能說完全沒責任，你們就是得負責就是了。你跟別人簽個合同可能損害你利益你沒看清楚就簽了，回頭來你沒看清楚不是什麼問題，別人讓你簽字就是有錯是吧?道義上可以這麼認為，法律上不啊，你自己簽的字，如果不是非法的合同，你只能自認倒霉不是嗎？

具體的追責什麼的看法律怎麼判吧，如果動物園一切手續合格，按照規定來的，這種惡果只能由趙女士來承擔，還有趙女士說什麼你的丈夫拍車窗求救別人救援不力，如果動物園方設備什麼的沒有違反國家對於這種猛獸區的規定（存在未按照要求配備設備的情況）的話，人家不救你是正常的，沒有工具，人自己也會被老虎咬的好嗎？如果你知道動物園方並沒有麻醉槍什麼的還要求別人下車來救援的話，那也真是太自私了，你自己的母親丈夫的命是命，別人的不是嗎？還要為你捨生？

至於有人說維穩什麼的，也不是很懂，這方面趙女士有什麼可乘之機覺得可以利用官方維穩來拿到利益，個人覺得不現實，這件事情有什麼值得維穩的，誰錯了判誰，趙女士的態度已經奇怪到很多人無法忍受了。

這是一件很多偶然性疊加在一起產生的悲劇，個人認為趙女士最多的還應該是自我反思，沒有公共設施完全完善的完美社會，無論人再怎麼努力，還是會有很多漏洞存在，官方應該儘可能監督並且採取行為保證公民的安全，但是有時候社會的穩定和安全性也要靠個人的自覺性，你自己無論以何種理由去挑戰規則，最終該付出代價的是自己，就像你失去了母親，你以後還將以一個社會人的身份生活著，如果你還是不反思自己，總是希望別人為你建設一個盡善盡美的社會，那最終吃虧的還是你自己。

話沒毛病，從人身損害補償金的構成來看：

死亡補償金是補償給近親屬的精神補償，歸近親屬；
被撫養人生活費是支付給被撫養人的必要生活補助，歸被撫養人；
喪葬費、醫療費、交通費等是對因死亡導致的其他必要支出的補償，歸實際支出者。

沒有一分錢是補償死者的死亡這件事情本身，也沒有哪條命被金錢衡量了。

然而侵權賠償金還是要論責任分擔，歸根結底你還是想讓園方承擔100%責任罷了。

錢的事情，就不要再拿死人出來消遣了。

說老實話，這家人要是平時是守規矩的或者不是太自以為是的人的話，即使她說的暈車是真的，那他也會打著右閃靠邊停車然後再換坐。這時候後面的車不會被他們堵住會從他們左側正常開過去。這樣的話，更大可能是老虎被別的車擋住，他們安然換座。

所以說，有些事看似偶然，但其實"因"就在你平時的一些生活方式，行為，甚至一些習以為常的做法當中。

這件事最大的好處就是警醒我們，勿以惡小而為之。當你的一些小小的不好的行為成為你習以為常的習慣時，危機就已經潛伏在身邊了。

飼養員對老虎大發脾氣：為什麼當初吃飯不吃乾淨！

世界上總有那麼一些人，覺得錯誤永遠是別人的。

你說闖紅燈可能被撞，她說怕啥，他敢！真被撞了，她說誰讓你們不拚命拉我。

你說不鎖門會被偷，她說怕啥，誰敢！真被偷了，她說你們怎麼不拚命讓我鎖門。

你說老虎屁股摸不得，她說怕啥，我敢！這回真被咬了，她怪我們不捨命救她媽。

所以勒，你敢你上啊，你怎麼不捨命救你媽？

不知道大家是不是看過這個新聞的視頻，就是女主親口說出這些言論的那個。

北京被虎咬傷女子露面：我有責任動物園也有視頻

目前的關注點都在一個億上。

其實在原始視頻里，更讓我覺得詫異的是一個億之後的那句話：

「一個鮮活的生命沒有了」

你會這麼形容自己的親媽去世么？

更何況還是為了救你勇敢的跟老虎搏鬥然後被咬死的親媽？

鮮活的生命？

鮮活？

這個詞，這句話就這麼心平氣和，風輕雲淡的從女主的嘴裡說出來。

為啥會用這種第三方旁觀者角度的語句？

這可不是政治/歷史/語文課本，也不是政府發言人的稿子。

其實，做一個很明顯的推斷，女主接受採訪前是打了稿子的。

有稿子好啊，不會亂說話，理清時間線，方便條理清楚的講故事，例如我為什麼下車？

然後，有理有據的抓動物園的弱點，警示提醒不到位啊，救援不及時啊之類的。

然後，親媽死了啊，很大的損失啊。

最後，要錢。

所以說，女主角是冷靜的、客觀的，完成了準備工作，然後接受採訪，重回熱點。

但是

1、這篇稿子角度不對，立意不對，沒有表現出傷悲，反而更多的篇幅在討論責任。

再結合之前你自己作死的行為，這一切並沒有博得我們廣大民眾的同情和支持。

當然發言也有問題，這些合起來最終造成了——第二輪對你的口誅筆伐。

例如，一個億到底是什麼鬼？

好吧，我的關注點也回到一個億了。。

2、女主在這篇發言里提出了一個完整的新的故事。

例如暈車，例如半路換駕駛員等等，來解釋自己為什麼下車。

這個故事（看起來）很逼真，解釋了事情發生的前因後果，一定程度上為自己下車開脫了責任。

但是，女主並沒有提出非常強有力的證據來支持自己的故事。

這導致一個問題。

當下，女主的名聲是完全臭掉的。

首先是因為擅自下車，然後是未證實的夫妻吵架論，然後是坊間一直在傳的某醫院醫鬧身份等等。

在這種情況下，女主失去了完全的公眾信任。

然後這時候女主要翻供！

這時的翻供如果沒有強有力的直接證據，那麼廣大民眾（也包括我在內）只會認為女主在撒謊編故事，目的就是推卸責任，希望動物園背鍋，然後謀取經濟賠償。

3、再結合之前「鮮活的生命」這一條。

我傾向於：「願那位母親安息。希望您在天上不再有這樣的女兒。」

建議女主下一步行動之前，多看看《紙牌屋》之類。

你要記住，世界上總有些人，吃屎都要吃屎尖上的。
來自我偉大的親媽

回答被建議修改：

政治敏感

作者修改內容通過後，回答會重新顯示恢復正常。為什麼回答會被建議修改？

事故消息在網上曝出後，也引發了網上諸多的討論，更有網友對趙女士惡言相向。對此，趙女士表示，母親去世的傷痛要大過對於輿論的關心。她認為，最後還是要用事實，用法律最終的判決來證明這些事情。

她的意思不就是，你們在網上愛咋說咋說，反正現在維穩賽高，依鬧治國，出了事都是和稀泥的。我肯定能拿上錢，就是個多還是少的問題嗯。所以我現在最大的任務就是撒潑放賴，爭取最大的經濟利益！臉是什麼，反正也被咬掉了！

這件事離譜到像是在拿人命炒作。

考試規定不能作弊

我做了

理由是：你寫在牆上但是我沒有看到啊

火車上嚴禁吸煙

我吸了

理由是：你貼在車廂那頭我以為這頭就可以吸啊

隧道里不能變道

我變了

理由是：我沒看到寫著不能變道我以為就可以啊

紅燈不能闖

我闖了

理由是：這裡又沒人和其他車我憑什麼不能闖

公園裡不能下車

我下了

理由是：你沒和我說老虎會咬人啊

什麼是公道

自在人心

你蠢你作你有理，

坑死親媽也樂意，

下次虎區坑你爹，

爭取掙他一個億。

趙女士一進動物園，所有遊客便都看著她笑，有的叫道，「趙女士，你又來秀情商了！」他不回答，對櫃里說，「先定一個小目標，給我來一個億。」便排出「不知道」「母親」「北京」幾個大字。他們又故意的高聲嚷道，「你又來訛詐了！」趙女士睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼看到你自己傻傻的下了車，還怪動物園。」趙女士便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「動物園賠錢不能算訛詐.....賠償！……人命關天的事，能算訛詐嗎？」接連便是難懂的話，什麼「人命關天」，什麼「我不知道」之類，引得眾人都鬨笑起來：動物園內外充滿了快活的空氣。