如何看待中國近兩年女權主義的發展,女權主義者應當用什麼方式推動女權發展?

近日,山東濟南的公交車上,一名男乘客遭遇女乘客非禮,不堪其擾大吼抗議。該事件發生後,立刻在微博上引髮網民熱議。在微博評論中,網友充滿諷刺意味的表示「一定是男生穿著打扮不檢點,活該」,「男性懂得自我保護,最好不要單獨出門」。事件的受害者反而成了輿論嘲諷的對象,這看似荒謬的現象背後事出有因。先前諸多類似的新聞中,女性作為受害者,時常被部分群眾懷疑其因為自身行為不檢點而自作自受。此次性別對調,網友用如此反諷的評論,對過去女性所遭遇的侮辱評價表示不滿。

隨著評論的增加,事件所受到的關注也隨之攀升,結合先前發生的和頤酒店女性被綁架事件、柳岩遭遇鬧伴娘事件等等,話題引發的討論也逐漸從這一偶發事件本身,轉移到了社會對女性群體偏見。然而,這些充滿了諷刺意味的評論內容,是促進了女性群體平權意識的覺醒,還是反而激化了社會上對於女權主義的偏見?這些評論內容的背後的心理應該如何評價?這些問題遠比事件本身更值得深思。

因此想問問大家如何看待女權主義在中國近兩年的發展?女權主義者又應該如何正確地推動女權的發展呢?


@普敘赫說的也對也不對。

只是甘於奉獻,悶聲當老黃牛,確實解決不了女權問題,典型案例就是美國華人的處境,「模範少數族裔」當了幾代人,結果呢?

但是鬧革命的思路,也很難講是完全正確的。國際共運要解決的是全世界99%的受壓迫者的解放問題,不是一樣陷入低潮期?男女比例一比一,一場女人對男人的革命在力量對比上遠不如共運,結果不讓人看好。

一戰是總體戰,屌絲也上了戰場,國內男性職工不足,使得女性開始走上工作崗位,所以才有1918年的《人民代表選舉法》,規定男性公民從21歲起,婦女從30歲起,享有普選權。

二戰中美國大規模擴軍,國內的工廠被迫大量招收女性工人,逐漸打破男主外女主內的成規,也改變了一個家庭的收入結構,這才有了美國60年代女權運動的大發展與最終徹底普選的實現。

所以,中國的女權主義想要推動女權發展,最現實的途徑就是反對各種有關「霸道總裁」、「工作好不如嫁得好」之類的言論,身體力行並鼓勵身邊女性走上工作崗位,並為解決職場性別歧視提供法律支持。

另外還有一點,希望廣大女性更多的進入政治經濟軍事領域,不論是在這些領域成為領軍人物還是說參與日常的討論。而且在參與相關討論的時候不要一看到「鐵和血」就痛罵「雄性沙文主義豬」,現實主義依然是國際關係運行的底色,等什麼時候女性國家領導人的比例超過60%,再談充滿「♀愛♂」的國際關係也不遲。

————————————————————————————————————

另外再補充一點,希望女權主義者主動站出來與那些打著女權幌子招搖撞騙的人劃清界限,比如某鼓吹「男性插入女性代表男性對女性的征服,女權主義者應該拒絕被插入,甚至應該主動成為女同」的女權大V,她自己就是les,說出這種話不是利益相關、屁股決定腦袋誰信?反過來講,即使男性再開明,再怎麼認同平權,如果女權主義真的意味著全世界的直男都只能當孤獨終老的「擼」sir,那還能剩下多少直男願意繼續支持女權?


感覺一說女權,大家都把男女對立起來,然後節奏就偏了。

我來開個腦洞。

與其說女權,不如說是「生育權」。唯一需要討論的,就是如何保障女性在生育後代以後,可以獲得生育勞動力認可,並得到相應的保障。通過認可婦女的生育勞動力,從而讓女性更高的生育積極性,也讓女性擺脫生育勞動力和社會勞動力相矛盾的兩難問題。

一個孕期及哺乳期的女性,的確無法在社會勞動力上和男性勞動力「同工」,哪怕非常理想的狀態,每個孩子基本要讓女性在社會勞動力競賽場上分心兩三年,如果每個女性都希望撫養2個孩子,那麼就是四五年,目前受了高等教育的女性基本是22歲進入職場,55歲退休,當中只有30年左右的工作時間,去掉四五年,就是去掉職業生涯的六分之一,如果女權運動是必須讓聘用女性的企業買單,把這個不同工但是要同酬的公平分配給所有女性,我感覺這是不太可能成功的,因為這等於要企業給女性「特權」,企業不是慈善機構啊。

我的想法是,目前在生育勞動力上,我們不應該讓企業去買單,而是應該讓孩子的父親增加一定投入,因為一個女性生孩子,除了對這個孩子的爸爸是獲利的以外,其他的男性並沒有獲利啊。許多女性都錯誤的認為,給男人生孩子,是所有男人都划算了,所以要尋找一個讓所有男人來買單的權力——但現實里,後代也是競爭關係,別人的後代會爭奪自己後代的資源,而且就男性的本能來說,一個女人替隔壁老王生了孩子,樓下老趙根本不關心。

男人,只關心自己生育的後代資源,這是大部分人的本能。既然如此,那麼提高特定男性的生育成本啊,我開個腦洞,如果以後,女方非健康原因的流產需要做小月子,男方則必須停止停薪留職或者強制去社區無償服務15天,那麼會不會對意外懷孕慎重一點。或者以後我們有這樣的一種有效合同簽訂和執行,類似於無論是否婚姻關係,女方每生育一個孩子,男方則必須支付當地平均年薪的多少比例作為女方個人資產,補償女方在社會勞動力上的付出。

既然勞動力可以立法,經濟合同可以立法,那麼生育合同應該也可以立法嘛。乾脆把價格擺到檯面上唄,男性為了得到自己的生育權願意付出多少,女方願意為一個男人要錢或者不要錢生孩子,在理性的時候就談好後代的生育補償,比男方或者女方都打著愛的名義去打劫公平點,何況生孩子本來就是應該稍微慎重點的事情,這個決策不必買房子找工作輕鬆吧,所以也給每個准父母一個小小的合作談判門檻,搞出人命的事情,大家都理智點。

我的腦洞開完了,請各位審閱,謝謝。


感謝知乎網友@羽佳提醒,原來的答案將男性與女對立起來了。索性就多更新一點談談自己的想法。

我覺得中國女權的前進任重而道遠,不僅要與現有的社會大環境、文化和部分不良的制度以及試圖去維護這個環境、文化和制度的人作鬥爭。也要與長久以來,女性為自己戴上的意識的枷鎖作鬥爭。

因此,首先第一步是需要喚起女性自我獨立自強的意識。

本人師範大學,上課的時候,一個女教授說:「我去台灣的時候和台灣人一起吃飯,發現台灣女人自己是不夾菜的,由男人夾給她們吃。觀察了一下發現,我們大陸的女人都是自己給自己夾菜的,很汗顏,頓時覺得自己很沒有女人味。」

且不論上述話的真假,我在教室里聽得直犯噁心,好不容易有了些進步竟然還準備退回去。倘若沒男人給你夾菜,你是不是就不吃飯了?意識上自己把自己放在弱者的地位,默認為自己需要被呵護,你還指望別人給你什麼權力?而且這是在大學,一個教授擁有這樣的觀點。

如果大部分女性都不覺得你負責賺錢養家,我負責貌美如花這樣的廣告語是對女性的歧視的話,那麼女權或者說平權的進步無異於空中樓閣,無水之源。

我對我家的貓說:你負責賣萌撒嬌,我負責賺錢養家。這樣的話看起來很沒有問題對不對?問題在於,我是我家貓的飼主。雖然我們的關係看起來是友好的,但也是不平等的。一旦關係破裂,那些高度依賴飼主,沒有獨立捕食能力的貓馬上會面臨生存的困境。人工飼養越徹底的貓的品種越會取悅主人,你讓會自己捕食的野貓取悅你試試看?

現實是,中國的女性不僅自己默認或者說屈服於這種思想潮流之下,更有甚者因為這句話宣揚的價值觀符合她們的利益,她們自己去主動維護這種思想並宣傳它。君不見剛出這句話的時候忙著轉發艾特自己男友的女性不計其數。

諸如這樣的話包括並不限於:

1 告訴你的男朋友,世界上沒有一隻包解決不了的事,如果有,那就兩隻。

2 真受不了現在男朋友的審美,買的什麼東西呀這麼丑,教你們一招,去看女朋友的購物車。

3 吵架了吧,小麻煩一隻口紅就能解決,大麻煩你得買個LV了,當一個愛馬仕都不能解決問題的時候,完了,你攤上大事兒了,等著分手吧。

可能記得不是很準確,但是這些由女性自我編寫的段子無不是有意無意地將女性自身物化。物品和人的權力能相等嗎?恕我直言,每一個轉發的妹子你們都是平權道路上的障礙,你們的每次點贊都無異於男女不平等的幫凶,而且有時候你們自己根本沒有意識到。

也有女性會說,環境已經這樣了,男性的薪酬就是比女性高,我能做些什麼?

我讀書不多,以前看到: 同工同酬同假期,男人也修產假,只有真正地做到男女平等才能讓企業在招男人時也有所顧慮。

當然還有更多的辦法,但女性不能永遠指望男性去幫女性爭取你們的利益,畢竟,如人飲水,冷暖自知。本人大概是少數支持平權的男性,但女性最好不要過多指望作為既得利益者的男性去幫助你們發聲,去幫你們想解決辦法。

你們只有先覺醒自我獨立自強的意識,去不斷發聲,行動,去說服其他屈服於現狀的女性,去感染更多中立者的男性,去團結一切可團結的力量,其次才能去改變現有的環境和偏見,才能戰勝固有的制度和遊戲規則的維護者,你們才能達到最終勝利。

好在我在朋友圈裡吐槽那件教授那事兒以後,支持我的女同學還是很多的。


我只回答第二個問題: 應該如何正確地推動發展。

Don"t hate the player. Hate the game.

男人不是女人的敵人。造成男女不平等的制度和設計才是女權運動的敵人。

(之前是誰說過,不好意思我忘了,婦女們在平權時把矛頭紛紛指向另外那個性別說明的是她們其實感到在撼動制度方面的無力。)


想到哪說到哪,如果有錯,歡迎各位指正(?????)っ

一,女權需要更響亮的聲音

要說中國女權,就不得不提上世紀60,70年代在歐美開始的第二次女權運動,應該說延續至今的這次女權運動對現如今中國女權思潮影響最大,如今中國女權的很多思想理論,也基本源於此。而對此有了解的人都知道,在此期間歐美女權一直有兩股勢力帶領著歐美女性打破性別枷鎖,一股是溫和派,代表如全國婦女組織,旨在將邊緣化的女性重新帶入主流,通過現有的政治制度,與性別歧視鬥爭。而另一派為激進派,代表如美國婦女解放運動,為的是尋求婦女徹底解放,謀求的是改變現有制度,改變男女現狀,從根本上跳脫出現有對女性的一切束縛。

兩派在運動中各有貢獻,在制度層面溫和派貢獻較大,譬如通過遊說,使得企業,政府機構迫於壓力答應委婦女以重要職位,總統約翰遜簽署行政令禁止政府機構性別歧視等,而在思想啟迪方面,激進派舉辦「提高覺悟」學習班等,旨在使得更多女性了解到自己正在被壓迫的現實,對於廣大下層女性的女權思想啟蒙有不可磨滅的貢獻。而兩股力量最後力向一處使,最終促成了一系列諸如《自由墮胎法》等勝利,也讓女權思想在廣大歐美女性中生根發芽,開花結果。

今天的中國女權,基本在重走歐美第二次女權運動的路(當然,很多東西因為前輩的努力,這一輩的已經不用再去爭取,只是需要小心的維護並且防止倒車),但在兩種力量方面,卻顯示了一種一直拳頭硬,一直拳頭軟的局面,在思潮啟迪方面這兩年有野火燎原的局面,值得肯定(先暫不管這種思潮有無問題)但在主流媒體上卻缺少自己的聲音,以至於對於大眾的宣傳完全不夠,做的科普工作也完全不夠,很多人只知道女權其名,不知女權其實,所以才會出現各種冠女權之名行男權/女特之實的亂象。全國婦聯在實際上其實是做著保護婦女兒童權益的事情的,但是因為眾所周知的原因,想讓婦聯替女權發聲可行性並不大。

所以在大層面上我希望女權能夠有一面鮮明的旗幟,夠威望,夠理性,如寫了《第二性》的西蒙·伏波娃一般,聚集,引領,指導廣大女性同胞,把力用在該用的地方上,這樣對中國的女權可稱之為大幸。

第二,女權需要一個更寬鬆的環境

第二次的西方的女權運動之所以能很好發展,內因外因皆很重要,內因在於由於第一次女權運動所爭取到的平等教育,財產,人身自由權等保障女性社會的廣泛參與和整體上的社會地位,包括政治經濟文化,全方位的提升。在打破了制度這第一層枷鎖之後發現了思想這第二重枷鎖,這一點在中國基本就是社會的現狀,而在外因方面,需要看到的是歐美在上世紀60,70年代的時候政治氛圍普遍寬鬆,黑人權益,女性權益等等運動都在同時獲得了成果,而現下中國很明顯的並不存在這樣寬鬆的環境。在聊天中我發現很多女權者覺得政治離自己很遠,不感興趣也不想了解。但是在這樣一個高壓的社會裡,想要自己能更多的爭取合理的權益,不與現實衝撞顯然是不可能的,爭取一個寬鬆的環境,我覺得女權也應該貢獻自己一份力量,有利無弊。

第三,女權需要團結一切可能的力量

和很多女權者聊天,發現有一個比較大的趨勢是中國女權非常精英化,在意的更多是諸如工作機會均等,同工不同酬問題,產假,戀愛婚姻中男女平等,不婚,丁克,公共事務領域的稱謂等等屬於精英化女性的問題。這其實也很正常,畢竟如今中國的女權思潮起源於受教育程度較高的女性,更在意自己切身利益也無可厚非,可需要看到的是,作為現狀,中國的廣大基層女性受到的歧視,受到的不公平待遇其實更甚,但是沒有得到最為廣泛的討論,之前在知乎看到家庭婦女是否是拖女權後腿的問題里,各種人怒斥家庭婦女在思想上跟不上時代,在經濟上拖累女性社會經濟地位,彷彿家庭婦女就是寄生在女性身上的毒瘤,應該割掉。可是各位有沒有想過,很多時候弱者是普遍的,並不是她們願意如此,而是實在是沒有更好的辦法獲得更好的資源。作為進步者,大家努力的方向,不應該是為她們爭取更多的資源,給予她們更多的啟迪,團結她們一起對女權發出更大的訴求么?畢竟在現實里,家庭婦女是作為女性最廣泛的社會形態而存在的。而不應該是直接拋棄自己的同胞,讓她們在時代的巨浪中自生自滅。

同時,現在我有一個感覺就是很大程度上中國女權運動有些茶社化,就如同古時的詩社,琴社一般,一群人聚成一個個小群體,自說自話,對外完全不開放,封閉性非常強,這就讓外人望而卻步。之前想和許多女權群體聊天,但是知道我是男性之後或多或少有些人就顯示出防備心非常強的感覺,甚至有極少數人直接出現了敵視的狀態,讓正常的交流有時候都很難展開,我想說,女權運動反抗的是父權制的社會結構,而不是對性別開戰,我們很多男性不需要邀請,也非常願意加入到這個行列中來,希望你們能給我們更多的機會,讓我們參與進來,了解你們在想什麼,了解你們在幹什麼。在而不要把門關起來,讓我們只能在門外乾瞪眼(⊙_⊙)

寫的不是很好,希望大家海量(?&>ω&<*?)


中國女權主義者的確有訴求不明顯的毛病,但是歐美的女權主義者也沒好到哪兒去。在男女都有了名義上平等的政治權利、經濟權利之後,那麼剩下來的就只有根深蒂固地存在於人們大腦中的男權文化了。

可是這種文化上的東西是沒法靠遊行示威來改變的,難道女權主義者想發動文化大革命?但是想發動文革得首先武裝奪取政權才行啊2333,武裝奪取政權就得拿起武器打游擊呀。。。可是這些女權主義者真的願意付出這麼大代價嗎?是不是得先成立一個先鋒隊來引導革命呀?

這麼看來,想要真正去除父權意識形態,還是要靠全面地經濟、政治革命,摧毀父權意識形態的經濟基礎---私有制。這就不僅僅是女權主義者的任務了。


作為一個出生後就因為重男輕女被扔的女性,表示女權主義在中國真是舉步維艱。前一陣子做了有關消失的6600萬女性的演說,底下的人一臉茫然。近來越發感受到社會的厭女氛圍,無奈。中國女權要能頂得住罵名,就能走下去。

因為評論,想起一些常見的話。

是偏見不是歧視。

小題大做。

反人類。

現狀難以改變。

偏激,不可理喻。

坐等沒男人愛才女權這種話。

明明是男權社會攻擊女性,卻在女性喊疼時說她們搞對立,反人類。

我以為歧視和傷害止於我被收養後,

卻發現這個性別會讓我一輩子都活得提心弔膽。

我不會放棄女權。


很多答主探討了女性在生育和社會生產方面的衝突,我從另一個角度發表下個人觀點。

在我看來,題主還是想太多了,就目前來看,女權的實現完全看不到希望。

不不不,我不單指中國,我是說全世界。

鄙人每天擠地鐵,特地留意過,看《地鐵早8點》的乘客中,總體而言,女乘客瀏覽八卦版面的時間最長,而男乘客瀏覽時政和經濟版面的時間最長。用手機的話,女乘客大多數玩消除類遊戲、看韓劇及港台綜藝節目;而男乘客,玩遊戲的也有,但更常見的是看小說或看新聞,少數人背單詞或者看專業類資料。學習的女乘客不是沒有,但真的是鳳毛麟角,一個月下來見到的人數一個手數得過來。

另外大家平時多注意一下,一幫男性聚在一起的時候談論的,跟一群女性聚在一塊時談論的有什麼不同。就說知乎上吧,在政治、經濟、科技、軍事話題下,大家見過幾次女用戶發言的?鄙人泡知乎也有兩年了,在這些話題下看到的女用戶來來去去都是那幾個熟面孔,一個手都數得過來,其他的連評論都極其罕見。別看有些用戶看性別是女性,然而再細看其回答記錄,妥妥的就是個靠假性別吸粉的人妖罷了。

所以麻煩女同胞們至少先把花在八卦、包包、衣服、韓劇、穿越劇、芒果台、娛樂節目上一半的時間勻出來,投入到關注和學習政治、經濟、科技、軍事上,因為它們這是當今一切人類文明活動的基石,反觀你們平日所趨之若鶩的,說得直白點,不過是文明的邊角料,是歷史的巨輪在前進的過程中附上去的泥巴而已,歷史稍微一顛簸,分分鐘要被抖落下來的。然而現在的情況是,不要說參與,更不要說抗爭,大多數女性連世界的運行規則都不清楚,也壓根沒興趣了解,這樣畸形的土壤,你指望它能開出什麼花接出什麼果來?女性一天不掌握權力和資源,女性的權利就一天只能停留在聲若蚊蠅的呼籲和隔靴搔癢的政治正確上,一輩又一輩,一代接一代,子子孫孫無窮盡也。

美國黑人的平權鬥爭能獲得今天的成就,與他們一直極力爭取提升自身在政治階層的構成比例是休戚相關的,因為只有掌握權力,你才能真正影響政策和法律,靠三天兩頭的遊街和演講,你能得到的最多是無關痛癢的施捨而已。然而話又說回來,即使黑人堅苦卓絕地折騰了這麼多年,黑人離真正意義上的「平權」仍是遙不可及,平權鬥爭的艱辛由此可見一斑。

我知道有的女性會說,這都是打小被灌輸的觀念和環境的影響使我們遠離這些東西。話是沒錯,但你們現在不是醒悟了么,為何不行動起來?難道還要把希望寄托在下一代身上?至少至少,我希望你們不要再跟你們的女兒說,也不要再讓別人跟你們的女兒說,女孩子學什麼理工科,女孩子當什麼兵,女孩子賺那麼多錢幹什麼,女孩子去考個公務員就好了...當然,做與不做是你們的自由,你們的同性的未來,掌握在你們自己的手上。只是要記住,正如白人不會無緣無故給黑人權利一樣,男性也不會無緣無故給女性讓渡利益,你們得付出代價,你們可能會流血,你們可能會死。

還有那些打著「女權」旗號以不婚不育為抗爭手段的,腦迴路真的很有幽默感。要知道你們就算真的做到終身不婚不育,懲罰的也不過是幾個很可能本來就討不到老婆的窮屌絲而已,這世上權錢在握的男人永遠不缺倒貼的女人,而他們,才是父權社會的真正受益者,要從他們嘴裡搶肉,玩不婚不育是鬧的哪一出?方向不對,走多遠都是註定要失敗的。

最後,真心建議各位女權主義者,去了解下黨的發家史吧。你們這麼弱雞,我有時候真看不下去了。


我認為現階段由少數人提倡的人權平等運動沒有訴諸政治權利平等化、自由化的追求,不過是緣木求魚多半南轅北轍,詳見答案評論區。

http://zhihu.com/question/42540687/answer/103162308


女權的現況和推進方式其實我沒有很多了解...只有一個小小的腦洞:

中國現在對女性保護不足,女性婚內家務、生育方面的付出往往不被合理承認。所以現在很多人在婚前要求房產證加名字啦高額嫁妝啦...作為變相保護自己的手段。我還看到有女權主義者表示應該生孩子前先向男方要十年贍養費一筆付清的(這... )。

一方面女性要保護自己,一方面談錢傷感情。那這樣好了:將來和閨蜜買房買同一個小區,互相聘請對方來家裡做家務,給的小時工資略高於市場價格。那麼請人做家務的支出走的是家裡的公賬,自己出去的勞務收入卻可以算作個人收入。干一樣的活又有合理薪酬,把閨蜜孩子教好了將來還可以結娃娃親...

好了腦洞開完。我最後想說的是,很多人覺得女權是女性從男性(既得利益者)中爭奪資源和利益,把男女對立起來。我不能夠同意。對女性的偏見其實也會帶來對男性的傷害。當我們默認女性應該逆來順受以夫為天,我們也同時給男性加以了必須有強大經濟實力、能夠養家,不能表現脆弱一面的枷鎖。我們對女性在事業成功上的偏見,也會反噬到那些更有志於家庭,希望花更多時間陪伴家人而對事業較少野心的男性身上。我們物化女性的思想,也必會導致高額嫁妝,「嫁女兒如同賣女兒」的殘酷現實。我們倡導女性應該得到尊重,也倡導女性應該自強自愛。我們希望一個人能夠因由其天性自由的選擇自己生活與事業的方向,而並不會因為性別受到限制和不公正的對待。這與其說是女權運動,不如說是平權運動。而社會文明進步的好處,最終將如陽光一般毫無偏見的惠及每一個人。


看了那麼多答案,得出一個結論。女生千萬不要和男生討論女權,因為對方可能會心底里瞧不起你表面上也會去攻擊你,即使之前關係再好,男生能理解女權方面的實在是太少了,大部分都是不屑的心態。雖然可能涉及刻板印象,但是極少看到過例外。

雖然這個社會輿論對於男性也不友好,但是對於女性不友好的地方更多一些吧。

我認為女性對於女權方面,其實自私一些也沒什麼,畢竟現在這個大環境,先以自己的利益為主,能爭取到的權利先去爭取,多去了解理論知識。但是不要和大部分男性爭論女權,費時費力也學不到新的東西。還有,我認為支持女權的女生不用太擔心輿論,大部分男生和少部分女生的反對不代表你們做的不對,他們反對他們的,你做你的,不用為了男性的輿論而儘可能讓自己的理論變得更加溫和,反覆修改答案。

當然沒有貶低大部分男性的意思。大部分男性的優勢在於對一個領域更加執著,探索的更為深入(男性很多需要知識和能力的領域的平均水平強於女性,對一個領域更加執著,所以即使相對平等的互聯網大部分知識領域也是男性大神多,包括女生更多的甜品方面,巧克力方面。在這裡也希望一些女生能向男生的探索方式學習一部分,比如多去國外網站,多找乾貨,反覆去了解一個理論,刨根究底,形成完整的理論體系)

但是,但是,大部分男性在女權話題,由於內心的不屑和誤解加上覺得自己的利益和尊嚴被觸犯,所以集體失去了在別的領域的優勢,變得不理性,胡攪蠻纏。(很多人說女權對於男性也有利益,但是對於那些男性來說,女權損害他們的利益更多。

說句不理性的,我認為自己相對尊重女性,或者說對於女權了解稍微有點基礎知識,那又怎麼樣。我依然是個垃圾,我在知乎贊數就是最低的那一批。但是我依然要做到,絕不用針對女性的髒話,盡量站在女性視角理解女性,為了我自己的標準,儘管我這樣也不能讓自己哪些地方變得更好

(再說即使想證明女性哪些地方不如男性,也得給她們公平的環境啊,現在很多男性只看到受到職場歧視,社會輿論還有生育困擾的女性所表現的能力就去說女性哪些地方不行,也太不地道了。


就答兩句,女權首先要離開的就是女性思維,學會迎娶利益,分化男性利益階級,擁有很多男性盟友,卻偏要把讓這些男性失望,推向對方。

事實上,女權中有很多豬隊友,故意製造男女之間對立,加大平權難度,我們生活正常交往中,明明多數人都是被壓迫者。

本身女權筐子太大混入不同利益團體,不同團體之間互相扯腿,強者希望公平機會獲得更大利益,弱者希望通過抱怨請求施捨得到更多福利,強者能力大人數少,弱者能力小人數多,形成詭異的動態平衡,公平和福利又很難兼得。需要有人來整合雙方力量一致對外,全面發展的同時在主要幾個點作為突破。

可惜婦聯被tg把持,商業人員papi醬之流只會一味迎合大眾口味,NGO在打壓之下形不成影響力,沒有組織就沒有力量,社會吵的再多反而變成內部矛盾,一盤散沙。

ps:加一條,根據我的觀察很多女性感情訴求高于思維,讓我覺得平權之路雖然一直在前進,還是任重道遠。


1)本答案閱讀共識:世界是由人群組成的。一群人要取得權力,總之要從另一群人手裡拿。

政治,貫穿所有人、所有世代。要實現政治目的(如本題問的實現女權),某一群體必須先取得生產資料、解決經濟問題,獲取社會資源。不論用什麼方式,只有這樣,才可能在權力分配上具有話語權。

2)想提醒一句:

將個人利益凌駕群體利益之上(以實現群體利益之名實際大搞個人利益、取得話語權或權力分配資格之後不再服務或假作服務於該群體),極端鼓吹某種信仰、要求群體在某些方面暫緩利益實現,甚至用承諾個體將實現個人利益最大化的方式來瓦解群體的…

都叫做政治詐騙犯。

警惕那些政治詐騙犯,它們可能勸單身女性趕緊結婚,可能要女性放棄自己生活繁衍後代,也可能要求女性為實現女權絕不能結婚、一定要丁克…那都是為了它們的個人利益。孤立地看待女權,忽視個體人權的實現情況,最終反而卻實現女權,這不符合邏輯。

3)個人理解女權的實現是:每個人都不需要太在意性別這件事,然後人們一起繼續實現更多的人權。不論是勞工權,還是生育權。

做以前一直在做的事情,權力不一定會轉移,盲目地開展和以前不一樣的活動,權力不一定會轉移,有目的地革命,權力不一定轉移,放任不管等著滾滾紅塵歷史車輪來碾,權力不但說不上什麼時候轉移,也不一定就轉移給你。

的確,抱團才能取勝,孤島不能獨活。但別盲從。學習並保持獨立思考的能力,在此基礎上再懂得化妝打扮插花審美的手藝也不會矛盾。因此首位答案鄙視的不懂經濟,說得沒錯但也略苛責了,尤其是對視野受限的人群來說——女性不關注某些領域,是有歷史背景的。

4)當下重要的是女人自己想做什麼,如何實現。


女權的確走偏了。然而這不是女人們本身的錯。

最顯著的幾點:

1.沒有組織能力,只關心自己的利益訴求,看不到整個群體的訴求。同性戀獲得的權利大部分靠的是男男而不是女女,這點毫無爭議。女性很難形成一個團結體,沒有統一的發聲。很多女權會針對歧視女性的現象進行強烈譴責,然而並不會思考一個整體有利於社會的包括男人女人在內的、可行的、可以聯繫實際的理論方案。除了譴責看不到她們的目的,彷彿譴責本身就是目的,罵死這丫就行了。所以現在男人們頭上都有問號,這幫女的到底要什麼?

2.平均社會責任感比男性低。注意是平均。這導致在女權和反女權的大部分辯論中,女權沒有對自身社會責任的表達,大部分中立圍觀群眾無法提升對女權的好感。

3.這點太重要了,必須粗線一下→和男性搞對立。

在一個男權社會裡,女性作為弱勢群體,必須要拉攏每一個有可能拉攏的具有平權思想的男性,他們才是女權的真隊友。因為在這樣的一個社會裡,女性是不可能像男性那樣通過暴力(無論是語言暴力還是身體暴力)來獲得權利的,這是毫無可能的。女性要得到想要得到的權利,最終依靠的是男性的人權觀念的覺醒。男性和女性在一個社會裡是共生的,不是你死我活的對立,如果哪一個真的變成了這種對立,死掉的絕對不會是男性的權利。所以女權面對大部分非極端男權思想的男性時,首先應該拿出的態度應該是合作態度,而不是對立態度。

中國的女權需要真正的有社會責任感理性有遠見的一群女性來倡導,這太難了。然而這真的不是女權本身的責任。。。「母集」還沒達到的事情,子集如何做到?


其實,如果綠綠把黨國和平演變了,這個問題就沒有存在意義了嘛。。。。不匿會死人的。。。


誠然很多對女權的誤解來自於男性的高高在上和故意抹黑。但實際上更多來自於某些女性和走偏的女權分子導致的。

前幾天看過一句話,平權的實質是奪權。我想說的沒錯,如果不是生產力的發展讓僱傭制更適合資本主義,那麼奴隸制依然會大行其道,奴隸主為什麼要放棄高高在上的權利?因為新興貴族下放權力後獲取了更大的利益,把舊貴族斗死了。人與人之間本就是既合作又抗爭的。當合作的價值大於對抗,雙方就更溫和,人權觀念就得以進步。

鑒於女權不同於過往的階級革命,暴力對抗顯然是不可能的。如果想爭取權利,就要展示出權利渡讓後的價值。正如一戰二戰讓女性走向工作崗位促進了女權的發展一樣。在當下的社會條件下,放棄社會工作是絕對有損於女權的。

有人說女權不會反對專註家庭的女性。這個是理想的平權世界的事。在當下,拋棄性別屬性,不參與社會勞動生產,是不可能有較高的社會地位的。同樣的,一個專註家庭呃男性恐怕也不會被瞧得起。

當然,從另一角度,對於已經被束縛在家庭勞動中的女性,採取打壓當然是錯誤的。但家庭勞動歸家庭,這是家人關係的事。並且幫助家庭婦女取得保障也是應有之義。但從長遠的社會角度層面,鼓勵女性走上工作崗位並認真工作,而避免家庭主婦觀的流行,才是對女權的幫助。

要記住,觀念和人權不是必然進步的,而是要以物質生產力為保障的。


知乎上現在還有這樣一個問題,前幾年非常火的問題,並且關注的人數比較多,可以去看看。標題大概是【女性和男性打鬧,然後被佔了便宜,但是女性也不生氣,看起來還很開心。這是什麼心態?】

那個時候我不了解知乎。

我從那個問題下路過,憑藉直觀感覺隨手寫了一句:『被欺負了,那你們為什麼不進行鬥爭呢?』

然後我就被罵了個狗血淋頭。

當然她們沒有直接說髒話。

我記得她們前排說的比較含蓄,大概是『說的容易、就知道說風涼話』等。

但是越往後越嚇人:『你的內心黑暗、你很猥瑣、你這種人也配上知乎』等。

我回答的時候,那個問題剛提問,還沒幾個人回答。看到那些評論,我很受打擊,因為我不知道為什麼。『我好心勸她們,告訴她們解決問題的辦法。可是她們非但不感謝我,怎麼還能罵我呢?』我坐在那裡,陷入了深深的思考。

後來,這個問題有其它人回答了。

刷新了一下,突然冒出來好多長答案,我就挨個看(因為我就是想知道她們為什麼罵我)。

我看了好幾個答案。

進行了一下總結,並且高度概括了一下:

【因為我們從小受到的這個教育,造成了今天你所看到的這個被佔便宜了還陪笑的現象。所以你們譴責我們,是不對的。雖然我們表面上看起來是被佔了便宜還陪笑,但是,我們心裏面其實是很生氣的,所以你們不應該譴責我們。我們應該被理解,你們才應該被譴責。以及,那些跟女生開玩笑的、佔便宜的男人,也應該被譴責。】

我明白了,她們認為我是在譴責她們,所以她們罵我。

我說了什麼?我反覆的閱讀我的回答。

【你們為什麼不鬥爭呢?你們為什麼不鬥爭呢?……】合著我這字裡行間寫的都是吃人啊?

你受到壓迫了,我鼓勵你進行鬥爭,你不感謝我,還說我譴責你。不僅如此,你還把怨氣發泄在我的頭上。這是一種什麼行為?

等一下。

就算有人譴責你。

實際上那個回答下,有一些男性的確在譴責女性,甚至有直接說髒話的。他們說『賤~』。

括弧里的那個字。

假設是從生活中和你打鬧、占你便宜的男人口中說出來,怎麼破?

你是笑著笑著僵在那裡,還是裝作沒聽見繼續笑下去?

所以,關於我在那個問題下的遭遇。

也就是說她們的那種行為,屬於一種什麼行為?

你是不是覺得非常眼熟?一時又想不起來?

是的。

一個男人事業不順,在外面被上司批評,下班喝了點酒,回到了家。老婆說「你要努力工作呀」,男人說「工作你妹夫!」,然後把老婆一頓暴打。

在那個問題下,我就是那個老婆。她們是那個男人。

【再去那個問題下看看吧,前排答案應該還是符合我上面概括的。】

————————————————————————

樓上有知友說:社會制度以及無形的社會道德是女權主義真正的敵人。這點沒錯。

至於說「把男人當做假想敵」,你真的太樂觀了。

如果說女性把所有男性當假想敵,那還真的是好事,因為這最起碼能保證她們時刻記得,自己的敵人是一個遍布全世界的,強大又複雜的組織。這也就意味著她們最起碼能懂得最基本的鬥爭觀念。

但實際上並非如此,她們只是把自己想像中的屌絲當做假想敵了。

哪一個弱、哪一個看起來好欺負,她們把哪個拿來當做假想敵。

她們永遠把自己想像成高貴的、應該被膜拜的。或者是:理所應當被同情、被憐憫的。

也就是說,在她們的幻想里,甚至連戰鬥都沒有,連最基本的『受到壓迫要反抗』的鬥爭觀念都沒有。所以我說,你太樂觀了。

阻礙女權發展的,就是女性自己。

懦弱。

==================================

【更新】

知友@Dee D 對我的答案進行了一個回復,這個回復再次讓我陷入了深深的思考。結果是,讓我對這個問題從一般的理性認識變成更進一步的理性認識。

我說一下現在的認識:

一:『這些女性是「逆來順受」的』。

二:『不僅逆來順受,並且要為自己的逆來順受所辯解、要維護這個逆來順受的立場,為了今後能夠更好的逆來順受,堅定不移的逆來順受。』

以上,是一個仍然存在的【客觀事實】。

當然這是超出我的理解範圍的,但是我仍然要試著去根據這個客觀事實去理解一下。

我的理解是這樣:她們對「逆來順受」有了一個感情。隨著時間的推移,變成了一種信仰。

假設我指出任何「逆來順受」的壞處,我就是不尊重她們的信仰。往高了說,我這是破壞民族團結。

她們為了維護自己「逆來順受」的信仰、為了民族團結,要討伐我。

我現在理解了。

我應該尊重她們「逆來順受」的信仰,並且我有責任營造出更恰當的環境,讓她們能夠更好的「逆來順受」。

以上。

=====================================

對於女性來說。

有個人打你一下。

然後你蹲在那裡哭,或者你站在那裡笑。

你的內心滿不在乎,或者你的內心極度痛苦。

這有什麼關係嗎?這有什麼用嗎?

這一切都沒用,絲毫沒有任何卵用。

你的情緒、原因、情懷、困難處境、心理活動等等,毫無價值,一分錢也不值。

只有他打你一下,你也打他一下。

要他知道打你是有代價的,打了你之後他也要挨打。下一次他打你的時候,就要考慮一下了。

他能打斷你一條腿,你就能抓瞎他一雙眼睛。

這樣一來,他在動手之前,就要好好考慮一下了。

『從來就沒有什麼救世主,也不靠神仙皇帝。要創造自己的幸福,全靠你自己。』

【完】


世界上沒有無義務的權力,更不可能接受無權力的義務。

我所鄙視的微博女權,目光短淺,只追求無義務之權力,所以這些人不過是「物品」。

而更多的人承擔了義務卻沒有爭取或者意識到她們應該擁有權力。

如今女權主義在中國的發展最大的問題在於不知道敵人,第二在於不了解自己。部分女權主義者並不知道她們的敵人是什麼,因此總是抓住一些無關緊要的細節,然而這些人又偏偏是最喜歡發出聲音的人。女權主義者也同樣不了解自己,外國的女權主義者我不了解,但是中國的女權主義者大部分其內在都是軟弱的。

作為一個男性,我願意幫助女權主義者,但作為一個男性,必有一定的限制,先天的性別差異和受到的教育的差異使得男性很難為女權主義者衝鋒陷陣,故而解放女性的工作一部分可以友男性去做,然而推動這個工作顯然只能由女性去做。


女權主義者該如何發展?我看造台只有女性能穿的IS一口氣削了全球各大國家發射來的2048顆導彈比現在的女權運動都靠譜。

畢竟女權主義者最不願承認的一件事就是,權利和權力,都是需要暴力的,而暴力這方面,明顯男人佔優勢。

我知道肯定會有人扯女兵什麼的,我就想問問,女兵多還是男兵多?女兵訓練強度大還是男兵訓練強度大?女兵能打還是男兵能打?別扯個例,看總體。

再補充一句,只要全體女性能做到就算打不過男性也至少能跑掉,那強姦案至少能減少90%

那個叫@逆楓 的,怎麼慫了?說不過了就拉黑?

回復你的放在這裡:你覺得"只有中國在耍流氓"?你真的了解過別的國家?

你覺得"暴力上的平等"搞笑?那你覺得在印度和極端伊斯蘭教國家以及其它女性權益受損嚴重的地區,不靠暴力拿什麼維護女性權益?

就你這樣的鍵盤女權也有臉談女權?說不過了就拉黑?我從未見過如此厚顏無恥之人!!!


我覺得香港和中國的很多的所謂的女權主義者,極其相似。就是只要權利,不承擔義務。所謂的女性平權運動,不過是希望男人毫無怨言的為女人當牛做馬。這種所謂的女權,是絕對不可能得到男性的支持。

其實真正的女權主義者,所提倡的東西,在中華文化圈,對男性也是極其有好處的。

比如並不一定要堅持男性在事業或者財富上強過女性,吃飯需要AA, 結婚不出禮金,首付一起分擔。

女權,絕不是光有權利沒有義務,相反,我認為在如今的社會架構中,女權主義者相比之前應該會承擔更多的義務,所以很多女性也是反對真正的女權的。

我覺得有的網友有一句話歸納得很好:中國所謂的女權主義者,其實大多數都是婊權主義者。


推薦閱讀:

女生當程序員,做後台,有出路嗎?
為什麼不來一個男性人權運動?
如果女性主義者稱「女人最高貴」等,是否是反對男女平等?
如何看待「因為男權社會壓迫女性好幾千年,所以女性也要壓迫男性幾千年,這是才是女權平等」的女權言論?
女孩子憑什麼要富養,男孩憑什麼要窮養?

TAG:女性主義 | 柳岩 | 女權思潮 | 反女權主義 | 和頤如家酒店女生遇襲事件 |