中國開發一個主流的手機系統到底能有多難？

01-03

中國作為全球第一大手機市場卻沒有真正屬於自己的手機系統，所謂的條件，生態環境科研水平還有資金，可以說中國已經具備，目前完全可以國家牽頭互聯網企業融資開發一個中國人的手機系統且依靠中國龐大的手機市場完全可是和ios還有安卓三足鼎立。為什麼到目前還沒有互聯網企業做這個事情？

這種問題基本上每隔一段時間都要冒出來一次，過去主要說的是PC操作系統，現在開始討論自主手機操作系統了，道理其實都差不多。

過去回答過類似的：

https://www.zhihu.com/question/31006550/answer/50402643

現在有哪些國產 CPU 和操作系統？現狀如何？

這裡再簡單的回答一下，題主的問題描述里提到了：

所謂的條件，生態環境科研水平還有資金，可以說中國已經具備

先不說軟體生態環境和科研水平，只說資金，中國並不具備。或者說，中國的企業並不具備。

直接拿數據說話，國內企業看似市值很高，營收也不低，但比起全球頂級的IT企業來說，研發投入還是太低了。

這裡有2016年全球企業一個研發投入的排名：The 2016 EU Industrial RD Investment Scoreboard

中國企業排第一的是華為，全球排名第8名，83.58億歐元。

排第二的是中興，全球排名65名，19.54億歐元。

國內市值排名較高的BAT三家：

百度，93名，14.44億歐元；

騰訊，117名，11.77億歐元；

阿里在這個榜單里沒有找到，根據其他新聞的報道，阿里在2016年研發投入是22億美元左右，大概排到中興之後，65-75名之間。

作為對比，微軟的研發投入是110.11億歐元，幾乎是BAT研發投入的十倍。基本上跟騰訊和阿里的凈利潤差不多。換句話說，要自主研發操作系統，騰訊和阿里要把所有凈利潤都投入要研發當中去，並且是持續幾年、十幾年的投入。

所以，單單資金這一項，中國企業並不具備這個實力。

研發投入這一項錢都不能到位，就別提研發什麼國產操作系統了。

謝邀。但時間緊迫，只能說出一二。

你所說的那三個條件，的確很重要。

但說到科研實力，我並不認為中國有足夠的、經驗豐富的底層開發人員。IOS基於UNIX，安卓基於Linux，若重新從底層原始的開發個手機操作系統，的確沒這個技術條件，若也跟他們一樣去移植Linux，那為何不直接以安卓為模板開發？

說到軟體生態環境，在安卓、IOS充斥著手機行業的今天，很難有人、機構、國家哪怕花費巨資去宣傳、去引導軟體開發商開發運行在新的系統上的版本，軟體少，用戶少，能搭載的設備就少，然後軟體更少，用戶更少，能搭載的設備就更少。。。。

資金問題。若將其當做國家戰略，資金自然沒問題，但一是有之前龍芯這樣的失敗案例體現出來的國家研製此類項目存在的制度缺陷，二是國家有更緊迫的科研任務，每個任務都需要儘可能多的錢。當年美國飛船上月球花費6000多億美金，現在美國軍事依然有眾多項目跑在路上，若能投入更多的錢，中國的很多大型項目可以提前上馬。若企業出資開發，完全做個新系統花費上千億人民幣都不一定能做得出（安卓由Linux移植而來，Linux的開發估值約100億歐元），他們為什麼不像小米那樣改造安卓？

補充一：其實到了現在，連桌面級操作系統都沒有什麼人有興趣搞了，誰能競爭過Windows？哪怕競爭過，你要花費多少代價？能有多少受益？這也同美國標準石油公司的石油壟斷一樣，有些行業就是壟斷好。

因為在學校而且快到回宿舍的時間，抓緊用老師的電腦寫了這一點點文章，若有不足，後續補充。有些地方若出現微小錯誤，敬請原諒。

開發到一半就去搞房產了

如果只是開發那很簡單，堆人就可以

問題在於研究以及研究轉化為解決方案，最後才是解決方案的開發過程

當年的諾基亞夠牛吧，如果忘記了可以看看現在的蘋果，諾基亞就是蘋果2.0版。

微軟夠牛吧，很早就開發手機操作系統了，技術積累，人才，資金等等，你能國內找到類似的公司？

他們兩個也一起搞了個系統，神話一樣的諾基亞全力支持，然後你知道的。

三星也玩了一票，然後，沒有然後了。

安卓蘋果今天的水準不是一朝一夕的，現在開發功能類似的系統難度非常大。而比這個難度大一百倍的是生態系統，根本沒有辦法，沒有辦法。想都別想了。

中國德國英國日本等沒有自主手機操作系統的國家，厲害的人那麼多，要是這件事有利可圖，早就有人做了。

你不做調查研究，腦袋一拍指點江山，老實說社會上最不缺的就是你這號人，廣泛遍布在浴室，棋牌室，計程車等行業

咱都別說中國，咱說全世界範圍開發一個手機系統有多難

市面現在除了安卓和iPhone還有真正意義上的第三巨頭么？

並沒有

說回國內

在如今軟體生態穩定情況下

哪裡還有市場給你做「新系統」機會

研發要不要錢

做兼容、做匹配要不要錢

軟體商們談合作要不要錢

...

如此這般

這一款手機做出來成本是多少？

現在安卓可是千元機就很好用了！

因為系統什麼的成本已經降下來了

...

再說回系統本身

第一版的系統可用性有多高？

咱都別說無中生有做系統

看看一加一開始弄氫OS、氧OS做了多少優化

這可是有現成的安卓做底層

...

所以你說難度有多大？

費時費力還不討好

消費者又不會給你當小白鼠

你保證不了這個系統好用

消費者如何買單？

哪怕背後有無數金主用錢給這個系統支撐讓其不斷更新

等更新到「可用」那天

安卓和iOS得發展成什麼樣了？

...

你說難不難？

沒這個必要，不說這些消費級的操作系統，就說底層的各類類Unix操作系統，有全世界大量的高級程序員在完善，中國的人才儲備能比擬么？還不如想想如何讓中國的程序員在世界級的系統研發中扮演更多分量更重的角色現實一點，這樣在下一個風口到來的時候，說不定有這個技術儲備可以弄一個主流的**系統。手機系統反正已經沒有活路了，被安卓和IOS兩家壟斷了，一個沒市場紅利了，另一個現在技術人才儲備嚴重不足。我感覺我們國家的程序員，90%以上每天做的是增刪改查的工作做開源項目的熱情遠沒有北美的程序員高，當然高端人才也遠不及他們多。

開發一個OS不難，難在讓其成為主流。

不止是在OS領域，任何一個產品要想達到「主流」的程度，都是投資、技術和運氣缺一不可的，然而後者比前二者更難得。水果家的MID不是一次成功的，微軟的CE曾經是移動領域的唯一選擇現在已經死翹翹了，IBM依賴兼容機打死了當年的水果然而現在連PC業務都賣掉了。所以有多難？你看世界上主流操作系統只有幾個就知道了。死在這條路上的名字很多，諸如PlamOS、Symbian、Bada，苟延殘喘的WP和Blackberry OS大概不在你的「主流」範圍內吧，有時候這真不是錢的問題。

比登天還難！

參考

國產手機還要用多久的安卓系統？ http://www.zhihu.com/question/45417441

幹嘛非要自己開發？人家Android和Linux都開源給你了，還不放心？

聽說蓋茨院士的操作系統已經對zf開源，不知道幾個人能接觸到，接觸到的又有幾個能看懂。

魅族之前的操作系統就是基於wince自主研發的，比一眾的各種UIOS不知道高到哪裡去了，然並卵！

任何的生態都是有壽命的。不可能永遠領先，不過最近五年iOS和安卓是絕對的主流。把握下一個10年人機交互，是有機會的造出主流系統的。

這個是本行，一定要答。做一個獨立的手機操作系統平台，非常難，哪怕是一個非智能的功能機操作系統平台，也非常難。我這裡的難，指的是變成成熟的商業化的產品（如果你只是希望做個demo手機給別人看，或者只打算賣個萬八千台，那簡單，二三百人幹個兩三年就可以鼓搗一個手機操作系統出來）。比如像摩托v3那樣的，生命周期中賣了1億多台。又比如諾基亞的s40平台的手機，巔峰時期每個季度上千萬的出貨量。

一個手機操作系統平台包括軟體部分，硬體部分。從軟體部分來說，你的平台代碼是不是有良好的移植性？各個晶元廠商的協議棧都不大相同，換了一個晶元，你的平台是不是可以快速移植過去，移植過去穩定性，怎麼樣，別移植是過去了，跑起來老死機，或者有時候打不出去電話那不就麻煩了。另外你的手機平台是否有良好的調試性？log系統是不是方便使用？手機平台各個模塊的log不盡相同，你的log系統是否利於各個模塊的程序員使用？手機crash了，是否能自動記錄crash時候的各種信息供程序員分析？據我所知，摩托和諾基亞的功能機在crash的時候都會記錄相關信息，還會自動給某個號碼發送簡訊說某某有一次重啟（大致意思），公司裡面有專人搜集重啟產生的log信息供程序員分析。摩托和諾基亞的功能機平台，比如v3和s40上都出品很多款產品，在全球上市，每個地方的運營商都有不同的要求，千差萬別，你的平台是否都可以cover住？這可不簡單啊，要花很多人力去做適配，調試。手機上市了，如果出貨量達到一定級別，哪怕代碼中有一個地方只有千分之一的可能性出錯，一千萬台上市手機中就會有一萬台有問題，這可是很嚴重的問題。軟體的穩定性就體現出來了。比如有一次諾基亞出了一款手機，換了一個晶元廠商，結果發現打電話的時候，偶爾第一次往外打會失敗，再打一次就好了。為了找這個問題的log，全公司發出去一百多台手機，有獎測試，誰幫助復現問題抓住log，獎品是一台當年旗艦智能手機！下本啊。摩托羅拉有一次為了修復一個簡訊的bug，全公司懸賞一萬美元。人家那麼輝煌，是有道理的。

在02年，03年的時候，一台功能機都賣2，3千，那時候已經很貴了，利潤很高，華為做手機了嗎？做了，不敢打牌子，為什麼，天涯上華為員工說，他們自己都不用華為的手機，太爛。說明什麼？雖然那時候利潤高，但是手機平台太難做，沒這個技術實力。

直到谷歌出了個安卓，開源了，這才救了國產手機。要不然，沒戲。現在說手機系統平台好做的，那都是站著說話不腰疼。

最後：做了11年手機開發，國企外企都做過。總體感覺國企把質量不當回事。

缺一個封鎖。只要微軟禁止中國電腦運行Windows系統，中國就自主研發了。

國家可以彙集所有資源搞原子彈，但是不能用計劃經濟的方式搞一個產品來對抗市場經濟下誕生的產品。

YunOS不是國內第三大操作系統嗎？比1%還多哦。手動滑稽

我看有些中國網友被迫害症是不是到晚期了.什麼東西都非得中國也弄一個對抗美帝，小日本或者歐盟.你知道中國為這些所謂的中國產浪費多少錢嗎？而這些錢都是我們這些平民所謂的納稅人的錢.

以前說中國沒有自己的CPU，非要投入巨資搞一個龍芯，後來呢？浪費了那麼多個億，後來什麼也沒看到.倒是現在隨著中國手機的崛起，華為為了提升競爭力，自己研發麒麟等晶元也達到世界領先水平.

現在全球經濟一體化，特別中國在全球經濟扮演的舉重若輕的角色.世界任何一個國家現在都不可能離得開中國製造.我們應該抓住自己的優勢，發展自己的優勢，而不是好大喜功，什麼都要自己來做，有些東西本來就吃力不討好.真的國家按你這些鍵盤俠走，那才真的藥丸.

我也不是說不要投入巨資搞一些大工程項目，而是開發自己優勢項目，把資金放在真正核心項目上.如08年的汶川地震我國的直升機都沒辦法載重把挖掘機送到災區營救.還要借俄羅斯的直升機.這些硬性科技才是我們最該優先發展的.當然我國bat三個網路巨頭這些去搞一個操作系統還是可以的.但是按目前局勢，想要追趕還是太難了.不單技術問題，一個操作系統要那些開發軟體的程序員認可才最難.試想一下，當你習慣了一個系統上寫代碼，叫你又要花時間是學習另一個不同的平台上寫代碼.而且還沒被市場認可，自己寫的代碼可能都沒有人用，你覺得還有人為你的系統寫新的軟體么.三星想搞自己系統失敗了，連微軟這樣的巨頭在移動系統都敗下來，你還想叫國家把錢往水坑裡扔.

作為一個手機評測界的小白，我的用語可能沒有幾位大拿那樣專業，這是肯定的。我想我唯一的優勢大概就是可以用比較通俗直白的語言來解釋這個問題。

首先，也是最重要的一點，就是有多少軟體兼容你的系統。舉個栗子，三星其實也有自家那個叫Tizen OS的手機操作系統，注意:是OS不是UI。s3還是s4時代的時候好像三星極力想要把自家的系統推廣出來，但是很明顯他們沒有成功。

三星TizenOS操作系統

為什麼最後Tizen沒有成功？很大程度上其實是很多軟體沒有開發針對Tizen的軟體。你需要知道，開發軟體的成本其實是不低的，不是每個軟體公司在開發了android和ios兩個系統的軟體以後還會想到去開發一個tizen OS 的系統的——這樣後續更新實在是太麻煩了。

在那個android和ios已經很明顯佔據主導地位的時候，所有的企業都在抱緊android和ios的大腿，自然也就無暇顧及Tizen OS了。

所以說，軟體的兼容相當的重要，操作系統這種東西相當容易形成壟斷，縱觀windows的發展史就知道了，這個幾乎稱霸全球（當然還有一個mac OS，但相當多的macbook用戶都喜歡刷個windows的雙系統）的操作系統具有很強的代表性。

最後說回來，其實完美國家也是有相當優秀的操作系統的，比如Yun OS，這個系統不單單是一個操作系統，也是一個車載系統，參見榮威汽車，當然現在的MG汽車也是這樣。

但是為什麼Yun的影響力這麼小呢，其實還是因為軟體兼容的問題，我們國家具有影響力的手機廠商，例如華為，絕對不會為了yunOS而造一款幾乎不能用的手機出來的。

最後還是那句話，為什麼造不出來，說到底還是操作系統的壟斷罷了，造出來基本就會虧本的東西，我想廠商應該沒多大興趣吧。