如何評價2月27號美國南卡羅來納州民主黨初選結果？

01-03

謝邀

之前回答過一個問題：如何評價2月20號美國南卡羅來納州共和黨初選結果與內華達州民主黨初選結果？ - talich 的回答：

----

現在看來，Sanders 這一仗是輸了，比小輸差一點，但輸得不慘。所以下一仗非常重要了，但形式上對 Sanders 非常不利。因為

在非裔選民的 exit poll 中，非裔有 76% 支持 Hillary。在非裔集中的六個選區，Hillary 贏了 103 名代表中的 96
個。這對於 Sanders 來說，不是個好消息，因為在下一戰里，South Carolina 的非裔選民佔了總選民的一半。

----

South Carolina 的結果證實了這個猜想。其實根本不用等到今天，比如昨天 Sanders 在 South Carolina 的一個活動，開始前的場面是這樣的（取自 https://twitter.com/jeffzeleny/status/703342058962989056）：

最後 Sanders 講了不到半個小時就匆匆收場了。可以 Sanders 沒法讓當地人激動起來。

具體為什麼，可以參見這個問題下的兩個答案：

為什麼希拉里在少數族裔，比如非裔、拉丁裔中的號召力要勝過桑德斯？ - 林垚的回答

為什麼希拉里在少數族裔，比如非裔、拉丁裔中的號召力要勝過桑德斯？ - 巴士的回答

簡單的說，可以想像 Sanders 在接下來的超級星期二中會很難受，不出意外，Hillary 應該可以鎖定提名。

但 Sanders 應該不會退。因為 Sanders 本來就是個 message candidate，不是為了拿提名，而是為了影響 Hillary，這一點上，他已經成功讓 Hillary 左轉了。。只是前兩場初選讓 Sanders 第一次讓自己有了可能獲得提名的感覺。

現在只是讓 Sanders 回到地球。考慮到 Sanders 現在的籌款能力，以及 Hillary 應該依然需要他來發動選民，他應該會堅持留在初選中，繼續向 Hillary 施壓。如果 Sanders 聰明，他應該會放下最近過於兇狠的攻擊方式，回歸早期的溫和施壓，免得兩敗俱傷。

----

最後還是硬廣：有興趣的朋友可以聽我們《選·美》播客。當然如果不介意花錢，也可以入我們的會員（《選·美》會員計劃），讀到一些更深入的分析（比如現在這個回答，是寫完了會員通訊後剩下的）。

謝邀！

Hillary獲勝毫無懸念，離民主黨候選人又近了一步。現在應該放眼於大選了。

從大選的角度看，這次民主黨初選的一大隱憂是參與的人少，僅大約37萬人參加，比2008年的53萬人少了30%。注意這個比例和內華達州民主黨初選比例類似（2008年內華達民主黨初選12萬人參加，今年約8萬人）。

反觀共和黨這邊，上周的南卡初選有創紀錄的74萬人左右參加。（2012年參加人數是60萬, 2008年是44萬）

對此現象可以有不同理解：

1. Hillary勝局已定，因此她的支持者沒有出來投票。

2. 民主黨的選民對兩個候選人都不滿意，因此沒有出來投票。

解釋1對民主黨有利，解釋2對共和黨有利，在沒有更多數據之前不好說那種解釋是對的。即使解釋1是對的，星期六投票都不參加的人，能指望他十一月的大選（星期二）出來投票嗎？

當然參加初選的投票人數和最終參加大選的投票人數不一定相關。民主黨2008年在南卡州初選參加人數比共和黨多（53萬對44萬），最終還是輸掉了（McCain的103萬對Obama的86萬）。

為了廣大青年學生，為了美國的下一代，希望伯尼認識到自己的不足，早日和希拉里劃清界限，儘快endorse川普。

這麼說吧，讓一個完全沒有堅持原則的政客beat一個理想化的傻子，勝負當然很分明。希拉里是美國政治毒瘤，如果柯林頓當政的時候有什麼錯誤的話，就是讓希拉里干政。女人當然可以成為一流的政治家，希拉里不行，因為她要的僅僅是權力，而非一個有意義的前景。

民主黨的悲哀就在於，動不動就左過頭，或是修過頭。

1，兩黨候選人前瞻

兩黨都是誰更有名氣誰贏啊……但老爺子輸這麼多還是有點慘……

接下來3月1日如果老爺子不能縮短差距的話，算上民主黨特有的超級代表票數，他是毫無希望的，就看他會不會退選並支持希拉里了。

希拉里如果能得到老爺子背書，贏特朗普+一個比較團結的共和黨還是有希望的。

但老爺子要是輕易贊同希拉里的話，他出來選個毛線……

考慮到他的年齡和性格，希拉里是給不了他什麼的，除非他自己「深明大義」，站出來支持希拉里，否則他手中的「貧下中白」選票是會流失到特朗普手中的。

（其實只要桑德斯肯支持希拉里，希拉里什麼都肯給，VP什麼的都好說，當個拜登第三任，畢竟桑德斯從沒攻擊過別人，一個是自己不願，另一個也算是一條後路。就看桑德斯願不願意了。（奧馬利哭了，說好的VP呢……））

但共和黨黨派整合速度超乎意料

（這個回答很棒，建議大家去看下~）

鏈接：如何評價特朗普連續獲得三個州初選勝利？如果Cruz退選，Rubio能否超越Trump - 章威的回答
來源：知乎
昨天眾議院多數黨（共和黨）領袖Kevin McCarthy接受採訪時就表示他肯定可以和Trump合作，但是被問到是否能和Cruz合作時則顧左右而言他。

特朗普又獲得了2個共和黨建制派州長的背書。顯示建制派並沒有如想像中的鐵板一塊，最主要的是在3月1日前就有整合的徵兆了，這次可能兩黨確立候選人的速度比預想中的快。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2，多說兩句桑德斯

「一個人做點好事並不難，難的是一輩子做好事，不做壞事，一貫的有益於廣大群眾，一貫的有益於青年，一貫的有益於革命，艱苦奮鬥幾十年如一日，才是最難最難的呵!」

還是為老爺子傷心，支持了50年的黑人運動，為此兩度入獄，如果他能凍蒜，是對包括黑人在內的所有minority的福音，但黑人還是不鳥他，奧巴馬也不鳥他。

感覺「好人沒好報」啊，TAT……

當然，值得欣慰的是，他的最初目標（傳播理念）已經達到了。中級目標（把希拉里往左拉）也成功了。

鏈接：2016 年美國大選中共和黨為何有這麼多人參選，這會造成共和黨在兩黨正式對決前的嚴重內耗嗎？ - talich 的回答
來源：知乎
民主黨那邊，Bernie Sanders 等人出場也是如此：希望自己的存在，能讓希拉里的政策進一步的向左偏。

最後開個腦洞，民主黨其實是澤東·桑德斯VS美齡·柯林頓。

首先從民主黨SC的初選結果說起，希拉里贏了創記錄的48個點，超過了多數民調預期的25-30個點，顯然希拉里的支持在近期增強了。MA的民調顯示希拉里也再次領先，MN基本上50-50，CO據說伯尼領先;但是實際上人口結構和內華達差不多。有可能伯尼這周二輸的只剩VT。川普的勝利刺激了左翼和少數族裔。他們不願意伯尼繼續宣傳他的民生社會主義，同時造成青年學生過於狂熱。初選消耗過大，導致整合困難。基本上周二會強烈表達意見，這股力量導致希拉里基本上比預期贏得多好多。已經有種集合精靈大軍準備贏戰索倫大魔王的味道。誰都不許搗亂。

換句話說，民主黨基本盤首先現在關心的是贏和輸的問題。伯尼再講多被捕入獄的光榮歷史，在這個時間點基本白搭。報紙最近有個很有趣的標題，大概是你可以不喜歡希拉里，但是你需要希拉里。大意是只有希拉里能把國家從種族主義和社會主義的泥潭裡拯救出來。對中間派人士，沒有了希拉里，似乎已經是魏瑪共和國末期哪種國社和科學社會主義誰能奪取政權的末世景象了。儘管工會基本盤不可避免在本屆選舉受到川普的侵蝕，左翼學生的情緒也很不穩定，指不定有一些突然從極左跳到了極右。但是有中間派人士的支持，希拉里贏面還是很大的。因為經濟遠沒有另外兩位描繪的那麼糟糕。失業率還沒有大崩的時候，你指望多數人來支持國社或者民社，估計還是要失望的。當然民主黨的整合是個問題，答主還是希望伯尼儘快退選（最好星期二之前就退選，當然實際是不可能的）左翼學生心志不堅，受不了一個又一個打擊，很可能部分人有情緒化投票。伯尼未完成的事業可以等沃倫參議員下次再試試。伯尼本人應該接受象徵性的職位，VP不行的話，可以考慮Reid退休後的位置，不知道他資歷現在黨內算長的嗎。

最後聊聊對手川普，他的主張其實也非常有趣，極端反移民（答主認為包括一切合法的非法的，肯定有人有不同意見），但是又是個pro-choice，對持有進步立場但是進步立場不堅定的人群，你客觀上要承認有一定影響力。社會議題立場上竟然是共和黨三個人當中最左的一個。如果你只堅持墮胎/平權/同婚中的一個議題，又不是西裔和穆斯林的話，你對切身的威脅感受不是很深。但是一方面像答主這樣的主張所有弱勢群體的利益要結成同盟一塊實現的人會堅決反對他（誰知道砍完西裔之後下一個是誰，今天不說話---），他今年運氣也不好，斯卡利亞去世之後，總有人會逼問你打算題名什麼立場的人進高院。這個問題對希拉里來說很容易，基本上對他來說是兩難。但無論如何他是60年代之後第一個主流種族歧視立場候選人，當選的話，基本上幾十年平權運動成果就廢了，本屆大選的兩極化程度肯定是空前的。