量子物理能夠解釋經典物理和經典物理無法解釋的問題，為何教材不直接教量子物理？

01-03

我只想教會小學生加法，你卻讓我教Peano公理，小學老師也不會啊

我們有相對論，可是很多工程問題是宏觀低速，牛頓力學完全夠用，殺雞焉用牛刀，否則做人多累

粒子是物質，粒子構成的也是物質

波是物質，波構成的場也是物質

因為波粒二象性，我們也有物質波

如果你想用量子理論解釋經典物理，你得先做准經典近似過渡到經典理論……很多實際應用，甚至部分理論研究都需要用到經典物理的理論。

另一方面，經典圖像很多時候都是思考量子問題的嚮導。

沒有數學基礎的量子力學都是耍流氓

經典物理對於大多數日常工程和生活問題已經給出了足夠好的描述了。而且如 @李巨格的回答所說，量子理論的微觀到宏觀的過渡尚沒有很好的理論，我當年學習量子物理的皮毛時，其方程也基本就是用於氫原子這樣最簡單的情形，哪怕在原子級別上複雜一些都難度增加極大，更不用說宏觀物體了。還有一點，對於工程應用來說，我們實際可以把對象當成黑箱來使，我們關注的是它的輸入輸出特性已經與其他環節的互動特性，哪怕一個器件的最基本原理是基於量子理論的，我們也沒有必要從最基礎的量子方程來推導系統的特性。對於相對論也是一樣，除非你的應用需要考慮相對論效應（如gps）否則牛頓力學都是一個足夠精確的近似了。

既然計算機能夠完成人腦無法完成的計算，那題主計算1加1等於幾的時候，為什麼不去買一堆配件自己組裝一台裸機然後自己編寫操作系統，編寫軟體，最後寫一個程序去計算1加1等於幾，而是用你聰明的小腦瓜輕鬆一算，然後愉快地寫上一個2呢？

因為學量子物理的時候才想起

他媽的高數線性代數統計學概率學掛科了

小明，快跟媽媽說說今天在學校里學到什麼了？

什麼都沒學，老師寫黑板寫了一節課都沒完，一句話也沒說。

我正準備從量子場論開始學。。。不想從頭補了。。。

你買東西都是用一分面額的紙幣支付嗎？

這就跟微積分能解決普通代數不好解決的問題，但小學不從微積分開始教一樣的道理：基礎決定上層建築