平庸的人是錯過了機會才平庸嗎？

01-03

很多人都在說自己當時要是，買了房子，或者下海經商，或者去北京深圳闖蕩，或者趕上了好機會，也不至於現在如此潦倒。那事實真的如此嗎？平庸的人是因為自己錯過了好機會才如此平庸嘛？

平庸的人永遠沒辦法抓住機會，而不是錯過了一些機會

平庸的人沒有冒險精神，沒有勇氣，沒有創造力，永遠活在自己安逸的舒適區里。

這本身並沒有對錯，只是一種個人選擇。很多人也喜歡這種生活方式。

#1 知識水平

他們接受自己的平庸，甚至發明一套自己的人生哲學，解釋自己的種種失意（從這個角度，他們是生活家）：

人活著就是過日子，茶米油鹽醬醋茶；

活那麼累幹嘛（他們將」追求「定義為」累");

xxxxx,那麼累，有什麼用？

In a sense,they"re right.每個人都有選擇自己生活方式的權利，但是從觀察來看，這種人，在世俗意義上，極難成功。

Worse still,這種家庭熏陶出來的孩子，視野，野心，事業，很難得到提升，甚至遭遇阻力（"好言相勸"，逼婚，早婚，談吐不夠水平，etc...)。一個銳意進取，渴望出人頭地的孩子，生在這種家庭,是痛苦的，這裡得不到他成長所需的養料。

其實觀察平庸人的思維水平，知識結構，可以發現，他們不關注動態，不留心改變，不渴望變化，自然也就在不知不覺中輕視，忽視，錯過了機會，當然他們有沒有機會還是問題。

#2 性狀遺傳

這既是「果"亦是」因「，一方面因為自己的平庸缺乏機會，另一方面沒有機會實現導致持續的平庸，和下一代的極有可能平庸，這就是上一代平庸的一個不好的地方。這一點，令曾博，令我，也令好多年輕人感到，失望。

#3 超越

知乎上有人說過，命是已定，而運在於自己，合起來才是」命運」（但是一個人能「運"多少，又是個人的造化了）。

如果有心超越，我想，第一步總是提高知識水平，上網看看知乎，Quora,Nytimes,Wall Street Journal,The Economist,Time,看看有見地的人對世界是怎麼認識的，然後做出自己的想法。

而對於曾老師們，我覺得你缺的就是那份企業家精神，你有學歷，有知識，有一定經驗，但是就是永遠停留在「空想」的階段，不肯也不敢冒險。這樣的抱怨何時能到頭？

世界上的成功人士總是少數，這是經驗規律，也幾乎是人類社會的一個定理。而

既然不安於平庸，就得開天闢地，篳路襤褸，勇闖天涯。

首要原因投錯胎，不得不平庸。

大多其實是因為他們的人生里沒有很高的容錯率。

你爸爸要是有一個億給你試水，你一次虧損五百萬，你可以創業二十次。

平凡人別說創業了，第一桶金的資本都沒有，這點錢買個小房小車都不能全款，只能按揭。

沒有容錯率，一次失敗血本無歸，還不如老老實實拿死工資過小日子。

前些天不還有個新聞，說一個搶劫犯落網，當年搶了銀行幾百萬，落網時候已經是身價上億的房地產大亨了。

有了本錢，用錢生錢的能力估計很多人都有，只要不是好吃懶做，稍微有點思想，一般都能發財。所以你覺得社會上大多數人平庸，其實大多數人都是有能力沒本錢而已。你還看見有好多人曾經失敗過，那是他們失敗次數不夠多，沒有累積到有用的經驗。要是有足夠的資本讓他一直失敗，他成功的時候通常都是大成功。

屌絲創業失敗沒人信任一輩子顛沛流離。富翁破產有人脈有經歷很容易就東山再起。

就是這樣。為啥平庸？因為投錯了胎。

啊，不好意思，忘了點題了，補充一下：

投錯胎的窮逼壓根就沒有機會，所以註定平庸。

至於那些事後抱怨的人，當時一定做的是最優選擇，畢竟大多數人都不傻，不可能坑害自己。如果再遇到類似的事情，大多數其實還是會按照類似的行為方式做決定的。

錯，是因為不勇敢。只要你敢於嘗試，這裡沒有機會別處還會有，大的機會沒有也會有小的。而你不去嘗試不敢嘗試就提前為一切可能畫上了句號。

如果按照你的問題描述，他們是因為沒有緊緊跟黨走才平庸的。

專註加極致，貪婪加懶惰，兩種思維在兩個人身上，十年時間足以讓兩人站在兩個世界。說什麼缺少機會的都是懶惰到無可救藥廢物，他們只是習慣逃避問題，然後逃避了一生，到老了的時候會說如果我當初怎樣怎樣，現在一定可以成功，廢物總是有那麼多理由。專註的人從來不會找借口，戰爭不是借口，貧困不是借口，只有懶惰才是。

勃勃，你要知道，對我們來說你已經很不平庸了。

《浙大三本論》的提出，註定了你不平凡的知乎地位

最後，挺你

（PS，這什麼題嘛？米國沒有雞湯？）

如果買了房子，下海經商就不算平庸，那我大中華全都是不平庸的人。

金字塔形結構在我大中華失效了？

沒有醒悟，一輩子沒有醒悟的人，也就一直平庸下去。

平庸的促成條件有很多，不能一概而論，簡單說說我覺得平庸的成因，不一定對，主要看這裡的思維方式。

首先一個人的成功失敗跟很多因素掛鉤，性格、脾氣、說話方式、待人接物、思維、創造性、行動力、學校教育、家庭教育、接觸的圈子、家庭能提供的財力，物力，眼界、以及題目中說到的機遇等等等等。

這些因素每個又包含許多種不同的表現形式，簡單拿性格來舉例，其它跟這個道理類似：

《辭海》解釋：
主要表現在人對現實的態度和行為方式中較穩定的個性心理特徵。它是個性的核心部分，最能表現個別差異。具有複雜的結構，大體包括：
（1）對現實和自己的態度的特徵，如誠實或虛偽、謙遜或驕傲等。
（2）意志特徵，如勇敢或怯懦、果斷或優柔寡斷等。
（3）情緒特徵，如熱情或冷漠、開朗或抑鬱等。
（4）情緒的理智特徵。如思維敏捷、深刻、邏輯性強或思維遲緩、淺薄、沒有邏輯性等。
《現代漢語詞典》解釋：（2005版1528頁）

性格包含這麼多特徵，每一條中選出一項跟其它幾項結合之後產生的就是每個人各不相同的性格。

這每一個因素就是排列組合中的一個項，這許許多多項經過排列組合造就無數不同的人，不同的人面臨不同的外部大環境，從而造就不同的結果。

打個比方，一個性格開朗，善於言談，思維活躍，富有創造性以及行動力的孩子，自幼又正好擁有比較好的學校教育跟家庭教育，家庭足夠提供其比較廣闊的發展基礎，這個孩子自然很可能成長為一個優秀的人。

而一個性格並不太開朗的，內斂的人，並不擁有一個足夠好的家庭條件，從而接受的教育也相對較差，假如家庭教育方式方法上有不合適的地方，那麼之後成為優秀的人的概率是相對上一個較低的。

但是現實中往往很多東西都是有聯繫的，比如家庭教育不好，教育方法不對，導致孩子性格不是很開朗；再比如說一個家庭比較有背景，家庭教育相對較好，孩子自幼成長也比較健康，之後很可能這個孩子是相對開朗易與人相處的。同樣還有家庭條件不好，但是教育不錯的，也有條件不錯，教育很好的，各不相同。

總的來說，這些因子中相對較好的那些因子排列組合成的一個人，成為優秀的人的概率是最大的，當然，某些因子比重可能比較大，比如家庭背景，背景好的人教育的相對好，其各方面成長的較好的概率相對較高，最終當然優秀的概率較高。

總的來說機遇只是其中一項因子，對最終的結果有影響，但絕對不是百分之百的影響。

不，是因為沒考上THU。（逃

我只是覺得儘力而為，對得起自己，充實快樂就是不平庸。

想想看這個世界野心勃勃的人太多會如何？

想起一句話「人類的一切行為背後都是可笑的虛榮」

再給機會還是平庸，因為本性如此！你有能耐就算負債兩億也能絕地從生-史玉柱！

平庸的人如果能抓住機會就不是平庸的人了

不，不提錯過，根本就沒有

走向非凡的每一步，只要有一步掉下去了，平庸便選擇了你。只有奮起直追。東山再起，是申請到mit phd以後的事。

平庸的人從來不知道什麼叫機會

是因為被評價才平庸的

雖然是迎著風豬也能飛起來，但我還是認為能飛起來的豬至少有一顆想飛起來的心。

因為沒有考上清北沒有去藤校留學所以甘願平庸