泰倫盧，盧克沃頓等作為球員時只是角色球員，為什麼卻在退役後能成為比較成功的教練？
喬丹：你拿球 先一步把人過了 然後跳起來 看跟著跳的防守球員們什麼位置 挨個躲過去 然後把球扔進去 做這些動作時別忘了罵人 懂不懂？
科比：三分線外拿球 找個舒服的地方 投就行 啊還有 別給胖子傳球 懂不懂？卡特：找個個高的 從他頭上跳過去 扣籃 來你站好我給你演示一下.........學會了沒？鄧肯（摸著球員頭頂）：嗯....嗯....擦板球....你會打電動嗎？....嗯....被吹犯規了記得笑....嗯....未來是你的....加內特：你先把你防守的人頂出去 再頂到罰球線防一下突破 然後去底角干擾一下傳球 再回內線補防一下 然後搶個籃板 然後把球...哎你別走啊
伯德（其實鳥爺當教練真棒）：把我布置的戰術告訴防守你的人 然後投進 然後罵他奧尼爾：接球 運一步 扛一下 轉身 扣籃 保持微笑庫里：過半場就投 投倆至少進一個教練說的好 我選擇退役
更一波 我要開始黑人了！
哈登（摟著兩個姑娘）：嗝...你知道中國有項功夫叫碰瓷...把人晃起來再撞上去 兩罰到手...嗝...我看你是球隊基石 晚上我帶你去體驗生活
魔術師（摟著四個姑娘）：中國有項功夫叫乾坤大挪移 等你能打5個位置時 傳球都不用看人的羅德曼（摟著六個姑娘）：籃板球是贏球的關鍵 連著跳 把球往上挑 別人都跳不動了球不就是你的了嘛張大帥（摟著八個姑娘）：身體是競技的本錢 你要有拳擊手的腳步 百米運動員的速度 跳高運動員的彈跳 還要有兩枚好腎巴克利：那個誰你過來 你這個屁股啊還是不夠剛毅圓潤 體重不夠300磅打什麼前鋒嘛 以後晚上多吃兩張披薩才准睡覺
拉塞爾：「最好的進攻是防守最好的防守是進攻」這種話是拿來騙小孩玩的 最好的防守和進攻是把對手投的球拍到隊友手裡 懂嗎？馬里昂：內幾個投籃美如畫的過來 折返跑三十組 其他人下班吧卡塞爾：內幾個長的美如畫的過來 折返跑三十組 其他人下班吧羅恩?熊貓之友?慈愛?世界和平?治痔瘡用肛泰斯特：打球動作那麼帥有個卵子用 要強硬 要敢懟 我給你報的泰拳課老師說你上課不好好練習 你對我教學方式有懷疑？腦補一下。喬丹：「背打他，坐兩步直接轉身後仰啊。」
「你他媽衝進去換個手劈扣啊！」
這個嘛 你想想 作為角色球員 天天坐在板凳上 看著教練指揮比賽 看個10來年 自然就懂了 所以 我覺得薩克雷以後是個好教練
波波維奇球員時代連nba都打不上。。。。
拉里伯德在當步行者主教練的時候，那場雷吉米勒推開喬丹絕殺的季後賽，整個體育館都在沸騰，拉里伯德黑著臉沒有任何開心的樣子。據說還有下一段，有人問他為什麼不慶祝時，拉里伯德說這沒什麼，這種事我以前每個晚上都要做，然後對身邊的雷吉米勒說你他媽的以後別沒事後仰。 1997年5月12日，伯德成了印第安納步行者隊的主教練，簽下一份5年2250萬美元的合同。 伯德執教的第一個賽季，步行者便以58勝24負取得球隊有史以來的最佳戰績，並將球隊一路帶入東部決賽，伯德本人則榮獲當年的NBA最佳教練。1998-1999賽季，步行者在東部決賽中輸給了尼克斯隊，但在1999-2000賽季，他們卻 6戰擊敗尼克斯，報了一箭之仇的同時，步行者第一次晉級總決賽,但他們最終倒在了總決賽上,賽後伯德公開宣布，自己只執教三個賽季，這個賽季結束後他將離開
神不理解凡人的世界，但凡人見過神是怎麼打球的。
高中那些個優秀教師，學科帶頭人，很多也就是二流師範畢業的好伐？
看的多
角色球員意味著要長時間解讀比賽，也許還可能長時間坐在場下，長時間領會教練意圖。要沉穩，更要在交流方面有獨到的能力。
教練是一個閱讀比賽並將自身特色與場上球員特徵相聯繫建立獨特球隊風格的人。那麼要求他首先閱讀能力要強，懂得如何掌控節奏與把握球隊在整個賽季中的健康狀況；其次他要會使用球員，好的球隊中球員與教練是相輔相成的。球員不越職，教練不醬油。每個球員都要打出符合自己身價（超出更好）的數據，那麼對於教練和球員來說是雙贏；最重要的一點，教練交流能力要強，nba不乏大牌；不缺刺頭，更衣室里的老大如果和教練有很大矛盾，那這支球隊在比賽中的表現就可想而知了。
所以泰倫盧，沃頓以及科爾這些球員轉教練的人，在球員生涯中就遇到了良師，並且跟隨球隊拿到過總冠軍，體驗過季後賽的各種複雜情況，並且均與頂尖球員做過隊友，了解各種球員的應對方式。那麼在比賽閱讀，戰術理解以及人員交流方面，他們就佔有了先天優勢。而相對來說那些明星球員，首先他們不缺錢，其次明星球員的表現欲更強，更願意站在台上繼續自己的人生，比如做老闆甚至做主持人，演電影，辦公室等等。他們不願意坐在一堆替補中間看著別人打球，明星球員生來就不是坐替補席的，更沒有聽說過哪個明星球員會隨便向小輩低頭，而教練則是球隊中可能是會付出最多妥協的那個人。所以他們很難接受去做教練非原創:因為他們離飲水機比較近，教練講戰術的時候吸收的更多。
首先，我覺得教練是否成功和球員時代是否發亮並沒有直接關係，並不是說一個巨星就成不了好教練，也不是說一個普通球員就能成為更好的教練，只不過是那些角色球員出身的教練基數大，讓人覺得這個群體能更好的執教；為什麼基數大呢？角色球員收入相對較低，刨去吃喝拉撒和訓練師經紀人什麼的開支，剩不了幾個錢了，那麼他們就要找工作，教練就是首選（也可以考慮解說）；巨星如果還想玩籃球，完全可以考慮當老闆了，並不是人人都像基德一樣的，說到基德，我覺得他的執教風格是很有意思的，就說人員構建吧，除了三分手太少，其他堪稱經典，完全就是他一直推崇的錯位攻防啊（如果波爾津吉斯在雄鹿那可就完美了，哈哈）；同樣還有一個費舍爾，誒喲，那叫一個爛到家了（雖然紐約本來就爛，但絕不至於這麼爛），再說科爾和沃頓，他們是很好的教練，但別忘了在他們接手之前一個是西決一個是總冠軍；其實沃頓在球員時期，籃球智商是超高的，只是運動能力限制了他的天賦，哪怕他只有大侄子的運動能力他也絕對能成為戰術核心
當然，說到爛教練肯定有人說冰箱，其實也不算爛，只是級別只能做到季後賽，走不了更遠（他的戰術也確實太少了，但這和人員配置也是有關係的，沒有一個好控衛就沒有執行戰術的那隻手，哈登雖然助攻不少，但那不是組織出來的，而是通過個人進攻撕開防守硬撤出的空間，雷霆也是這樣；再看勇士、馬刺甚至是國王（本賽季的國王，一方面是來了老卡爾，另一方面是來了隆多），無球人員不斷跑動，無球掩護無處不在，持球人不需要埋頭死磕就能輕鬆找到控衛），而火箭所有人都戳在原地等球，打的最多的是擋拆和單打了，這一方面是教練平時訓練強調太低（就是教練資質平庸），另一方面是球員自身意識太差，別人隆多和保羅這個級別的控衛，你不跑就沒有進攻機會，你不跑我就不給你球
其實我更喜歡學院派的教練，他們可能沒有球員教練們實戰經驗那麼豐富，但是他們手裡的戰術是一套一套的，敢於打破常規，先破後立
手機沒電了，睡覺先換個角度來回答這個問題，為什麼超級球星做不了好的主教練。超級球星無論是喬丹魔術師，他們都有著異於常人的地方，或是驚人的身體天賦，或是超乎常人的意識。但這樣的人畢竟是少數，當他們去執教時，面對的更多的是平庸平常的球員，當他們用自己的思維理解去指導時，會覺得這個這麼簡單不用去講，他們都會做，怎麼可能做不到。這也從另一個角度說明了角色球員能做好的原因，用大部分的人思維去指導，他們曾經聽過名帥指導，知道易犯的錯誤，同樣的講解給現在的隊員，自然更加事半功倍。當然在我看來小沃頓是有點被過譽的。做好一個主教練，必須要有自己的戰術分析能力，臨場指揮能力，就像我目前我認為是年輕教練中的翹楚和典範的斯波和科爾，一個曾經是錄像分析師，一個曾經做過多年的解說，這些經歷都是幫助他們做好主教練的一個不可忽視的因素。
其實沒什麼必然聯繫……
拉里伯德當教練就很不錯，不過鳥叔這人境界比較高，當兩年就不當了。
一般認為角色球員當教練更容易成功？但是現在nba里，你算一算，稱得上頂級球星的就幾十號人吧，剩下的全是角色球員。
角色球員往往要適應戰術，超級明星戰術就圍著他轉，跑錯了也沒什麼大不了，所以角色球員戰術適性更好也是原因。
但是事無絕對，小將軍約翰遜在馬刺時其實就扮演著小半拉教練的功能，他負責給馬刺眾將個定個的打板子上腎上腺素，這一特點在小將軍帶小牛時候也有體現，帶隊帶到後來，戰術上沒什麼建樹，嚴格治軍到把隊伍給帶崩了。
所以也不是說角色球員一定能當好教練的。
現在主教練業務不一定要牛逼了，相關戰術訓練都有助理教練，主教練一般只要讓整隊心甘情願的幹活，出事故的時候能及時調整就好了。這樣一般是不需要什麼太多的戰術水平的。
所以「哄星」派教練就大行其道了，教練鎮不住大牌，就得哄，哄好了，皆大歡喜。像雷霆布魯克斯帶隊帶的球迷發狠，為啥能帶那麼久，前任倒是玩戰術玩的6，戰術搞得雙少頭腦發懵，紛紛撂挑子。所以布魯克斯這種能鬨動大牌打簡單戰術的教練就有用。
現在的頂級教練，波波維奇和卡萊爾個人戰術水平沒得說，而且球隊都服他，小牛這幾年各種搜羅刺頭，但好像除了朗多人人都服帖，這就是牛逼。而且馬刺和小牛各有一個懂事聽話的頭兒，有鄧肯和司機做領袖，球隊氣氛很難炸，這就很難得。
像凱爾特人這種，教練有本事，而且球隊沒刺頭，也是老派的思路。
至於題主提到的，首先勇士主教練還是科爾，沃頓很聰明的不僭越，球隊氣氛好，其次沃頓資歷高，勇士一群星二代，大家好說話。再次你看沃頓打球生涯，這人很用腦子，沒有腦子他就是混cba還掂量的水平，所以就好當教練。
像老魚為啥被禪師認為能當好教練而斯馬什帕克就滾犢子了？
至於泰倫盧，泰倫盧首先哄星沒問題，其次實習經驗有，再次…………
騎士主教練是誰，還用得著我說嗎？角色球員只有更好的解讀比賽才能在聯盟里活下去
因為現在教練要學會哄球星，而當年的角色球員們最擅長的就是這個，而且他們打球時經常坐在教練身邊，知道啥時候該做出什麼改變。
因為成為教練跟是不是角色球員 核心球員沒關係唄.不在nba打一場比賽一樣能成為教練
作為一個球員，是可以最好的知道球員們的真實狀態。作為一個角色球員，更懂得聽從教練和當家球星的指揮。
前面看到大家基本都是以現象來回答，我這裡簡單說一下。
喬丹科比魔術師這樣的超級巨星解決比賽的方式與大多數人不同，而一支球隊里大多數人才是決定比賽大多數時間裡走向的人。所以教練不能向要求巨星一樣要求所有人。而明星球員自身能力出眾，往往會以自身來要求別人。舉一個例子，魔術師剛退役那會兒當過一段時間主教練，隊員進行五對五訓練，某個回合中，魔術師發現了一個很好的機會於是向場內大喊傳球，但是持球人一臉茫然的無動於衷。魔術師問他的助手，剛剛那麼好的機會他怎麼不傳，難道他看不到嗎？助手回答道，因為他不是你。能力的不同導致對比賽的理解不同，進而影響執教。（但是這並不意味著好球員不能做好教練，拉里伯德就曾獲得過最佳教練）另外題主所說的這些人本身都是很聰穎的人，小沃頓在湖人做球員時，經常作為戰術軸心，這本身就需要對教練安排的戰術有很好的理解，球商是絕對很高的。（但是能成巨星的球員又有哪個球商低的呢）
所以說以上都不是最重要的原因，真正的原因是，普通球員的基數大，轉行做教練的遠多於明星球員，三十支球隊只有三十個主教練，能有一個是明星轉主教練的就不錯了，他想交出名堂來，和其他二十九個普通球員轉教練哪個更容易教出來。二十九打一可不怎麼公平。放在整個nba歷史中這個比例可能更加懸殊。
還有教哪個球隊很重要，小沃頓當代理主教練時，勇士隊可是擁有兩個MVP球員的總冠軍球隊，隊伍早就是練好的，小沃頓只要不把隊伍往溝裡帶，打出好成績很正常呀……
泰倫盧的情況也是類似，都是拿著別人打造好的成熟隊伍，打不出成績才奇怪吧讓他們帶帶現在的湖人、76人試試能比現在多三個勝場就算他們真有本事。開訓練營掙錢又省心。
訓練營走出一位巨星，艾瑪，教的好。
走出普通球員，天賦還是不夠啊。可以想想喬老闆陪黃蜂眾將時的心境。你說的那兩個，貌似還沒有充分證明自己是成功了的。泰倫盧才剛剛上任，就立馬慘敗給公牛，至於沃頓，就是一個滿級號隨便他耍而已，還沒有充足的事例證明這二人成功了
推薦閱讀：
※教練每天接觸球員，排兵布陣肯定沒問題？
※籃球隊中有如下球員，如何安排他們可以達到最好效果？
※霍楠的解說到底是個什麼水平？能超越合理，楊毅之流？
※艾弗森變向過人基礎怎麼練？
※打過六年籃球，突破和運球一般，中遠投很准，一直是分位，現在大學校隊招人怎麼練習打好控球後衛 還有一年？