如何看待知乎用戶鍾瑜大量回答均因「轉載未註明」被屏蔽？維權騎士對知乎用戶大量抄襲他人如何處理？
被鍾瑜數量巨大的未註明轉載答案嚇到了。
為什麼鍾瑜那麼多答案均為轉載，並被知乎屏蔽，還有如此多人追捧？鍾瑜在大量不注名抄襲的前提下，是否有資格要求@維權騎士 進行維權？在這裡我追問的不是道德的合理性，而是基於鍾瑜的答案有很大可能是抄襲自他人，如果被別人二次抄襲，究竟應該如何處理？維權騎士如何對待知乎用戶對別人的抄襲？鍾瑜如此大量抄襲，抄襲答案獲贊頗多，答案被屏蔽後，點贊的用戶也不會收到通知，@知乎小管家 是否應敦促鍾瑜道歉，消除不良影響？===為了不耗費大家流量，我關於鍾瑜因未註明來源而被摺疊回答的截圖放在下面的回答里，作為問題的證據，流量慎入。http://www.zhihu.com/question/39440514/answer/81330204
以一個普通用戶的角度，繼續燉小神龍吧=_=
反正長夜漫漫，好像又有點睡不著=_=記得我剛來知乎的時候，目的也是很簡單粗暴的，就是知乎自己所言的--發現更大的世界
那時候的我甚至連註冊登陸都不搞，只是天天在知乎上這裡翻翻，那裡翻翻，去看各個行業的大V們分享他們作為業內人士的見解雖然知道可能有人會夾帶私貨，但畢竟大家都是成年人了，自主的判斷和決定能力，這個是應該自己負責的記得那是個 @雲舒 大大都還在知乎的日子，個人很喜歡的一個白帽子，無論是為人還是技術可是有一天，我在收藏了無數的答案以後，發現知乎帶給我的改變其實並不如我想像中的大，甚至很多答案我在閑暇中反覆閱讀後，轉眼就忘，更不要說得之精髓。這時候我發現，知乎，並不如我想像中的帶給我足夠的經驗、知識，畢竟，支撐那些經驗和知識的，是各個行業幾十年的辛勤積累，這些，我們都是不具備的
在那以後，我就轉移了重心，開始關注一些未必每一個回答都有乾貨，但行文風格都很適合自己個人口味的賬號，這裡面就包括 @唐缺@vczh@呂葡萄@鍾瑜 ... ...（順道祝賀輪子哥達成成就「萬題斬」，指揮官！）是的，這裡面就有這次事件的主角--鍾瑜
據我個人的印象， @鍾瑜 貌似是在以身試藥的半粒偉哥中一戰成名
爾後依靠專業賣妹妹吸引了大批小舅子但是，這些貌似都不關我事，畢竟咱暫時還不用吃偉哥，他妹妹我也貌似無能為力，雖然我偶爾也會在久久無人回復的沙發中坐下，但我甚至沒有關注他（事實上我貌似由於太懶寧願每次都使用搜索歷史而沒有關注任何一個名字好打的人=_=）就我個人的認知而言，他的文章可以用一句話概括--八分走腎，兩分走心作為新手，驚奇於他走腎的文章的經歷；作為讀者，喜歡走心的文章的文筆；而且誰能告訴我為什麼有些文章里莫名其妙會冒出來一股濃濃的愛國情懷Σ( ° △ °|||)︴而在這其中，我還沒有看到存在任何的利益輸送，我能看到的，只是一個很喜歡玩知乎，甚至於玩到了一種類似於沉迷於刷朋友圈和微博的那種沉迷的地步的青年...但是..誰在乎呢？他還沒有存在任何的利益輸送，他沉迷，卻為我們每天提供了那麼多的樂子而且，一個真正的營銷號會真的蠢到小黃文尺度沒把握好，永封了一個號，再七天了好多次小號么=_=要明白每一次發生這樣的事，那粉可都是在以肉眼可見速度下跌啊Σ( ° △ °|||)︴可是一個沉迷遊戲的青年，就乾的出這樣的傻事（在這方面個人尤其佩服葡萄姐，小黃文尺度明明寫的那麼大，卻從來沒有出過事，尺度大到我有時候都受不了輕輕地點了一下搜索歷史裡的那個「×」）而且哪怕退一萬步來講，他真的存在利益輸送，現在的這一切都只是偽裝
那麼我們難道就不能先享受著他偽裝的福利，然後在他向我們提供了任何的微信支付、支付寶、銀聯、VISA或者是廣告之後，輕輕地點擊一下那個就在他主頁的「取消關注」？或者是像我這種懶人就更容易了，在搜索別人的時候，順便的，在他的名字隔壁，輕輕地點下那個小小的「×」，世界就安靜了╮(╯_╰)╭相比之下，有較於蠢蠢的老是不小心害自己被封號的鐘瑜，這次反鍾瑜的事件看起來就有組織多了...借用輪子哥 @vczh 的思路，先是莫名其妙的大面積的答案被以引用問題為由摺疊掉，然後就有人提問，然後就那麼多匿名用戶回答，三件事一氣呵成=_=作為一名雙方都不認識的普通用戶，陰謀的意味就更濃了，畢竟鍾瑜貌似剛剛引入維權騎士不久就發生了這種事兒（還在挑事兒Σ( ° △ °|||)︴果然我就是一個看熱鬧不嫌事兒大的人...）
在這裡我不禁想到最近看到的一個棟篤笑的段子
依家滴人捏，都好奇怪嗰喔大家都系度督魚蛋，唔知點解，我得三粒，隔離就有四粒我同老細講，點解我得三粒，隔離有四粒嘅？老細話，嗰個熟客嚟嘅，既然系咁，我俾多粒你啦我就話啦，唔要，我唔要多粒，我要你將隔離嘅第四粒摞走我唔要多粒，我要大家都無得食，咁就公平啦恩，為了避免看熱鬧過程中我也攤上事兒，關於版權問題
這是黃子華的棟篤笑的某個段子，我只是互聯網看到憑回憶引用的，版權歸作者所有這是黃子華的棟篤笑的某個段子，我只是互聯網看到憑回憶引用的，版權歸作者所有這是黃子華的棟篤笑的某個段子，我只是互聯網看到憑回憶引用的，版權歸作者所有恩，以上段子，只是感覺自己越寫氣氛越尷尬，用來緩和一下氣氛的懂粵語的朋友就看看吧，不懂粵語的朋友，找一個懂粵語的男票or女票，讀給你看吧O(∩_∩)O~~（又快兩點了，好像還是睡不著，繼續lu下去）
在美國有一個紀念屠殺猶太人的紀念碑：「當初他們（納粹）殺共產黨，我沒有作聲，因為我不是共產黨；後來他們殺猶太人，我沒有作聲，因為我不是猶太人；再接下來他們殺天主教徒，我仍然保持沉默，因為我不是天主教徒；最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了……」
（原來引用是這麼玩的，我會啦O(∩_∩)O~~）
我不知道我這樣做對不對，可能到幾個月或若干年後，鍾瑜真的被證實是一個營銷號，但起碼這一刻，在大部分個人認知都還指向他是無辜的情況下，我覺得不能只有「匿名用戶」其實就我個人而言，我依然很喜歡來知乎逛
雖然知乎無法如我所願的帶給我經驗和知識，只是在我努力從生活、書籍中汲取經驗和知識時，知乎，仍不失為一個很好的小憩場所（呃(⊙o⊙)…如果大家是希望繼續分享和享受經驗和知識的，不要學我，可以多關注一些乾貨大V，他們很多人仍然是你們所喜歡的知乎的樣子）看書看累了，打開缺大 @唐缺 的圖庫，看看復讀機的狂歡；早起無聊了，打開大舅哥 @鍾瑜 的小黃文打發時光；大家都刷完了，輪子哥 @vczh 輪帶逛絕對還能滿足需求只是不知道為什麼有一天，不知道什麼原因（難道是因為我關注的人不對？打開的方式不對？）感覺知乎上的人漸漸多起來，知乎也變得越來越像帖吧了。各種沙發、板凳、隊列不斷... ... 可是仔細想想，每個人有每個人的玩法，他們的行為既沒有違反道德，也沒有違反法律啊，只能說不符合個人的口味罷了，甚至有時候看他們玩的興起，自己都有參與進去的衝動，也就又想起了高中政治課本的那句經典台詞「世界因差異而精彩」只是最近，謾罵攻擊不斷，甚至於像「童謠」這樣的詐騙案都出現了，我就知道，可能我的知乎之旅，剛剛開始，就要結束了，可能我又要展開漫長的尋找消化碎片時間的遊戲的旅程雖然我現在仍然願意並會在知乎玩下去！以上其實他這個號的存在很像兩年前微博里冷笑話精選這類微博大V。
都是一樣的數據驚人答案平庸，長期持有高轉發數或高贊數擠在新註冊用戶的推薦列表裡，關注者數目居高不下，抖著機靈收割一茬又一茬新韭菜的熱情。細細想來，他有任何透露出獨立思考力的答案么，哪怕是娛樂性質的？我看沒有。
這種借光的號，冷笑話精選也好happy張江也好鍾瑜先生也好，我叫它們「月亮號」。他們精明地把自己做成了一個個類似都市晚報的號，利用時間差利用信息不對稱，把別處的東西收集搬運到你面前讓你誤以為那是他的幽默那是它的光。然而你看，現如今大眾還買月亮號的帳么，賣得動廣告的，是小野妹子學吐槽這一類有明顯個性特徵的大V了。（這麼一說感覺像廣告AI的進化了。。。）
鍾瑜先生也一樣。
時間終於給了他好看。
我受鍾瑜委託來回答這個問題。
因為不想因為這種問題污染大家的TL。
下面是鍾瑜委託我發表的內容
———————————————————————
首先說下題主說的那些抄襲的是這些答案 是的，正如有些人猜測的一樣，基本都是圖 。在這裡我誠懇的認錯 ，我之前大意了 不知道是網路上流傳很廣的圖不能拿來隨便用 以後一定注意 之前這些圖的作者看到也請聯繫我
下面是我「非法轉載」的回答截圖
問題是「你看過哪段文字」…平時因為是用手機回答問題，所以沒辦法使用引用工具，結果判斷為非法轉載。
我剛剛用電腦修改了，添加了引用格式。
下面的，全部是圖片未規範引用…我很抱歉，以前對於圖片的使用確實不了解，看到很多人在圖片後面加一句「圖片來自網路如有侵權請告知刪除」還覺得挺莫名其妙的…
……這種引用圖片只算是不規範吧…我已經添加了申明等待評估。
知乎很多一圖流的回答按照這個要求都是不規範轉載，我已經修改了，添加了圖片來自網路如有侵權請告知刪除這句話。在這裡也給大家提個醒，如果不申明這句話，很多回答按照知乎現行的標準都是非法轉載。
同樣的，圖片引用不規範。
圖片使用不規範
下面這個，文字是我本人原創，使用的圖片來自網路，我做了聲明依然被摺疊…很無奈。感覺知乎管理員有時候可能太忙了，看到一個舉報會隨意的做判斷…
下面這種比較有趣
之前被摺疊了
但是我修改以後，只添加了一句申明「本文為本人原創」，獲得了通過
總的來說，知乎的判定標準是很嚴格的…我在回答問題中不規範的使用了一些圖片，我本人致以誠摯的歉意，並且已經全部修改追加了來源聲明。
我本人保證，今後使用一切圖片都會標註清晰來源。之前沒有注意到這點我真的非常抱歉，對不起。
希望也藉此機會給大家提個醒，使用網路圖片時最好能註明來源。
以上。
最後說一句本文部分圖片來自網路，如有侵權請告知刪除。謝邀。
知乎里有歪風橫行，不能因為他不是唯一的就認為他是無辜的，這關係到知乎要把自己變成怎樣的地方。其實我最想說的是，直接抄襲的還算好辦，最可怕的是拿你東西簡單改一下敘述方式然後變成自己寫的！在一次氣憤之下，我甚至把個人簡介改成我對這事的看法。
有些偏題，不過或許有共通之處。
他們很聰明地把事情從一個明顯的惡劣行為轉化成鮮為人知的道德問題。你沒法說他抄襲，因為行文基本不重合，只是思路要點完全一致，實在是賤得不要不要的。
經常看見知乎里某些小有名氣的人在問題下作惡，或藉助自己已經存在的影響力，轉述題下未被發掘的好答案；或發現潛力高的提問，從相似經典問題中轉述好答案。
曾經在某個科幻類提問下看到個現形的，是誰我就不說了。他把別的網站網友自創段子修改一下轉述來，根本沒交待不是他自創。我去網上簡單搜了一下，沒找到原文，又忌憚得罪大號，於是作罷。
後來我翻收藏夾，發現這人已經被評論區網友指出非原創並指明出處，答主解釋說因為記不清誰寫的所以沒標註，因為記不清段子原本細節所以寫得略有不同，此事在他根據網友提供的信息補足轉載聲明前已經騙（我認為這就是騙）了幾千贊、若干關注。
我對這位答主的解釋無語，因為記不清就可以不說明？東西是不是自己寫的很難搞清楚嗎？
還有句「你不能評價不存在的東西」，我第一次見到這句話是它被某答主用來評價黃曉明演技，無論是不是在這裡第一次被引用，這句話在知乎都是比較罕見的。第二次見到這句話時候，是我關注的某人用它在某提問下騙了兩千多贊，評論里無數人說答主妙語機智，他們想必不知道怎麼回事吧？
比起被這種人頂替，被直接抄襲反而舒坦多了。鍾瑜部分因「未註明來源」被摺疊回答。超多圖，流量慎入。粗略翻檢了鍾瑜截止2016/01/13/12:00的707個答案。發現了24個答案因「轉載未在顯著位置註明來源」而被建議修改。其中千贊左右答案3個，破百贊答案8個
為什麼第一反應都是他抄別人，而不是別人抄他然後陷害？其實這都是有可能的，特別是大面積的修改都是有人故意舉報的——在我不認識他的前提下，肯定會這麼想。
我看到這個提問之後，找到鍾瑜的新回答，文字類的段子回答，看了十幾個，發現有與我在知乎看到的老段子類似，舉報了三個，成功了倆？等等，我去截個圖。
這個人不學無術堅持抖機靈，答案有小黃文+賣妹妹，其侵權重災區的答案應該是想裝一下自己還是有點墨水的，話題包括政治歷史等，可惜說的也是被人早就總結過了的思想精華。這人想維護權利無可厚非，畢竟人都是平等的都有屬於自己權利。但是比起學術大牛，這種行為肯定受到鄙視。想想，人家回答不僅專業，出處的reference也很規範，鍾就是東拼西湊說了一些大道理大實話竟然也非常有人氣。不過也正常，每個大v都有自己的讀者，有的人愛看專業的回答，有的就是喜歡看鐘的回答圖個樂。各花入個眼。但是最令我不爽的一點就是，@鍾瑜既然做錯事就要大大方方道歉，委託別人替你道歉還美其名曰不想污染別人timeline，道歉也是借口多多，說什麼引用不規範，拜託，就算是別人的著作你改了再寫出來也要標明出處好吧！這樣不免讓人覺得你怕掉粉不能敢作敢當。找這些借口打太極更令人鄙視！
我看過這些答案。好像全是網路上的圖吧。
譴責鍾瑜直接用圖。。
可是唐缺和k神也全是這種圖啊。。
不是說題主有些小題大做。只是說要一視同仁。。
鍾錯了，要認。但知乎上的圖有幾個是有版權的？
電影領域的海報全是複製粘貼。。
要批判，一起批判。不要帶有色眼鏡。天了嚕。怎麼這麼黑呀。
知乎判定抄襲的機制特別奇葩，我大號有好幾個答案講歷史就被判定抄襲。我特么就納悶了，歷史作為已經發生的事情，這也能算抄襲？沒道理一件歷史典故，只有一個人可以說吧？我的答案文字全部是我自己碼的，就是事件可能有人提過，但是這個沒辦法呀。本來就是歷史事件呀，不知道知乎是憑什麼認定的我抄襲
推薦閱讀：
※唐七目前是完全洗白成功了嗎？
※許嵩部分作品涉嫌抄襲這件事，現在有定論嗎？
※如何評價 ＂唐七回應《三生三世十里桃花》抄襲差點抑鬱＂？
※大風刮過和唐七的文字究竟差在哪些地方？
※微博有大V號（官媒也是態度曖昧）明暗挺抄襲劇《三生三世十里桃花》，他們的立場就是正確的？