航母戰鬥群中，為什麼很少有核動力的水面艦艇?

01-03

難道說護航艦艇是輪班的么？

美國海軍在冷戰中除去航空母艦和潛艇共造了5級9艘核動力水面艦艇，分別是：

Long Beach級核動力導彈巡洋艦1艘（CGN-9）

Bainbridge級核動力導彈驅逐領艦1艘（DLGN-25，後改為核動力巡洋艦）

Truxton級核動力導彈驅逐領艦1艘（DLGN-35，後改為核動力巡洋艦）

California級核動力導彈驅逐領艦2艘（California DLGN-36，South Carolina DLGN-37，後改為核動力巡洋艦）

Virginia級核動力導彈驅逐領艦（Virginia DLGN-38，Texas DLGN-39，Mississippi DLGN-40，Arkansas DLGN-41，下水之前就全部都改成核動力導彈巡洋艦了）

這幾條船在1990年代全部退役。9條船足夠組成一個全核動力的航空母艦編隊（沒有驅逐艦全是巡洋艦的航母編隊！！！），但是組兩個就有點難了。

核動力水面艦隻有九條的原因我記得一是因為核動力水面艦的全壽命周期成本和常規動力水面艦相比不好，貴很多；二是足夠功率輸出的船用核反應堆的體積太大，潛用核反應堆的輸出功率又不足。所以這九條船都是大船，雖然有八條是驅逐領艦，但畢竟比驅逐艦大不少，更何況隨後她們又全部劃歸為巡洋艦了；三是核動力艦艇必須配備專業的核反應堆維護人員。

核動力水面艦相較於常規動力我認為有兩項優點：一個是高航速，另一個是超長巡航。

但實際上第一點其實還是應該歸類到第二點中去，因為高航速本身常規動力也能做到。1964年CVN-65、CGN-9和DLGN-25的編隊環球航行時航速一直保持在30節以上，展現了核動力艦艇的超長巡航特別是高速長巡航的優點。這個速度潛艇是追不上的。但長巡航並不只是不用補給燃料這麼簡單。彈藥、食物和淡水每一樣照樣還得補給，人員還得休息。在算上路途中可能遇上的複雜海域和複雜海況，始終維持高速長巡航也不那麼容易實現。優勢沒有預想得明顯，再加上成本高昂，美國海軍造了9艘之後終於不造了。

但對於航空母艦和潛艇來說卻是另一回事了。核動力航母的造價和常規動力航母差不多，還能省去船用燃料多帶航空燃料；而潛艇的長巡航簡直就是生命，必須保證。因而美國海軍的航空母艦和潛艇現如今都是核動力的。

PS1：美國海軍在1970年代還考慮過一種更強的核動力導彈巡洋艦（strike cruiser），艦體標識符 CSGN。該型艦很強大：17500噸排水量、宙斯盾系統、標準SM-2、魚叉、戰斧、Mk-71 8寸炮（核動力導彈重巡洋艦啊）。該型艦原計劃作為航母編隊的核心使用，與Ticonderoga級導彈驅逐艦（DDG-47）配合使用。但在最終依舊在Ford政府時期流產，Ticonderoga級由導彈驅逐艦升級為導彈巡洋艦（CG-47）。（美國海軍正統的巡洋艦絕後）Strike cruiser

（個人認為假如CSGN真的造出來了，那麼到今天都十分有意義：足夠大的船體和足夠的功率完全能夠承載高標準的AMDR雷達，這樣估計僅對上層建築進行改造就可勝任防禦中國的ASBM的任務，完全不用陷入如今CGX沒錢造、Burke III承載不了高標準AMDR的窘境）PS2：Long Beach還是有盾艦的升級構型的，見下圖

Shipbucket - Never Built Designs/United States of America/CGN-09 Long Beach AEGIS Upgrade Proposal.gif

曾經美帝也有實驗性的全核動力艦隊。包括核動力航母（企業），核動力巡洋艦（長灘），核動力驅逐艦（班布里奇）。

然而核動力艦艇全壽命費用實在太貴。

看看這裡，真的只有航媽是核動力的嘛？

------

問題被修改過了。原題是：「航母戰鬥群中，為什麼只有航母是核動力的？」

好吧，如果按照現在的問題，問為什麼很少的話，其實也很簡單，就是小船用核動力很不經濟。

題主擔心，護航艦隊跟不上航媽怎麼辦？補給不足怎麼辦？

還好，因為：

1，GLA海軍基地遍及全球，和一百多年前日不落帝國差不多，嗯，甚至更多。因此，到哪裡都能補給。

2，艦隊出航也可以有專業補給艦跟著的。

3，核動力其實還是鍋爐蒸汽動力，在排水量2萬噸以下的船舶上，核動力蒸汽輪機在有些地方，比不上大型船用燃氣輪機的。不如燃氣輪機靈活和反應快。對於大傢伙如航媽來說，核動力動力澎湃，輸出功率極高。而且對於航媽來說，即使戰鬥中，做劇烈的機動的需求也遠不如驅逐艦。因此，航媽用核動力合適，驅逐艦用核動力其實不是最好的選擇。

因為大型航母使用核動力好處是大大的。

一艘航母在部署期間對物資消耗量是很大的，需要自身的燃料，艦載機的航空燃料，武器彈藥，還有幾千號人的生活物資。使用核動力可以大幅減少燃油供給壓力。頻繁的補給對作戰是有影響的。自身油料不需要的了，省下來的空間可以放更多航空燃油。這樣持續作戰能力比常規航母強的多。這對美國這樣的全球部署的海軍是很重要的。福特級好像壽命期內不需要更換核燃料，這樣出勤率就更高了。尼米茨的大修期還蠻長的。

另外航母跟一般水面艦艇不同的是她壽命周期有50年，燃料能省多少錢啊，使用核動力的成本效益比服役期短的其他艦艇好的多。

不過美國也想弄全核艦隊啊，可惜沒錢，最後還是退回常規動力，降低成本，保持艦隊規模。不過全燃動力的艦艇消耗也是驚人的，那也只有交給補給艦了。

現在是航母打擊群CSG是比較固定的編製，艦艇數量不是太多，沒什麼艦艇給你替換，有部分要檢修之類的。油料和物資靠補給艦，像伯克級導彈是沒法海上補給的（伯克1和替康可以裝填標準2，但是很蛋疼）只能回基地

誒，為什麼我什麼問題最後都轉到伯克身上去了。

說的不對的地方輕拍。

因為除了核動力航母外，其他核動力水面艦隻費效比並不好。

美國不是沒搞過其他核動力水面艦隻，其他回答里已經列舉過了。核動力的主要優勢在於，航程無限，可以始終保持高速狀態進行巡航，還有就是電力供應充足。但是燃料是不缺了，食物彈藥什麼的始終還是要靠外界補給，那為什麼不順便連燃料一起補給了呢？所以最大的優勢被沖淡了，加上高昂的維護費用，被淘汰也在情理之中。

而核動力航母又是另外件事。核動力裝置節省出來的燃油空間能多放飛機和航空燃油不說。更主要的是省去了常規動力必須的煙道設施，整個機庫和甲板的布局會更加合理整潔。同時甲板上由於沒有排煙的污染，也更利於飛機的起降和維護保養。更別說核動力提供的充足動力使蒸汽彈射能更加高效。所以核動力航母比常規動力航母是明顯合算的。

核動力潛艇哭暈在水底，請母艦自行防禦。

問題被修改過了，原來的問題大意是「航母戰鬥群中為什麼只有航母是核動力的」。

----------------------分割線----------------------

首先，這個問題不成立。遠說上世紀美國海軍搞過企業號帶隊全核水面艦隊環球不間斷航行，近說現在美國海軍水下潛艇全部核動力化（而且已經有很多年了）。

前面的回答說得都很對。我只補充一點，就是考慮到人的因素，航母以下的水面艦艇搞成核動力的意義實在有限。巡洋艦、驅逐艦不是不可以搞成核動力，但搞成核動力以後要幹嘛呢？連續數月不靠岸？船受得了人受不了啊。人的戰鬥力一旦打了折扣，這核動力就純粹是花冤枉錢。

美軍世界各地都有基地，補給方便，適當的靠岸讓人員得到充分休息對於保持整個艦艇的戰鬥力比核動力的意義大得多。如果按照人員休整的需求來確定靠岸的間隔，那麼水面護航艦艇使用核動力就是一種巨大的浪費。美軍半個多世紀的使用核動力艦艇的經驗，最後展示給我們的是，核動力巡洋艦沒有批量建造、沒有後續發展，現役航母戰鬥群中只有航母和潛艇是核動力的。

真要是發展核動力巡洋艦或驅逐艦，中俄的客觀需求其實比美帝大，因為沒有核動力航母和遍布全球的海外基地。

在基洛夫級戰巡作戰群里，水面艦艇中作為核心的基洛夫級是核動力的，而負責防空的庫茲涅佐夫級航母，哦不對，載機巡洋艦，是常規動力的。

整個編隊確實都可以核動力，but，航媽可以有足夠的居住空間，其他的呢？不加油不代表不需要靠岸，驅逐艦住一年會死的好不好。

現代驅逐艦續航至少都是上萬海里，比不多繞地球半圈，沒必要搞核動力太貴了

錢

1. 核動力裝置本身體積很大再加上冷卻系統以及防輻射裝置那占的空間更大護衛艦上基本安裝不了巡洋艦上可以安裝但是巡洋艦的主要功能是攻擊它需要有大量的空間來裝載武器彈藥而且巡洋艦安裝之後機動性會大大降低這樣即使巡洋艦的續航能力提高了但是機動性降低武器荷載能力也降低危險性也提高了畢竟巡洋艦遭受地方攻擊的可能性要比航母大很多而且巡洋艦本身不是為護衛航母而生的它也需要單獨執行任務因此機動性和攻擊力的重要性要大於續航能力因此水面艦艇只有航空母艦安裝核動力裝置

2.航母護衛編隊中的艦艇都有自身固定的執行任務時間因為海軍官兵也需要休息所以在任務中的艦艇主要靠補給船和直升飛機補給燃油食物和彈藥執行完任務的艦艇它們會返航由另一艘來接替

豈不聞當年的長灘號

不知道現實存在不《『末日孤艦》裡面老毛子的驅逐艦不就是核動力的？

很簡單貴而且沒必要

因為核動力航母以外的其他水面艦艇，核動力的非常非常少，所以航母戰鬥群就很少有航母以外的核動力水面艦艇了。

對於一般的水面艦艇來說，核動力是不划算的，不划算到最有錢的美帝都放棄航母以外的核動力水面艦艇了

其實美帝不是搞過這種編隊嗎……雖然已經都退役了……

不問是不是就問為什麼的都是流氓。小玉你為何也要當這樣的流氓？

核潛艇是核大國航母戰鬥群的標配,美蘇也都生產過核動力驅護艦。只是由於冷戰結束,雙方都沒有經費再去研發和維持核動力艦艇的高額日常支出,於是大家都繼續用常規艦艇了。

戰鬥群中的潛艇也是核動力

蘇聯基洛夫巡洋艦是核動力的

主要是成本考量

個人估計

現在電力要求不是很緊迫

以後電磁炮激光武器上艦

核動力估計會普及

我大艦巨炮會重返海洋