如果日本二戰後像德國和韓國一樣被分區佔領，現在會是如何，地緣政治與中國關係又是如何？

01-03

應是美，蘇，英，中四國分區佔領，對中國解放戰爭及其發展又有何影響？不預設立場，請腦洞大開！

假設1945年9月，日本投降，美，蘇，英，中四國分區佔領。

推論1：當時的中國和英國都沒有足夠的實力保持長期的大規模駐軍。

（1）中國此時還是KMT當政，家裡一窮二白，再加上KMT主要的精力都在國內事務上（比方說收復國土），中國在日本的佔領應該是形式大於實際意義。

（2）英國當時情況不必中國好到哪裡去，家裡被炸得很慘，太平洋艦隊幾乎覆滅，印度那邊不安生，再加上新首相上任，此時應該是先把國內恢復好再說，英國沒有那個能力和精力跨越半個地球維持在日本的大量駐軍，佔領的形式大於意義。

（3）日本本身資源匱乏，所以中國和英國在日本駐軍也沒有什麼實際的好處。

（4）考慮以上因素，再考慮中國、英國與美國的關係，中、英兩國應該是跟著美國大哥打醬油，搞不好後勤補給還要依賴美國。

當然，個人認為美國很有可能拉上法國象徵性地駐軍，嗯，聯合國五常共同駐軍。

由推論1，日本實際上還是美國和蘇聯兩個大流氓分，至於怎麼分，可能參考朝鮮，根據地理坐標畫條線。

（1）蘇聯的目標除了遏制日本之外，更加重要的是搞一個不凍港，此外還可能搜刮一下日本的工業技術。

（2）美國的對不凍港的需求不大，但是肯定不會把東京灣讓給蘇聯。

（3）美蘇都不想開戰，所以美蘇兩國應該是和諧相處。

（腦補美國大兵和蘇聯大兵一起逛妓院喝花酒的場景，差不多就是這麼個形勢）

——————————————————————————————————

1、國共和談

這個是大勢所趨，肯定會搞，跟日本駐軍沒有什麼聯繫。

當然，談是要談的，肯定還是會崩。

2、國共內戰

國共開戰，三年解放戰爭。

KMT還是會輸，理由：

（1）美蘇都不想繼續打仗，所以都最多給雙方裝備，而不會派人參加。

（2）實際上美蘇雙方和國共雙方相互之間都有勾搭，蘇聯是典型的牆頭草到處倒；美國內部在麥卡錫主義盛行之前，類似司徒雷登之類的政界人物不乏支持TG的，或者至少保持靈活的態度而不是選邊站隊。

（3）因為大趨勢沒變，所以無非是歷史重演一次。

PS：KMT是不是在日本駐軍，根本和國共內戰沒有一毛錢關係

3、朝鮮戰爭

大形勢不變，美蘇兩國都會保持和諧相處，然後在朝鮮戰場中國作為蘇聯的代理人上場。

日本還是會因朝鮮戰爭而獲得重生，因為這依然是美國手裡距離戰場最近的一個基地。

至於蘇聯，可能暗地裡面使壞搞美國一下，但是未必會有什麼卵用。

4、冷戰

歷史到了這裡，就開始出現分歧了。

因為到朝鮮戰爭為止，美蘇等國都沒有恢復元氣，都不想打仗，所以歷史不會有什麼不同。

但是到了冷戰時期，美蘇都喘過氣來了，蘇聯發現中國的戰鬥力爆表，對朝鮮形勢毫不擔心，因此在遠東的中心工作肯定是維持和鞏固在日本的佔領。相應的，美國要用日本圍堵中國，還要扛著蘇聯，可能會在日本投入更多的資源。

（1）冷戰的劇烈程度要更高。

因為在歐洲美蘇兩國不是直接接觸，但是在日本兩國是直接接觸。

因為有了日本作為不凍港和補給點，蘇聯的戰鬥力可以直接接觸美國的西海岸，蘇聯肯定會更加重視航母、核潛艇等可具有戰略威懾力的武器裝備，進而要在太平洋宣示其存在。

而為了應對蘇聯，美國也會採取相應的反制措施。

一旦擦槍走火，雙方很可能在日本干一場。但是，個人認為兩個國家都會在日本保持理智，還是桌上握手桌下相互踹對方。

（2）蘇聯可能更早被美國拖垮。

國力的差距擺在那裡，蘇聯現在要兩線作戰，實在是太吃力。

所以，蘇聯的必然策略是拉上TG一起對抗美國。

（3）TG會和蘇聯走得更近。

在遠東，蘇聯的生產能力實在是夠嗆，而東北的煤、石油、鐵礦石等資源對於處於冷戰一線的蘇聯是個巨大的誘惑。所以，為了冷戰的需要，蘇聯很可能會和TG搞好關係，而交換條件是由TG負責一部分蘇聯在日本的後勤和裝備補給，甚至很有可能向TG轉讓先進的技術乃至共同開發。

（4）文革可能不會發生

文革，包含文革前的一系列政治運動，一個不可忽視的前提是由於斯大林的去世和赫魯曉夫對斯大林的清算，TG和蘇聯鬧掰了，TG的壓力驟然增大。現在蘇聯和TG走的更近，意味著TG的外部壓力會相應小很多，可能就不會有一系列的政治運動。

比如說，在意識到老毛對赫魯曉夫的態度之後，蘇聯方面可能會顧忌TG的反應而對TG有所忍讓，而老毛作為一個成熟的政治家可能也不會放過坑蘇聯一筆的機會。

（5）中國可能發展地更快

前面分析了，由於來自蘇聯的壓力小了很多，類似三線建設、珍寶島之類的事情很可能不會發生，再加上蘇聯的技術支持，中國發展地可能比歷史上更快。至少在尖端武器裝備上不會和蘇聯拉開代差。

（6）日本不會有現在這麼高的經濟成就

一方面是蘇聯和美國在日本對峙，日本的國內肯定是和德國一樣分裂。

另一方面是發展迅速的中國競爭力不可小視，尤其是從安全局勢上看中國優於日本。

上面對中國說的挺完備了，我說說日本吧。

蘇聯登上日本的路線，一是從朝鮮半島跨海向關西上岸，另一條是從薩哈林島往南走北海道，而以日本投降前美蘇的位置，蘇聯能佔領人口稠密工業發達的關東，民主日本會比東德過的好很多。

拆工廠的事情，我認為難說，也有可能不會。日本人口太多而且識字率較高，直接佔領搶劫的成本太高，以本地精英作為代理人是個不錯的選擇。而日本的本土精英，伊藤博文西園寺公望這樣的高級文官那時候已經死完，蘇聯能選擇的要麼是前軍部的法西斯，還有就是資本精英。

在力量投射不好的情況下，互相制約的可能性高，想要兩邊互相制約，就得同時給兩方面子，就比如只把一些首惡給送上國際法庭，然後就是不拆工廠。

蘇占區的優勢是人口稠密，工業發達，而且在冷戰初期擁有較多的軍隊，而缺點也有一點。因為蘇聯的意識形態，天皇必然不會掌握在蘇聯的手上，則在日本人眼裡，蘇聯建立的民主日本是個不合法的政府。

我們或許會看到，一個共產主義國家，在以共產主義的鬥爭方式反對共產主義。

所以北日本不會變成朝鮮，金日成能建立以他為中心的社會主義並且進攻南朝鮮，而北日本只能以維穩為主，日本戰爭不會爆發。

所以說，冷戰時期的蘇占區日本就是個法西斯武裝+工業精英的軍工複合體，國策以維穩為主。

--------------------------

說完了蘇占區，再說中占區。

中占區的分歧點在於台灣屬於誰，如果在冷戰開始之前，台灣掌握在蔣介石手上，由於蔣介石時期的戰略目標是反攻大陸，日本不管是作為前沿堡壘還是後方資源產地都做不到。那麼日本中占區顯然會和美英佔領區合併，就如同西德一樣。

但是，如果tg借著蘇聯佔領日本，美國第七艦隊無法抽身的機會，跨過了台灣海峽，佔領了台灣，事情就好玩了。

首先，中國佔領區就坐實了，甚至可能蔣介石手底下的國民黨兵還能遷移到日本。

而且，國民黨必定會日本化

在蔣父子的統治結束，反攻大陸的夢想徹底破產，蔣經國必然要讓類似於李登輝這樣的本地精英進入政府以獲得日本民眾的支持。

-----------------------

而時間線正常，在兩德統一之後，日本也將統一，而且北日本和南日本的發展形勢差不多，法西斯換個皮加入新政府，而社會主義國家突然轉型的悲劇也不會發生（因為從來也沒有消滅資本家），日本可能會變成一個大號的德國。

而此時日本和美國的關係就很微妙了，日本擁有北日本未受美國管控的工業，所以可以放開手腳來清理外國資本。

所以在日本統一的時候，日本顯然能比現在硬氣。

然後，嘻嘻...國民黨那時候也不可能完全日本化，他依然是一個中國人的政黨，而且自詡為中國的合法政府。所以根本無法加入新日本。

而如果日本沒有發兵武力統一的話，我們就會發現禍水東引了，在本位面讓tg頭痛的台獨變化到日本了。

而作為一個獨立的大國，日本得不到美國的幫助而美國卻會幫助國民黨為日本添堵。

----------------------------------------------

◆其實朝鮮半島歸蘇聯這邊，日本島歸美國那邊倒是一個方案

●這樣肯定是對中國更好一些。今天的中日關係會更類似於【俄羅斯和德國或法國的關係。】

◆另外我覺得這個冷戰兩邊分裂的邊界，不是沒有發生，而是發生在了中國。▼是本來應該出現在日本的分界線推進到了中國（大陸和港澳台）和朝鮮半島。

日本成了一個大贏家，日本得以保全，得以發揮巨大的影響。

◆所以這是中蘇的一次戰略失誤【和戰略短視】，也是日本的一次戰略成功和又一次抓住機會。

◆只能是一聲長嘆了，如果有對日本分區，那今日肯定是大為不同的。

戰後有4個國家、一個地區被分區佔領過。

德國：被法、英、美、蘇佔領，後英法美共同佔領西德，後來建立聯邦德國；蘇聯佔領的東德，建立了民主德國政府。

柏林地區：由於政治地位的特殊性，在東西德分裂後，由英美法佔領的西柏林地區被獨立出來變為聯邦德國政府的一塊飛地，也變成向社會主義陣營示威和收留政治犯的橋頭堡。

奧地利：開始和德國一樣，被法英美蘇分區佔領，後來社會主義陣營和資本主義陣營鬧掰，奧地利承諾永久中立，獲得統一和獨立的權利。

朝鮮：1945年被美蘇劃區佔領，朝鮮戰爭後事實上變成朝韓兩個國家

日本：戰後被蘇中英美劃區分治。中國因為內戰移交了佔領權，英國也因為無暇東顧向美國移交了佔領權，蘇聯對日本利益要求不高，在宣布佔領日本北方四島後，退出對日本控制權的爭奪。也為日後日俄爭端埋下隱患。

假如日本有中占區，中國要是有遠見肯定選港口城市，需要一個太平洋出海口，那樣就突破第二島鏈了。問題就在不能距離中國太遠，不然拿了北方四島，和中國相隔太遠等於拱手送人，最好無非就是九州或者琉球群島。

如果蘇占區，肯定也是抱著一樣想法，出海口加接壤，所以應該是北方四島，甚至北海道。

應該是沒有英國什麼事情，又沒怎麼出力，美國可能就拿走了本州，再拿個四國牽制中國的九州？畢竟當時美國蘇聯最強，有可能，蘇聯也要球拿一半本州，東京可能整個東京和西京。。。北日本和南日本分割點可能真的在東京了。。。

要是真的這麼瓜分，地處東北亞，日本恐怕再無翻身之力，看看朝鮮夾在大國之間的樣子。我猜解放戰爭可能國軍要入侵越南了，因為有了琉球群島，台灣是囊中之物。今天我們可能叫收復越南了。。。但是朝鮮戰爭可能不存在，也許會被抗美援日代替？統一的大韓民國是世界第三大經濟體取代今天日本的地位。而日本，可能就四分五裂了，也可能在蘇聯解體後南北合一建立民主日本聯邦，到時候就要收回九州。外交部開始耍流氓說，九州和琉球自古以來是中國領土，哈哈，此處稱為東中國海，說不定也有幾段線。