操作系統有什麼自相矛盾的地方？

01-03

隨便談一談

基本上操作系統整個就是一個相互妥協的產物，

內核模塊隔離，互相靠消息通訊，但是性能太差，所以髮指針，

內核，內核擴展/驅動，靜態編在一起，性能高，但是擴展性太差，

圖形用戶界面放內核里，性能好，但是一旦崩潰會導致整個系統崩潰，做成 Client Server 模式，性能又比較捉急，

將內核映射到每一個進程的地址空間，減少開銷，但是進程地址空間就會減少，單獨的內核地址空間，又會導致來回切換的開銷，

這種東西操作系統多了去了，

Windows的管理員。

用管理員許可權進行某些操作時，系統說，你許可權不夠。

其實也不矛盾，系統說那是「我的電腦」，又不是「你的電腦」，你當然沒許可權。

Windows的「個性化」。

越來越沒個性。

能設置的東西變少了。

win8和win10的「所有設置」。

大部分的設置不在「所有設置」里。

還需要修改控制面版，組策略，註冊表，系統文件。

想隱藏桌面上的「我的文檔」「我的電腦」圖標時，只需在顯示設置里操作一下；

想隱藏桌面上的「回收站」圖標時，卻要去折騰組策略（評論，你們沒用過xp）。

Linux就光棍一些，想改設置？滾去改系統文件啦！改錯導致系統不能工作？誰叫你改系統文件噠！活該！

對話框要求用戶優先處理其中的內容。

但這個「優先」讓人很矛盾。

windows正常彈出對話框後，一切對主窗口的操作轉化為：對話框置頂為活動窗口，對話框標題閃爍，發出操作無效提示音。

一切操作包括Alt+F4關閉窗口，有些程序假死時，你必須按Alt+F4按到它真死，才能關閉它。

對話框置頂為活動窗口這一點很重要，因為原主窗口現在不受控制。

某些網頁在IE上彈出對話框後，一切對原網頁的操作轉化為：對話框轉標題閃爍，發出操作無效提示音。

這時原網頁是活動窗口，所以用戶面對的是——一個假死的網頁和沒完沒了的操作無效提示音。

ubuntu一些版本的文件管理器彈出對話框後（偶發），一切對【圖形界面】的操作轉化為：對話框轉標題閃爍，發出操作無效提示音。

偶發文件管理器主窗口成為置頂活動窗口且蓋住對話框的情況，所以用戶面對的是——圖形界面不接受任何控制，接近死機。

每次連不上網都會提示我聯網解決

老久之前的Windows關機：

「主人！有一個應用阻止我關機！?(???????)?」

【好】

那些年，關機就是個技術活。

系統安全與用戶操作體驗

世界本來就是矛盾的

操作系統的設計也不例外

看到的基本上都是妥協後的產物，也就是矛盾的產物

從進程管理和資源共享的角度去看操作系統，進程的並發性和共享性是自相矛盾的存在。一方面操作系統希望進程能夠「自由而平等地」運行，另一方面，由於對資源的共享，有需要嚴格限制系統中的資源「自由地」運行，必須給他們一個「限制」。

推薦操作系統哲學這本書

計算機的很多東西都是借鑒了人類社會的，而人類社會又是一個相互妥協的結果

https://book.douban.com/subject/10528447/

操作系統本身就是一個協調矛盾的學科吧，

比如內存管理中，關於區域的概念，內存分區就可以根據使用對象的目的、對象的大小進行內存的分配，從而提高了管理效率，防止內存碎片化的產生。GNU就是這麼做的，但是蘋果的實現並沒有這麼做，因為蘋果認為因為運行時系統中的內存管理已經極具效率(分配內存時總是盡量利用此前回收的空間)，使用區域進行內存管理反而會引起使用效率低下、源碼複雜度變高的情況。

還比如比較幾種常用的緩存淘汰演算法：LRU，MQ，2Q，LRU-2。其中，Cache命中率的降序是 LRU-2 &> MQ &> 2Q &> LRU。明顯，LRU-2最好，但是如果考慮到代價，降序依然是上面的那個排序，LRU-2的代價非常大，如果考慮到編碼的複雜性與可維護性，LRU-2的複雜性最高，可維護性也最弱，所以雖然LRU存在神馬緩存污染的問題，用的還是挺多的，或者升級到2Q。

所以，感悟到，很多事只有合適與不合適，並沒有對錯之分。

明明已經在task_running隊列了，可還是要等CPU資源

如果有，可能是操作邏輯