日本的歷史上也有過不少戰爭，為什麼日本很少出現「日奸」？

01-03

得了吧。按中國的民族主義敘事，現在整個日本政府就和汪偽和偽滿差不多，自衛隊就是皇協軍，駐日美軍就是關東軍/中國派遣軍。太平洋戰爭就等於甲午戰爭，原子彈相當於南京大屠殺。麥克阿瑟妥妥的就是岡村寧次啊。

「很少」？

哈哈哈哈我想到了《老夫子》里的一個場景：老夫子等人聽說自家被安裝了竊聽器，翻箱倒櫃尋而不得，於是坐在圓桌旁苦苦思索可有遺漏之處；殊不知，這圓桌就是竊聽器。

沒有哪個上帝規定「竊聽器一定得很小」，也沒有哪個上帝規定「肉食者不可能是國賊」。

在舊日本，財閥軍閥政閥集團、尤其是後來的軍部法西斯，把一己之私包裝成所謂「國家利益」，忽悠千千萬萬青年去送死，把日本推向了毀滅的邊緣，也極大地敗壞了日本的形象。

這樣一幫大奸大惡之徒，對日本人民犯下了不可饒恕的罪孽，在我看來就是標準的「日奸」、國賊；每一位拿起槍或者筆與之抗爭的日本人，都是真正的愛國者。

而在戰後，丟出一些頂頭的殺頭之後，這幫人及其子孫又跟洋大人、太上皇打得火熱，乖乖當起了孫子，嘿嘿，那叫一個酸爽。

————

呃，以前答過類似問題，見《抗日戰爭時期出現過「日奸」嗎？ - 楊愛紅的回答》。

你是說西里龍夫，中西功，尾崎秀實，武田義雄，西園寺公一？

按天朝某些群體給人扣X奸帽子的標準，現在日本每一個活人基本都可以定義為日奸

日奸太多，吉田茂為首。

在吉田茂手裡，日本割掉了一半的領土。吉田茂事實上是麥克阿瑟的代理人。

但是，GHQ是日本史無前例的強力機構，在GHQ治下，所謂義士，竟無語凝噎，不敢天誅麥克阿瑟。

@Susanoo lzumo 的想法讓人懷疑他暑假作業里歷史那部分是不是抄的，還「鐵了心地站在人類文明進步的一邊，誰尊重人權、保障自由我就支持誰」，既然如此你當然該站在中國一邊啊，日本在侵華戰爭里難道保障了人權與自由？最可恨的是東史郎先生頂著那麼大壓力還原歷史，在這廝嘴裡竟都成了謊言

Susanoo lzumo認為「國家」「民族」，一錢不值。我看這些成百上千年積澱的社會結構都是人類財富，一文不值的是你自己吧

20年前，北海道有一位叫武田正吾的農民，賣了一百多頭和牛的種牛給美國。和牛本來是日本人經過長期的培育而形成的使和牛牛肉有別於其他牛，也是和牛能以更高的價格出售的根據。他這一賣，和牛就再也無法被日本壟斷了。

60多年前開始，德田球一領導的日共運動，後來大學生組織的赤軍運動和文革，不信仰民主自由卻跑去學習共產主義是不是和姦。

70多年前，美籍日裔幫助美軍在戰爭中打小鬼子，被中共俘虜的日軍接受了共產主義思想後幫著打日軍。最後辻政信這樣的人跑去見毛，不少高級軍官幫國共培養士兵，戰敗後日本很多高級軍官給佔領軍當手下，這樣的人是不是日奸？

每個國家都會出x奸，只是中國人對自己國家的比較了解而已。

從唐朝白衣江戰役到二戰日本戰敗，大部分戰爭都是日本在日本國以外打，就算想投降高句麗或是中國，然後帶著棒子打回島上，實現難度也很大。日本人在明治維新以前可能並沒有國家意識，一般都是忠於藩的領主或是天皇將軍，但是看戰國史裡面，背刺，下克上，賣藩的事例不在少數。黑船事件後，要推翻幕府；美軍佔領後，全民戰前接受的忠君愛國打倒英米鬼畜的教育絲毫沒有影響到之後美日親善，甚至不少人寫信給美軍總部和麥克阿瑟提議要廢除天皇。（可見擁抱戰敗一書）

最後，說到日本的傳統棋類運動：將棋——這是我知道的棋類項目里唯一一個能夠把吃掉的敵方棋子拿來當自己棋子派上陣的遊戲，我覺得很能說明點問題。

按一些人的定義，下面這些人能算上「日奸」：

山田光子

船越文夫

忘了叫什麼

還有扮演藤田剛的演員

雖然他只(bu)是(shi)華(riben)人(ren)

有啊，像公開出賣國土的鳩山由紀夫，像靠配合中國在歷史問題上撒謊而牟利的東史郎，像在中國熒屏上扮演被中國人醜化的日本人形象的矢野浩二，可是你們不管他們叫「日奸」，你們叫他們「有良知的日本人」「對華友好人士」「中國人民的老朋友」。

幕末時候被尊攘派天誅鋤姦殺的那些支持開國論的不就是所謂「日奸」？

太平洋戰爭之前希望和美國維持和平不要開戰的也被視為「日奸」。

不同時代賦予日奸不同的定義。事實證明日奸的選擇其實是正確的。

看了一堆簡直笑尿的答案。

對日本現在的右翼來說《朝日新聞》這種呼籲嚴守和平憲法的就是日奸；

對日本現在的左翼來說，要求解禁集體自衛權，整天想這法往外送日本自衛隊青年的就是日奸。

說矢野浩二、東史郎是日奸的簡直笑尿了，爾等果粉都能意淫血戰諾曼底了，在日本演黑船事件的美國人是不是可以被日本右翼給千刀萬剮了；東史郎一個軍人罷了，寫自己的回憶錄就得罪你了，怎麼不看那麼多槍都沒見過的鍵盤俠把三大戰役說的惟妙惟肖？

像@楊愛紅先生說的那些為了自己的一己私利，把日本整個民族往戰爭的深淵中越拉越深的人才是真正的「日奸」。比起對著拿著放大鏡看英雄的吹毛求疵的鍵盤俠來說，日本人民太仁慈了，財閥還是財閥、元首還是元首、軍人脫了軍服就成了議員、公務員還是公務員，這些「日奸」沒有被徹底清算，他們戰後也是「賣國」賣的最勤的那批人。

一般我們都叫TA中國人民的老朋友

井上清啊。支持中日爭議島嶼屬於中國當年支持文革被日共除名「真.中國人民老朋友」

那啥先是問是不是

遠的不說從明治維新到二戰結束因為對外政策而被天誅的所謂國賊日奸有一大坨

關鍵看怎麼定義漢奸了。

為了自己的利益，出賣國家利益給敵國勢力的人，都算是賣國賊，漢奸的話

那太多太多了，回答里說的不少還是單方面判定是的。

日本人自己都承認的算是公論的叛國，賣國事件都一樣也不少。

遠的有安政大獄，西南戰爭，

近代的有

李鴻章暗殺未遂事件

日俄戰爭之後的日比谷燒打事件

大隈重信爆殺未遂事件

二戰時期日本軍部海軍陸軍青年激進派搞的

「五?一五事件」

「二?二六事件（昭和維新）」

日蓮宗和尚搞的「血盟団事件」

「兒玉譽士夫宅邸攻擊事件」

山口二矢搞的「淺沼稲次郎暗殺事件」

野村秋介搞的「河野一郎宅邸討伐事件」「経団連襲擊事件」

日本皇民黨搞的「皇民黨事件」

右翼団體大日本同胞會幹部搞的「加藤紘一宅放火事件」

山口組內部右翼活動家搞的民主黨的「石井紘基刺殺事件」

這些事件全都符合條件，當然期間有些事件還是幕府時期的了，所謂的敵國勢力也是日本人。

但那其實就跟宋朝人出賣宋國利益給金國一樣，也是符合漢奸賣國賊定義的。

到了現代就不說了

美國大兵在日本強姦女性，搞治外法權，軍事基地遺留等等問題存在。

而認為日本就需要美國駐軍，有治外法權是合理行為的，大有人在，換成中國敢說這種言論的你不覺得他是漢奸?（當然日本右翼一直以來也是這麼定義的，順便還有一直以來日本在搞的ODA援助和低息貸款，這些東西有很多事針對中韓兩國的，但是兩國政府很少刻意宣傳這些事情，反而還宣傳反日，還有什麼宣傳加入會導致日本農業毀掉的TPP，在日本右翼看來這也是日奸行為，當然這種看法不能算公論就不提了）

此外官僚跟國際大企業勾結起來當買辦，退職了去大企業任職，通過構造改革出賣國家利益給外國，給予外國人參政權，對釣魚島之類的問題持曖昧態度。你也置換到國內官員身上試試？算不算漢奸？

還有過度的國際主義者，宣傳脫亞入歐，看不起日本文化，覺得日本傳統文化就該隨著時間消逝的人，也大有人在，這些人又算不算"日奸"?

購島的某人，生怕中日關係稍微好點，為太上皇的統治穩定而奔走，不算日奸嗎？

只有被人侵略過，然後又擊退了侵略者的國家，才會回過頭來清算戰爭時期的各種「奸」，所以中國抓漢奸，韓國抓韓奸，法國抓法奸。

中國歷史上被侵略的時候多了，但國家體量太大，不容易滅亡，打敗了緩個幾年，漢族政權又捲土重來了，接下來，為了重新鞏固漢人政權，必然要各種清洗，樹立權威，懲罰』賣國者『。

而日本，歷史上從來沒被外族侵略過，自然沒有抓姦的必要。至於二戰，你都戰敗了，抓誰不抓誰由不得你，所謂日奸在戰勝國看來都是英雄，自然更沒有必要——范文程、洪承疇之流照現在的標準那是不折不扣的漢奸，但是在清朝誰敢這麼說？一個意思。

所謂」x奸「是個不過政治罪名，有政治需求才會存在，日本從來就沒這個政治需要，何來」日奸「這個說法呢？

一到這種問題，樓上就無限續杯的都在使用「偷換概念」的方法。

樓主問的很清楚，比起抗日劇中無處不在的「叛徒」、「漢奸」，日本軍人叛變的少之又少。反而見過許多很有氣節的，很忠於國家的(《雪豹》里的那個什麼長官)，當然殘忍變態的也很多。

至於政治方面的事情，誰是叛徒誰是忠臣，討論那個是沒有意義的。日本右翼看誰都是叛徒，正如天朝那誰還有那誰，不最終都變成「叛徒」了么。

如果真的要回答這個問題，無非是「日本人比中國人有氣節」。這答案讓中國人如何開口。

不妨捫心自問，真的是嗎？不是嗎？

什麼又是日又是奸的。

不知道多少算少。

提主可以百度一下日籍解放軍，

或者看看這個紀錄片：http://www.bilibili.com/video/av2075998

他們給解放軍帶過路，向日軍喊過話，培養了我軍第一批飛行員，參加了開國大典，打了解放戰爭，至今還在為中日友好奔波。

一衣帶水，源遠流長。