為什麼在海戰中，艦隊會把己方受傷的艦船擊沉？

01-03

反補，不給經驗不給錢。

在甲午戰爭剛開始的時候，由於東鄉開炮擊沉英國籍商船高升號從而差點釀成外交事件，這時山本權兵衛說了一句讓東鄉平八郎一直記著的一句話：「對敵方艦隻，俘虜為上。擊沉為中，讓其逃跑為下。記住，你這次的得分只是中。」

讓敵人的得分從上降到中。

前幾個答主主要回復了繳獲服役回擊

個人認為還有一點就是對敵人戰艦的弱點分析

各國海軍技術應用側重點都各不相同

如果被敵人繳獲拖回去研究，艇內結構，裝甲分布，測試主炮性能，雷達性能，火控技術等等，將對本國海軍作戰產生嚴重影響，遠遠大於多面臨一條主力艦的威脅。

野分表示壓力不大

如果不能自行返港並且面臨被敵人俘獲的危險時，會選擇擊沉或者自沉

但是擊沉或者自沉是下下策（那麼大的一隻艦娘沉了好心痛的T_T）

並不是所有受損艦船都會被己方擊沉，首先考慮的是看能否拖帶回來。曾經發生過在拖帶返航途中受損艦船沉沒的事情。當被重創或由於軍情緊急無法拖回時，才考慮擊沉或自沉。不然被對手繳獲成了戰利品，再修復後加入戰鬥序列會過來打你，有過這樣的戰例。造一艘戰艦的成本和時間太高了。再者，海戰戰果統計的一個重要指標就是擊沉對方多少艦船多少噸位，不能給對手機會。

怕被敵人繳獲。尤其大型艦，一個國家就那麼幾條，被別人劫走事就大了。還有就是怕拖慢整個船隊的航行。

是拖回去修還是魚雷處分，取決於對整個海域的控制。肯定是拖不回去才會決定自沉。

寧可自己沉了也不能送人嘛

自己不方便帶走，只好擊沉以免資敵。

戰爭瞬息萬變，維修風險大，周期長，打沉了省錢。如果大修時間跟再造時間一樣，不如放棄。