完美的醫療體系里醫生跟患者的比例是多少？

01-03

再加一個問題，醫生與人口比例是多少是一個比較好的比例。醫生不會太累，患者不會排很長時間的隊。

我記得醫院以前檢查時候遇到過這問題。

重症患者。醫患比是1:2。

輕症患者，醫患比是1:5。

一般40張床位的科室要配備8個有執照的醫生。當然這些都是理想狀態。現在的醫生基本是1:10甚至更多的比例在管病人，質量可想而知。

沒有如此完美的醫患比例能滿足醫生不累、患者不排隊的設定。

醫生累不累和患者排不排隊並不僅僅取決於醫生和患者的人數。

截止2009年，中國每千人城市人口的醫生人數是1.75人，而每千人農業人口的醫生數只有0.47人（2005年美國的人均醫生數是每千人3.59個，法國3.37，英國2.2，韓國1.6）。

美國人均醫生數在世界上排名前列，但是美國患者看病排隊的情況比中國還嚴重，那麼美國的醫生消極怠工嗎？不，他們的工作時間遠遠超過中國醫生，他們也很累。這樣意味著美國患者佔用了醫生更多的勞動量，美國醫生比中國醫生對患者付出更多的精力和時間，患者得到的醫療服務質量就會更高。

對一個以集體為重的群體來講，醫療活動數量越多越好；而對於一個重視個人的群體來說，醫療活動質量越高越好，至於數量，可以為此讓道。

美國醫生的高薪吸引了大批大批的本科畢業生攻讀醫學院，錄取時刷下一大批，畢業後要考USMLE，又刷下一大批，住院醫師培訓再刷掉一大批不合格以及不能撐下去的，最後，獲取執業資格醫生相比前面那群熱情滿滿的年輕人，寥寥無幾。

美國看病難，醫患比例還不能滿足目前的醫療需求，但並沒因此而降低醫生選拔的門檻。醫生的水平和他將來能發揮的社會作用是完全成正比的，不存在投機取巧。如果為了方便患者看病，向市場放入大批不合格的醫療從業者，那隻會適得其反，那隻會憑空添亂。就像為了滿足市民的出行需求額外增大很多公交車，在找不到合格司機的情況下降低駕照考試標準，讓一批勉強通過的人來做司機，只會讓交通更混亂，出更多車禍，結果南轅北轍。

而中國走的就是這條路。

近十幾年，醫學院大幅擴招，某些醫學院甚至一屆招上千名醫學生，中國普遍對教育不重視，教學資源稀缺，這一千多名醫學生五年以後合格品不過百，但是他們都可以畢業，降低擇業標準的話，在一些基層醫院找工作是沒問題的。有人會問：我們國家不是有嚴格的執業醫師考試嗎？是，不合格的終究無法通過這項考試，無法取得執業資格，但是，在中國的三、四線城市和鄉鎮，有千千萬萬沒有執業資格的「醫生」在工作。這就是現狀。

擴招、降低執業門檻除了讓中國的總體醫療質量嚴重下降外，並沒有使得醫患比例上升。不出力想討好終究是行不通的。醫學畢業生不是笨蛋，如今糟糕的行醫環境、低得一沓糊塗的薪資、極高的工作量逼走了60%的畢業生，而這個比例近年來還在上升。

上面提到了極高的工作量。比得過美國醫生嗎？沒有全面詳細的統計，不敢下結論。但是有這樣一個比例：在中國，病曆書寫超過60%的時間；在美國，病曆書寫時間不超過25%。中國的患者常會有這樣一個錯覺——醫生很閑，因為住院期間每天和醫生見面說話的時間往往不超過半個小時，下個醫囑開個葯需要多久？一定是躲在辦公室里喝茶聊天看iPad吧。事實上他們在爭分奪秒地敲鍵盤。一個患者入院，要寫極其詳細、複雜的病歷（其中大部分廢話套話），要寫首次病程，要寫每日病程，要寫醫患溝通記錄，要寫要寫要寫……美國醫院對病歷有很多簡化措施，比如制定表格式的病歷模版，醫生只用打勾選擇就行；比如醫生查房時將醫囑口述錄音，然後交給護士處理；比如醫生配備行政助理來處理這些文書工作。這些舉措就是為了讓醫生能把更多的時間和精力放到患者身上，讓患者享受到可靠、優質的醫療服務。

由於中國目前醫生水平的參差不齊，醫療資源分配不均，患者就醫都往大醫院跑，往省會跑，往北上廣跑，造成有的醫院門可羅雀，有的醫院人山人海，更是加重了部分醫生勞動強度，加長了部分醫院患者的排隊時間。

啰嗦那麼多，就是想說，要實現題主所說的完美醫療體系，醫生和患者比例並不是首當其衝需要解決的問題。人的慾望和需求是無止盡的，假如你給患者分配了足夠的醫生，他們就會比較從而選擇醫術最高的；假如每個醫生醫術都很高，他們就會選擇服務態度最好的。舉個不合適的栗子，餓肚子的時候人類想燒柴煮飯，吃飽了人類又抱怨燒柴污染了空氣。不過，正是這種不滿足推動了人類的進步，促進了社會的發展，總之應該是會越來越好的。

以上。

每個人心中都有不同的對「完美醫療體系」的定義。就像每個人對健康的定義也不同。有的人抽煙，喝酒，吸毒，濫交，但是沒了這些他會覺得不舒服，也就是說，你給他一個你定義的健康軀體，在他眼裡不是健康的。所以你考慮的醫患人數比例，我覺得其實並不是造成醫療體系「不完美」的主要因素。

不知道比例有什麼用，制度以及秩序才是重要因素。

不知道有沒有看過南都周刊去美國看病的那一期

美國的癌症專科醫院醫患比例遠比中國的高，但是比中國井然有序得多。

沒有什麼完美的醫療體系，至於醫患比例更是無從談起。

說實話，從一個工作多年的醫生角度來看，與其提高醫患比例，還不如加強普及醫學知識來的實惠。去醫院看病的絕大多數都是常見病，普及這些知識，讓大部分人都知道如何處理，以及什麼情況下要去就醫，這樣醫生的工作會減輕許多，而且醫患矛盾也會減少。

像過年，有的地方人流量減少，患者減少，人流量增多患者增多，季節不同，患者數量也差很多，是不是醫生也要搞一搞機動性和流動性，啊！還有些人只看專家號…

全科醫生制度，一個全科醫生目前對應的大概幾千人