為什麼說能力越大，責任越大？

01-03

社會責任是必須承擔的義務么？為什麼一定要求能力大的人去承擔並不是因他們原因而造成麻煩？強調能力越大責任越大的「普通人」是否在推卸責任，推卸普通人的責任？這句話怎麼理解，求指導？

在能力決定了權力的時候，這句話是對的。

能力不強的時候，責任大不了，因為沒人敢把要承擔責任的事交給你。

能力強的時候，責任小不了，因為能讓你承擔的事不放心給別人。

另一個原因是——越是能力強的人越樂意承擔責任，反之，越平凡的人越不樂意承擔責任。因為優秀本身，也是盡到了對自己的責任的結果。連自己都無法負責的人，又怎麼可能願意去承擔其他？

With great power comes great responsibility.其實出自蜘蛛俠漫畫里，

可以戳鏈接：Responsibility

最早是出現在漫畫里的標題，後來電影把他改成了Uncle Ben鼓勵Peter Parker的話了。

-----------------------------------------------

Power可以譯為能力或者權力，都不糾結，而且權力的確屬於能力的一種，一種可以調配資源的力量，就是能力。

所謂能力越大責任越大，在漫畫里表現出的是英雄主義，即，你很厲害，所以你是英雄，你是救世主，你是大天使等等。很多的藝術作品都有類似的價值觀輸出，遊戲、影視等等。

但在現實生活中，真正能夠有超能力的人幾乎沒有。更多的可以調配的資源是基礎積累，例如一副好的體魄是父母的遺傳和後天的餵養、鍛煉所致；例如人脈資源，是別人對你信任的基礎上，才能建立更廣的人脈等等。所以無論是現在的「能力」還是「權力」，更多是給予的資源的積累，大自然、父母、朋友、夥伴、上司、老闆等等。所以，這裡就有一個問題，我得到了這些調配資源的力量，我該怎麼用？

當然，可以腐敗、可以揮霍、可以肆意破壞等等。這只是對自己負責，因為我自己想這麼做，我就這麼做，並沒有考慮給予資源調配力量的那群人和物對你有什麼期待，也就是社會責任。所以，假如Peter Parker放棄了蜘蛛俠的身份，那他就沒有盡到這份社會責任——用能力保護人類。當然，他也並不想要這份力量，所以假如他用這份力量去破壞去征服，這也是他的選擇，不過這意味著他放棄了成為大家心目中的英雄的機會了。

強調有能力者的社會責任，並非是要求能力大的人去承擔並不是因他們原因而造成麻煩，而是要求他們承擔給予他們機會、人脈、知識等等資源的人、物或者群體的期望。

所以，推崇這個概念只是提醒有能力者不要忘記培養自己成才的人和物，不要有力量之後就為所欲為。

至於普通人嘛，難道蜘蛛俠還能調解家庭糾紛，還能天天幫你上班，別想了，醒醒吧。

舟大者任重，馬駿者遠馳。

前幾天看羅輯思維，老羅說，不是能力越大活該承擔更大的責任，而是承擔更大的責任更符合能力大者的利益

權力越大，責任越大

浪琴說的對！現代人「能力」都差不多，權力是核心…

這句話是忽悠年輕人專用，每個人都有熱血的歲月，聽到能力越大，責任越大，燃啦，前兩天的新聞，兩個年輕人救一個跳水自殺的女子，結果女子活他們死，這樣一代代忽悠下去，就像支付寶內的餘額一樣，保證一直有一批熱血，篤信自己有責任的一群人存在。

然而隨著經歷漸多，就會明白，能力越大，其實選擇越多，能力大不是包袱，更不是枷鎖，而是一雙翅膀，讓你更自由的翱翔！

窮則獨善其身，達則兼濟天下。

原文是蜘蛛俠里的，用的是power。我認為應該翻譯為權力，而不是能力。能力應該是ability。

假設一個新手司機開公交車，一個老手司機坐在車上，然後出車禍了。你說誰有責任？

老司機當然能力強，但他只是乘客，沒有開車的權力

所以，負責任的應該是新手司機，他雖然能力弱，但他有權開車。

責任和權力是對等的，誰有權力，誰就應該承擔責任。這和能力無關。

相比於「能力越大責任越大」，我更認同「佔有社會資源越多，責任越大」。

這是一種境界，不是硬性要求，如果你把他看做是必然的，那就錯了，世界上有太多和你同樣優秀的人，如果只是一個能力很強以自我利益為核心的人，又有多少人願意和他共事，敢把事情交給他去做，而沒有了上述條件，很難成就一番事業，就像一副棋盤，不只是有老帥，還要有車馬象士兵炮，每個人都不是獨立的，越是高位越需要統籌規劃，不願意不敢承擔責任，沒有人會把重要的事交給你，那麼你也很難成就自己，宰相肚裡能撐船

要知道，多數情況下，這句話是能力不大的人，用來讓能力大的人承擔別人破事的理由。能力大的人做了相應的事情，可也不能被道德所綁架。

前面有人說窮則獨善其身，達則兼濟天下的很對。我認為肯定能力越大，責任越大。難道讓能力小的承擔大責任？其次我覺得雖然不能以此綁架大能力者，但是他們應該有這個覺悟。

首先要理解什麼是能力，其次要知道什麼是責任。

能力就是你能幹某事不僅是自身技能方面，更主要的是人家對你的認可（最典型的就是法律規定），例如多少歲後就可以開車，

而責任也不僅僅就是你所擔負的，更多的是你做了某事後可能承擔的後果，這個就由不得你擔不擔當了。例如你會開車了，你就去做二環十三郎，結果可想而知，違法還算輕的，掛了直接火葬場。

所以知道自己的能力的很重要的一環是明確責任。

首先，權利越多，義務越多；權力越大，責任越大。這就是公平原則。

那能力越大，責任也越大嗎？

倫理里，首先的要求是必須不損人，其次才是利人，利人是在不損己的前提下才是必須。但利人又怎會絕對的不損己，這就有了個權衡的問題，到底損己到什麼程度，在這一下必須利人。

但可以肯定，不論怎麼定這個標準，能力越大的人，做同樣的事損己的程度更低，需要利人的情況也就越多，也就是所謂的責任越大。

你看歹徒像你旁邊的人開槍，你推他就會被打中，那你可以不推，但要事後報警。但是超人，有金剛不壞身，你不救，那就是罪人了。

能力和責任沒有必然的關係。

記得第一次看到這句話是在蜘蛛俠裡邊，皮特在電影結尾是說的。

一個有能力的人，必然能做其他人做不到的事情，做的事情多了，所擔負責任就大了。我能常常看到，有能力的人，負責很多重要事情，所以就會產生這種感覺。

如果一個很有能力的人，只是每天吃吃飯，逛逛街，那麼他責任就少了。這就不能給我們這種認識:能力越大，責任越大。

所以，能力歸能力，責任歸責任。有能力的人，擔負了其他人做不到的事情，而且這個事情意義重大，那麼，我能就會感覺:這個有能力的人，責任重大。

自然得出觀點:能力越大，責任越大。

沒台階下的人責任是挺大的。

不這樣教育教育洗腦洗腦催眠催眠，試想你能力真的越來越大時，腦袋裡沒這麼個概念，會做出什麼事？

一個人所能承擔的責任是他能力的體現。