2017 年羽聯迪拜總決賽安賽龍的最後一球的提前「攔網」犯規嗎？

01-03

我記得規則是不能在對手擊球前做出干擾對方出球的行為的，以前的比賽中多次出現網前撲球被對手舉拍攔住的情況，但都是幾乎雙方同時出拍，時間上還算允許，這一球是非常明顯的提前出拍干擾。

個人認為，安賽龍最後一球應該算違例。查了一下規則：

13.4.4 妨礙對方，即阻擋對方緊靠球網的合法擊球；

此外，還會與這條同時使用：13.4.2球拍或身體，從網上侵入對方場區（擊球時，球拍與球的最初接觸點在擊球者網這一方，而後球拍隨球過網的情況除外。）；

其實在真正比賽中，由於網前時間很短，這個判罰其實是看主裁判的，比較贊同的一點是：運動員回球之後，有收拍停頓觀察動作，再次舉拍則不會判違例。但是回小球之後，沒有觀察動作直接舉拍，這種可以判違例。

比賽沒看，為啥提問也不給個視頻鏈接。。

只說規則。

13. FAULTS
It shall be a "falult":
13.4 if, in play, a player:
13.4.4 obstructs an opponent, i.e. prevents an opponent from making a legal stroke where the shuttle is followed over the net

簡單翻譯一下，就是13.4.4款規定，比賽進行中阻擋對手合法擊球是違例，特指的是對手擊球後球拍隨球過網。

也就是說，和你舉拍早晚沒關係，如果人家的撲球後球拍自然隨揮過網的軌跡被你擋了，你就是違例，反之不違例。對於不怕撞拍的球星來說，那就是不撞拍基本不違例，撞拍違例。

從實際上看這場比賽的裁判早就毀了這場難得的好賽事拿督打到最後已經打置氣球裁判尤其是主裁判和發球裁判眼睛是瞎的腦袋是壞的所以我們糾結也就無用了

從理論上看確實安賽龍有提早揮拍攔擊的違例然後從理論上看羽毛球比賽暫時不支持主裁通過及時回放來判定這種擊球所以理論上還是以主裁的凡胎肉眼去判斷這種球電光火石之間換做其他公平公正腦袋正常的主裁也可能判出這種賽果也是合乎比賽規則的

謝邀！

剛剛補完了這場比賽，首先感嘆一句：這個時代的羽毛球不如上一代啊（倫敦周期之前甚至里約周期）。李宗偉太拼了，第二局如果放了說不定能贏...

ok回到正題，相信看過本場比賽的朋友們對於裁判的判決感到非常的無語，可以說是非常不公正了。根據 @control master 所說，干擾對手回球是犯規的。而安賽龍的即時舉拍是比李宗偉還要稍快的，所以可以判定為犯規。

我想拋磚引玉一下，今天我去看了溫哥華U19省賽，邊裁把一個界內球判到了界外，如果你是球員，你會怎麼做？

以上。

犯規，妨礙對方擊球。

但是！這個界定由裁判的主觀決定。說他犯規就是犯規。說他不犯規，他就是沒犯規。

去他M的友善度，辣雞裁判，我實名噴她倆！

來自蔡隊的吐槽(?ω?)hiahiahia

這個很難說，這種東西的判罰主觀性很強，判犯規是可以的，理由如其他答主所說的，不然也是可以的，比如擊球之前是有揮拍過程的，並不是直接攔網，而且有沒有這一球改變不了最後結果，以這球結束比賽相比更戲劇性一點，雙方也沒有意見。

這類的判罰，我自己觀察過好幾次，例如有時過往擊球，我重播明顯(擊球點)是過網了，但還看裁判判罰，非常主觀

直覺，我只說直覺，如果一個那麼機智的舉拍攔網都要被拿出來說違例，那其他人也別打羽毛球了，就你喜歡的林丹李宗偉去打到世界毀滅吧