貧窮到底會不會限制一個人的想像力?

誠邀各位!

看了一位答友的回答,我補充一下,我理解的想像力包含對精神和物質。


當然會了。

不止是貧窮,你所處的國家、時代、社會關係網路、接收的信息,都會限制你的想像力。

普通人以1為基礎,最多能想到2和3。這是智力限制。

但你要生活在發達國家、發達地區、接收最前沿信息,那麼你就是以20為基礎,同等智力,能想到21、22。

中間差距20,這不是智力有多大差別,而是社會基礎設施、思考基礎位置的差別。

--

區塊鏈、無人超市、無人駕駛、人工智慧……

新科技目不暇接,讓你對未來感到迷茫?

微信搜索 未來知識圖譜(ID:futureknowledge),回復「投資未來」獲取《未來五年,這7個行業將爆發性增長》


不會啊,我認識兩個友仔,很有才的,兩個都是窮逼捏,他們打飛機很厲害的,一個在家裡後院躺在奶牛身下,一邊吸奶牛的奶一邊看著ebony系列的片擼,後來射了一團滾燙的老酸奶到奶牛大腿上嚇得奶牛一腳踩碎了他的蛋;

另一個去菜市場買了個豬頭用豬鼻孔當飛機杯用,後來覺得不過癮去豬圈想口爆母豬喔,射的時候嚇到母豬,母豬咬了一口他丁丁;

他們現在都在住院捏,一個蛋蛋像煎餅那樣的,另一個丁丁石更時是90℃折角的,你說你們有錢的夠他們有想像力的呀?他們還以為高富帥的女人有四個奶子兩個逼的威?


家庭能支配的資源總量,是一個娃見識和前途的起點。

我大概到二十幾歲才知道世界上有投行這種東西。

人家十年前從大學一年級就開始為進投行打基礎了。

如果你是頂端的人,基礎也不用打,王叔叔給大摩一個大訂單,你就可以去投行上班了,混幾年長個見識,出來自己開個基金。


我記得以前看過一篇文章,講當初房祖名去貧困山區看小孩,帶了很多零食,當然沒有拿出來。然後他問那些小孩 你們想吃什麼,以便拿出來讓他們高興!

「米飯!」

「什麼?」房祖名彷彿聽錯了,愣了一下:你們想吃什麼?

「米飯! 」 孩子們繼續大聲喊到!每張稚嫩的臉滿是渴望

很久以前看過的了,找不到文獻了。這真的是貧窮限制了想像力吧!連吃米飯都成了一種願望。


物質決定意識,意識對物質有反作用。

貧窮會限制想像力,低下的想像力水平又會使人貧窮。

俗稱『越倒霉越倒霉』。


國外曾經做過一個統計,有錢人家的父母聊天時的辭彙都高於貧困人家的。

這個基本上憑藉一點點生活經驗也能理解吧。

貧窮何止限制了想像力,連智力都限制了好吧。


大概是會吧

看到王炳忠家搜出來的「大量人民幣」,我就驚嘆於綠黨被貧窮限制的連謠都造不好了。是不是該給他們寄一盤人民的名義過去,好讓他們知道啥叫一張床一面牆一冰箱?


老農民認為皇帝用的鋤頭一定是黃金做的


當然會啊,比特幣知道吧

那年我高三,比特幣才幾毛錢一個,我同學很不屑:新聞上吹的那麼好,能漲多少?漲一千倍,100塊一個也就頂天了吧。。。

我就沒買


當然是會的,窮意味著資源少,資源少那麼接觸到的層次和信息也會少。層次其實也意味著信息。

不過這種互聯網的時代,窮對於想像力的限制不會像30年前那麼大了。

因為信息更流通了。

信息雖然流通,作為一個凡人,也得有動力接觸信息,有能力看懂信息。

有錢的家庭如果提供了更好的教育,很多你需要付出努力打造的觀念,富人在成長環境中潛移默化就能具有。


不是會不會限制一個人的想像力,而是所有人的想像力都是有限的,窮人不親眼看想不到富人的生活,富人也想不到窮人的生活到底多艱苦。


土財主有錢,見識未必高到哪去,古代何不食肉糜那位皇帝富有四海,見識不過如此,劉邦、朱元璋窮吧,最後當了皇帝,舉例可能不恰當,沒有見識就沒有想像力,和貧窮富貴的關係不大。

糾結於自己貧窮,自怨自艾,還是踏實的勞動,脫離貧窮,精神上的貧窮才可怕啊。

苦難的日子是人生的財富,能讓人認識到很多東西,你把它僅僅當做痛苦,那就沒有希望。更不要談什麼想像力,與其糾結不如奮勇向前!


下面請題主分別朗誦李白和杜甫詩篇五百遍!

然後寫下讀後感。


應該不會吧,極端的貧窮還能令一個人想像出很多各種各樣的犯罪方法,例子可以參考電影《逍遙法外》。


貧窮非原罪 愚昧 短視和剛愎自用才是

一個家庭 父母只用自己可憐的見識 想像著子女的未來 並用僅有的在財權上的支配 來極力修正年輕人自己的選擇

這樣的父母 不值一哂


謝邀。

這裡的想像力可以理解為對一個事情可行度的判斷,換一句話說,就是想不到這種事情居然能實現。

幾年前,我在河北某大學念書,我來自長三角某城市,家庭條件說得過去吧,那時候我有一個夢想,就是出國讀研,本科的時候我不怎麼愛和同學交流,平時只跟周圍幾個宿舍的男生談談未來的打算。隔壁宿舍的Z是為數不多和我說話較多的人,那時候我們快畢業了,大家互相聊聊未來的打算,我說我想出國繼續讀書,去國外讀讀研讀讀博什麼的。平時比較內斂的Z突然對我說了一句怎麼可能。我當時就愣住了,沒有再說什麼,後來我們尷尬地坐著沒有再說什麼,後來其他同學回宿舍了,他用嘲諷的語氣告訴別人我想出國留學,言語中透露著對我痴人妄想的嘲笑。

現在畢業一年多了,這個事情過去也快兩年了吧,我現在在墨爾本讀著研究生,回想起過去的日子,我也覺得沒什麼,對於一個只有我和一個浙江女生出過國的班級,出國確實是一個不可思議的事情。

我另一個回答中也有提到過,來到墨爾本以後,我也被貧窮限制了想像力,我是想像不到外匯管制這麼嚴格,如何突破購匯限制,超額換匯還能買房(中國銀行規定,購匯不能用於買房,而且每人每年5萬刀),有興趣的可以去看看。

以上。


圖片左上角這個人曾經失去了擁有數百億美元的機會!

蘋果公司最初創始人之一韋恩將其所持有的10%的蘋果公司的股份以800美元的價格轉讓給了喬布斯。如今,10%的蘋果公司股份價值約800億美元。當初韋恩之所以退出股份,是因為最初的蘋果不是有限公司,在喬布斯沃茲尼亞克和他三個人中,其他兩個人都是窮光蛋,他是唯一有一點資產的人,最初蘋果公司其實沒有什麼像樣的業務,一旦發生債務或者其他糾紛,他會承擔連帶責任,他到時候的損失會最大,因為其他兩個人其實沒有什麼好失去的。

何況蘋果公司剛一開始從事的諸如「萬能電話卡」之類的業務其實也算不上合法的。

有的時候,限制想像力的不是貧窮,而是小有財富。

喬布斯他們知道Crunch這夥計能夠免費打電話,然後就找到這個ATT公司的系統BUG,做出了一個萬能電話裝置!

即使貧窮可能限制你的想像力,但貧窮不會限制你的好奇!

類似一念之下天上地下的例子至少還有兩個。

谷歌創始人曾經想160萬美元出售谷歌給Excite, 如今市值7500億美元。

小馬哥當年想100萬出手QQ,如今騰訊市值約40000億港元。

兩個交易都沒有成,不是他們不想賣,而是別人不想買,他們都沒有賣成。

兩個例子都能夠說明,貧窮在某些時候可能限制想像力,但相對富足的人的想像力並不更好,這個矛盾也許能夠說明貧窮不是限制想像力的主要因素。

在互聯網時代,限制你想像力的最大因素是你自己,還有就是上帝,不好說哪一個更大一些。別把自己不夠成功或者不夠優秀歸因於貧窮,至少,這解決不了問題。


貧窮是個很廣泛的觀念。

在中文裡,貧、窮兩字本解作「極度不足」,日常使用里則指「缺乏錢財,生活拮据睏乏」

這個不足,我認為是包括了想像力的不足的

所以答案是會


貧窮當然不會,但是沒錢你想像的到也做不到


貧窮不會限制想像力。限制想像力的是認知。

如同我們常說的知識改變命運之類的,經濟只能提供物質基礎,而知道多少卻要你自己努力,一個有錢的暴發戶也無法想像一個貧窮的博士生在做什麼東西。

就像我所接觸的人,有錢太太也不懂電腦上哪個竟然有個虛擬人物會唱歌。


推薦閱讀:

初入職場,困惑了,能力強就要承擔多的責任嗎?
有沒有一件事,讓你明白尺有所短?
如何通過《奇葩說》學習、提高自身的邏輯思維和辯論技巧?
怎麼提高個人內涵和認知能力?
如果讓自己變得擅長於考試(提高應試能力),合理合法的取得高分數?

TAG:能力 | 貧窮 | 想像力 |