為什麼會有「二本三本垃圾論」?

01-03

看起來這個話題有些火啊，自己作為不入流的二本院校的學生，算了我說實話好了，作為一個在體育學院學英語想考翻碩的人，真的很難對於「二本三本垃圾論」做出評論，的確，我們這考研率低的嚇人，我自己也不是學霸，考個名校翻碩這種事想想都會有人覺得扯淡。但是大學存在的意義究竟是精英教育還是大眾教育？在現在這個時代，在本科就「精英」是不是太狹隘了？
父親是一所二本大學的教師，這麼多年來……反正他的學生基本都比我有出息，離開一線搞行政之後更是指導過很多三本級別的學生，照樣有一大堆在北上廣風生水起的。

學歷只代表過去這句話是提醒大神們不要驕傲自滿的，不是讓沒學歷的人自我感覺良好的

謝邀，

張三丰仍是捋須一笑，說道：「那有甚麼干係？只要媳婦兒人品不錯，也就是了，便算她人品不好，到得咱們山上，難道不能潛移默化於她么？天鷹教又怎樣了？翠山，為人第一不可胸襟太窄，千萬別自居名門正派，把旁人都瞧得小了。這正邪兩字，原本難分。正派弟子若是心術不正，便是邪徒，邪派中人只要一心向善，便是正人君子。」張翠山大喜，想不到自己擔了十年的心事，師父只輕輕兩句話便揭了過去，當下滿臉笑容，站起身來。

請把正邪換成985和二本。

不過我還是覺得，如果名校學生不自己覺得高人一等，二本學生不那麼理直氣壯，那麼這就會很美好。反過來，就完了。

有些人除了學校就再沒什麼拿的出手的了，你要理解他們。

----------

不過說二三本垃圾的人大多都是他們自己人吧，我們一般不談論這些。

在我的認知里，倒是二三本甚至培訓班的人比較喜歡說我們垃圾。

高考考300分，400分500分的人都是不一樣啊，你感覺不到嗎。

不光是素質文化。還有考慮的東西完全不一樣。

我見過有人在上邊要跳樓，有人在下面抽煙喝酒準備看人跳下來的。

這種無腦言論不要多想，浪費腦細胞。

單論學校的話，哪有不垃圾的？單論人的話，哪有垃圾的？

不管在哪個大學都得靠自己靠別人沒用的。這年頭誰也靠不住。

這有什麼好奇怪的嗎？

中國大學教育本來就一團糟…如果大學真的是精英教育的話，現在應該就沒有二本三本之分了：）就算是不一杆子打死，不提成績，能力上依然差很多…

以上僅代表個人偏見。

起點也許有低有高小地方的我們受家庭影響生活環境影響總有許多不去人家大城市的孩子有『素質』有『修養』誰都想改變可又哪裡有能力來改變都說一切要靠自己可你的家人老師朋友就對你一點影響都沒有？！有時候二本三本的結果不完全因為自己作為一個第一年三本第二年補習仍是二本的普通家庭的孩子我想說有些東西我無法改變

二三本起點低，但出來的人里照樣有精英，985 211出來的照樣有人渣這是事實

馬雲是哪個是垃圾學校出來的～

可以說名校也有垃圾，二本三本也有好的，一棍子打死所有人的說法永遠站不住腳。本人二本學校出來，從不覺得自己比那些一本生差，自己努力工作，憑自己的付出得到自己想要得到的就是一種成功，何必計較別人眼中的高收入，高逼格就是好呢？垃圾與否在自己心中，你覺得自己垃圾了自己永遠都是垃圾，你覺得自己好，別人看你再垃圾那又如何?挨著你啥事了啊~~~~

高考差了幾百分可想而知