為何有些女性也會重男輕女？

01-03

在重男輕女的地區，男人壓迫女人，女人也為難女人。身為女人真的甘願承認自己天生卑劣，還是為了發泄自己的不滿，所以要對下一代施以報復，讓她們也承受自己承受過的痛苦？
身為女性的尊嚴哪去了？

感謝邀請

首先在一個「重男輕女」思想深植人心的國家社會中，想要做到性別平等短期來看是不可能的。即便是在西方發達國家，也不能完全實現，所以前段時間艾瑪在聯合國倡導了HeForShe的活動。

希望「重男輕女的地區」消滅這種病態的意識，無異於讓中國立即實現西化民主，都是美好的幻想。

不過我們可以看到，隨著文明程度的日漸加深，「明顯公開的偏見歧視」正在轉化為「微妙的偏見歧視」，儘管後者有時候更加危險致命，但從好的方面來看也算一種社會的進步。

========================粗糧餅乾的分割線==========================

現在來回答題主的問題，為何有些女性也會重男輕女？

由於人類社會存在共性和差異性，往往擁有共性的人會被分割定義為「某個特性群體」，例如女性（性別）、黑人（種族）、韓國人（國別）、同性戀者（性取向）……基於這種「人以群分、物以類聚」的分類方式，導致社會「刻板印象」的產生。刻板印象沒有專門從屬，群體內部只要不否認它們，也會接受，例子如下：

1.女性更加感性，更容易動情；女性比較適合持家；女性對文史哲類學科更加擅長；女性就領導力而言普遍低於男性；

2.黑人性格更加暴躁；黑人更容易犯罪；黑人更熱愛運動；

3.同性戀者更注重時尚；同性戀者對於濫交更加容忍，也更容易陷入濫交；

這裡的刻板印象並不是偏見和歧視，只是一種片面的社會認識，但危險的是刻板印象往往成為偏見的前提條件。並且刻板印象並非只產生流行於非特性群體，而是一種全社會意識。很多女性也認為自己更善於執行而不是下命令，很多同性戀者也覺得自己對於性問題更加開放。

事實上，在一個男權社會中，刻板印象會被無限放大，尤其是性別方面的。這是因為男性佔有更多的社會資源，承擔更大的社會責任（？存疑），社會地位的極端不平等導致針對男性的印象偏好而針對女性則恰恰相反。「軟弱的」「情緒化的」「邏輯思維不嚴密的」「效率不高的」「盲目仁慈寬容的」等等標籤被打在女性身上，再經過數百年乃至上千年的沉澱積累，刻板印象變成了普遍事實。甚至連女性自己也開始接受，尤其是文化層次較低的女性，開始篤信這一套邏輯。而對於中國13多億人口而言，文化層次較低的女性恰恰佔了女性比例的絕大多數。

這是一個非常可怕的惡性循環：

歷史壓迫——社會貶低自我貶低——無法接受良好的教育——繼續歷史壓迫

加上從眾心理的影響（這種影響甚至不低於刻板印象），「女性對於女性也存在偏見和歧視」的現象非常普遍。

另：「身為女人真的甘願承認自己天生卑劣，還是為了發泄自己的不滿，所以要對下一代施以報復，讓她們也承受自己承受過的痛苦？」

這並非是原因，而是結果。當女性對女性也存在偏見的時候，才會出現嚴重歧視、虐待等變態心理。也不至於出現因自身為女性而發泄不滿的情況，因為一般存在嚴重女性偏見的女性自我認同是非常低的，並不會對「自我不滿」。能夠做到「自我不滿」，已經是具備較高的自我認同了。

再另：在男權社會中，男性對於自己有非常高的認同，這種根深蒂固的優越性，使他們風光了數千年之久。此種優越性具有極強的排她意識，女性想要幸分一杯羹，就觸碰到他們的乳酪，這也是男性集體意識所不允許的。

由此另一個可怕惡性循環：

男性佔有更多優秀資源——社會成就感更強——優越感強化排她意識——佔有更多優秀資源

所以這不是女性不想爭取自己的性別尊嚴，而是社會（尤其是男權社會）的不允許，或者說目前還不到時機。女權運動是女性自我認同的發端和崛起。但是要真正做到男女平等，改變社會刻板印象，還需要很長一段時間，可能長達數百年之久。

我想從自身經驗解答一下這個問題。其實女性的重男輕女大部分是通過女性傳遞的。

我姥是個非常重男輕女的人。我媽其實也是。只不過她只有我一個孩子，女。

重男輕女除了以只對兒子好不對女兒好來體現，還有一種以一個更隱晦的方式體現。一種以缺少關注來傳承你身為女性不配得到愛的一個信念。

我可以看得很清楚因為我小的時候是跟我姥長大的，後來11歲後跟了我媽生活。我能感受到她們兩個人相似的地方。也就是所謂的重男輕女的家庭傳承。

重男輕女這種傳承是如何進行的呢？一般來講，重男輕女的女孩結婚後都不會很有力量，這時候做母親的她就拚命索取掌控和關注，從誰呢？當然是從她認為最沒有力量的女性孩子那裡索取了。她們要支持，要安慰。所謂的「女兒是母親的小棉襖。」

除了拚命索取，重男輕女的母親還幹什麼呢？她們拚命投射。這裡的投射是指這個母親覺得自己沒有價值，所以如果你是個女兒肯定也沒價值。所以如果你是個女的而你母親剛好重男輕女，她從小就以你沒價值來對待。所以你長大了也會覺得自己沒價值。

有些重男輕女的母親內心弱小和虛弱，但是她們當了母親，她們就有了掌控的感覺，可以在一定程度上讓她們避免內心的弱小感。

所以這個時候，如果你作為一個孩子發出真實的聲音，很正常的想得到母親的關注，但是你發出的聲音不會得到尊重，因為她們小的時候就沒得到尊重所以覺得理所應當的不尊重你。

所以當你活在這樣的家庭你應該幹什麼呢？一、你要覺察對方的心理模式。二、你要知道你爸媽這麼做是不對的，你是有價值的。三、你要堅持自己，別被你媽洗腦了。四、打斷傳承，不要讓你的孩子重新經歷你所經歷的。創建於 23:30

想起了當年聽老羅語錄里吃香蕉的猩猩的故事。

叫傳統論，可以搜一下。

希望你們有獨立思考的能力，想清楚你過去接受的思想到底有沒有什麼理性的成分來選擇接受或者不接受，如果你沒這個能力，就跟禽獸畜生沒什麼區別了。為了深刻的告訴你什麼是傳統，告訴你一個科學家與猴子的實驗，你可能也聽說過。籠子里放五個猴子，籠子另一端放一串香蕉。猴子看見香蕉自然會去吃。一過去就從上面澆滾燙的熱水修理他們，吃了幾次苦頭之後猴子都不敢碰香蕉了。用一個新猴子換一隻老猴子，新猴子看見香又會過去吃。這時候，科學家驚奇的發現來不及澆熱水，四隻老猴子圍著新猴子一頓暴打，打得他死去活來，不許他吃香蕉。打了幾次之後，新猴子吃了苦頭，不再碰香蕉。這時候再換掉一隻老猴子，新猴子看見香蕉又去吃，剛一過去又被其他四隻猴子一頓暴打，打得最凶的竟然是上一隻沒被水澆過的。為什麼啊?因為他只知道一碰香蕉就要挨打，所以上去打時下死手，打得他皮開肉綻，死去活來。最後這隻新猴子也不碰了。又換一隻老猴子，新猴子去碰香蕉又被打，打得最凶的還是前面的兩隻新猴子。逐漸的換逐漸的換，猴子全換掉了，籠子里五個猴子都沒被誰澆過，但是誰都不吃香蕉，一個傳統已經在籠子里形成了：只要碰香蕉就會挨打。為什麼?沒有猴子知道，也不想知道，就知道碰香蕉就會挨打，誰碰香蕉就上去揍。你換一萬個猴子，只要猴子不斷代，猴子吃不吃香蕉?不吃。猴子竟然永遠不吃香蕉了。什麼是傳統?就是這樣一個東西。你從小由於某種原因接受了一些信念或者觀點，是什麼從來沒想過、盲目的接受，接受完了誰要反對先打死再說，為了捍衛它把命丟了再說，整天幹這種事情。如果你沒有想清楚它是否有理性的成分，比如說現在上面已經不澆水了，猴子如果有思考能力的話，發現上面沒澆了，是不是該吃香蕉了?但是還是不吃，這就是傳統。所以如果你沒有獨立思考能力，想清楚你過去接受的思想究竟是什麼就盲目的堅持信奉遵守捍衛它，就跟猴子畜生沒什麼分別了。怎麼樣才能讓猴子的傳統徹底斷代?五個猴子一起換掉，大家就去吃香蕉了。但我們能不能讓人類傳統斷代?比方把中國人全殺掉，再放一批別的人種在這兒，可能我們的很多噁心的傳統就可以沒了。人們不可能這樣一鍋端掉，所以唯一的良性的做法是希望你有一點獨立思考的能力，因為你生在一個強調意識形態的國家，過去二十多年來你腦子被灌輸了無數思想的大糞，不希望你有獨立思考的能力。

你掛科了是不是也希望室友陪你一起掛？

謝謝邀請。

如果是單純回答題目的問題，很簡單，因為重男輕女是種形成已久的社會風氣，而社會是男女兩種性別的人組成的，女性不可能不受到其觀點影響。

所以題主是想問為何會有重男輕女的社會風氣？這題目很大也有很多成熟結論。大體是積習形成的成見和刻板印象，以及男性確實體能更好，沒有月事和產期的束縛，等等一些方面的優勢的原因。惡性循環下來更加造成了女性獲得資源的貧乏，更加加劇刻板印象。

描述里所說的報復心理是真實存在的，也有功利的認為男孩能帶來的利益更多而選擇男孩的，這方面男女沒有什麼不同。但我所知道的在拋棄、殺害女嬰的當事人中還有另一種普遍的心理，即身為女性受到許多苦楚，對女性地位能否改善感到絕望，所以對女性的下一代產生：「女孩子活在世上太艱難，下輩子投胎做個男孩吧」的想法。

將「重男輕女」的人分成男人女人這件事情本身就已經是重男輕女了。

另外，自身感受，如果長期沉浸在一個觀點裡，你的內心是要多強大，才能抵制住某種思想不對你進行潛移默化的影響

好比你只會看到母雞爭食，不會看到它們集體不生蛋來抗議主人撒的玉米皮子不夠多。一旦學會了後者，現代女權運動就開始了。

-------------------

歸根結底，這是個利益問題。女人的直接利益衝突來自其他女人，而非男人。

經歷過做女人的不易，才更加覺得做男人好

想起了《被解放的姜戈》中塞繆爾傑克遜飾演的黑人管家

比起白人農場主，身為黑人的管家反而對黑人更加的仇恨。

自己被欺負慣了，就開始享受欺負別人的快感。就像是《被解救的姜戈》里的黑人官家，比白人還恨黑人。因為他覺得自己越是歧視黑人，越可以遠離歧視侮辱。

己所不欲，勿施於人，講了兩千來年還是這個樣子。人性吧！

女人懶，更重男輕女說明根本和丈夫沒有愛，只有刷丈夫刷錢刷房子的

謝邀

首先先說答案，因為這個社會是由男性主導，這個是最根源的。

女性沒有得到足夠的話語權，而大部分的所謂女權主義者只不過是為了想得到權利和利益的偽女權，根本完全無視男性作為主導所承擔的責任。

而在男性主導的社會和這個世界，你覺得在權者會讓出權位嗎？

其次，題主所問的女性的尊嚴去哪了這個問題，我想說人的尊嚴是自己給自己的，或許在性別上會有稍稍的差別，但是這個並不是決定的因素。

性別的分別本就同時客觀存在了區別對待這件事情，但是我覺得在壓迫這件事情上，不需要太特意把女性上的壓迫拿出來單說，人與人之間的壓迫無論同性還是異性，都是很大的。

這個社會並不完美，像這種現象級的事情，我覺得我們作為普通人還是別想太多的好。

作為男人的我們，只要做要好好孝順父母，對愛人相敬如賓，不離不棄，好好養育教育自己的孩子，撐起一個家庭的責任。

或許這個問題就會慢慢消失呢？