納扎爾巴耶夫之後的哈薩克，會是一種怎樣的局面？

01-03

哈薩克總統努爾蘇力坦·阿比什·納扎爾巴耶夫，對於這位統治了哈薩克20多年的超級總統，稱呼他為「哈薩克國父」可以說毫不誇張，作為哈薩克國體的締造者，他在人民當中的威望也是無人可以比擬的。那麼問題來了，這個70多歲的老人離開之後的哈薩克，會是一種怎樣的局面呢？作為哈薩克重要鄰國——中國的公民，你又是如何看待，或者說猜測哈薩克未來的局勢的？

納扎爾巴耶夫也算是一代傳奇，一個鍊鋼工人閃轉騰挪的成了總統，還能繼續在美國歐洲中國這幾極中繼續閃轉騰挪的捯飭的哈薩克保持著多元外交還能高速發展。

目前的問題就是他的繼承者能力不足或者說幾乎沒有：

馬西莫夫總理，作為我們武大校友，影響力不大。。。

長女婿和他奪權，失敗，流放海外。。。

二女婿名不正言不順，也沒有號召力。

而且納扎爾巴耶夫的態度很重要，

比如憎恨長女婿嗎，但是疼愛長孫，

可是長孫從英國皇家軍事學院學成歸來以後，具體的安排卻是幾乎沒有。。。

個人感覺，應該有準備政治遺囑或者政治局的安排準備，個人覺得二女婿可能性大一點。。。但是交接能不能順利，個人覺得不樂觀。

比如最大的變數是長孫，雖然回國具體職位不明朗，但是肯定會和軍隊親近，如果發動軍事政變，迎接迴流亡的老爹，然後開始清算啥和啥的，也不是不可能。

未來局勢其實對中國挺明朗，操作好了的話，我們好處還是蠻多的。

我倒覺得相對樂觀的。

一則為納扎爾巴耶夫畢竟不是普京，盧卡申科，他自己背後有比較強的政黨——「祖國之光」人民民主黨，並且其實力還是很強，對於全國的掌控力度比統俄黨好。（統俄黨主席連黨員都不是也暴露他們人格型政黨的特點）

二是半總統制，隔壁的烏茲別克正在向集體領導制轉型（你別忘了，他們的總理不是總統提名而是執政黨提名，對於地方的省級人事任免，總統要經過總理同意），有樣板，而且老納一直在議會入會標準卡的特別緊。1995年後，基本議會內外的反對派不成問題了，俄羅斯則是一直等到2003年。

三則是哈薩克本身的經濟，又是一大產油國，而且中亞的前蘇聯工業基礎大多在哈薩克，這也使得哈薩克有資格與俄國一同在航空發射基地那個事情的利益蛋糕中分一點，人民生活好歹在1萬美刀以上，背靠俄國，中國兩棵大樹，玩平衡玩得6，悶聲發大財。

下一代領導人很難再有納扎爾巴耶夫的克里斯瑪。哈薩克政治現在是穩定的，但缺乏長期的權力移交、利益平衡機制。

很多時候分析政治走向，不能單純地考慮領導人的個人因素，如果沒有49年-79年的工業化基礎，即使領導人個人魅力頂天，也無法進行改革開放。

哈薩克亦如是，納扎爾巴耶夫總統無論是內政外交，在中亞各國中都可謂相當優秀的領導人，但再考慮哈薩克未來發展前景的時候，依然應該從這個國家的政治經濟，地緣政治著手。甚至與接班人的關係都不大。

1.經濟上來看，哈薩克貧富差距較大，資源出口型國家，靠近中國這個能源和資源需求大國，只要繼任者不折騰，經濟上哈薩克270萬平方公里土地無論如何是可以養活1600萬人民的。

2.國內政治上來看，哈薩克族與俄羅斯族的矛盾由來已久，技術官僚以及工程師大部分為俄羅斯族，哈薩克族佔據了政治重要地位卻因為技術的缺乏難以掌控經濟地位。

3.地緣政治來說，加入俄羅斯，白俄羅斯的關稅同盟，活躍獨聯體國家的身份說明哈薩克依然在政治上相當偏向俄羅斯。

綜上所述，在納扎爾巴耶夫作為哈族最有威望的領袖離開之後，哈薩克政治上有相當大的可能性偏向俄羅斯。但是由於經濟上對於中國的需求，會在中俄之間嘗試保持一個偏向俄羅斯的中立地位。

至於俄族與哈族的矛盾激化，除非有外界的誘因，不然我認為這很難發生，因為人口密度實在太小，土地又相當富饒。想像一下把一個天津市的人口放在將近三分之一個中國面積的土地上，我從科斯塔奈開回阿斯塔納的路上，見到一個人開心死了，不會有什麼想去吵架的想法的，

「老納之後會怎樣」？——此屬典型的社會學範疇的問題——不同於自然科學——它是無法預測的。社會學的特點之一是，只能事後解釋，不能提前預知。順便說的是，你若是長期玩股票，對此理解將是瞬間滴，且是深刻滴。

只希望下一任總統是個好人

納的長女出任副總理，長外孫出任首都副市長，已經很明顯了