蘋果iPhone 6攝像頭依舊為800W像素，為什麼拍照效果會比一些上千萬級像素的手機好呢？

01-03

像素高就代表能夠提高成像品質呢，這句話似乎不能套用到iPhone身上？

像素高從來就不能提高成像品質，你的這句話沒法套用到任何東西上

高像素＝高畫質，這句話放在全世界的拍攝設備上都是錯的。

不討論極端情況，比如10萬像素ＶＳ1000萬像素這種。鏡頭也不討論。

-------------------------------------------------------------------------------c

對畫質真正起決定因素的是兩個：一是感測器技術水平，二是單個像素的通光量

iPhone 6畫質可以秒一些最早期的數碼單反，因為技術水平差太遠了，因素一起主導作用。
iPhone 6與主流的安卓機，同一技術水平，技術差距很小，因素二起主導作用。同樣面積的感光器，你分成800Ｗ份，和分成1000Ｗ份，肯定是前者分到的光線多一點，光線多了，信號就強了，干擾就少了，畫質自然就高。因此，像素越高，畫質反而越差。
那什麼4100萬像素的諾基亞畫質好呢？因為人家的感光器和你iPhone 6根本不是一個級別的，人家的面積要大好幾圈。而且諾基亞是把幾個像素拼成一個像素用的，單獨拆開每個像素來看，畫質也比不上iPhone 6。

--------------------------------------------------------------------------------

　　另外人家蘋果圖像處理技術也很強，相當於拍照時，機內的軟體已經幫你ＰＳ過一次了，因此就算使用了與蘋果一樣的硬體，往往出來的效果也達不到人家的好。

其實像素方面蘋果確實在這一條上不及高像素，拍照效果蘋果不見得是最好，但是綜合體驗卻扳回一城，通過對焦速度，直出色彩，降噪演算法，存儲速度等方面的助攻，所以最終的成像效果會給人感覺蘋果的拍照確實好的印象。

iPhone 6使用了Focus Pixels 自動對焦技術，目前市面上除了即將上市的 iPhone 6 和為數不多幾款採用三星 ISOCELL 技術 CMOS 的手機以外，其他的手機都是反差式對焦，或者叫做對比對焦。蘋果所採用的這種技術能夠讓對焦速度更快，抓拍效果提升不少。

光學防抖技術加強，夜景拍攝中，光學防抖遠比大光圈來的實在得多，其他條件相同情況下，費盡心思做到 F1.8 光圈很可能還不如 F2.4 光圈帶光學防抖夜景效果好。蘋果攝像頭的突出，其實在一定層面上是為了配合光學防抖功能的發揮。

而800W像素的規格定位，實際上是一個折中的選擇，800W帶來的是更快速度的保存，更方便的連拍，以及好那麼一丟丟甚至已經看不出多少優勢的高感。

當然，平心而論，蘋果的拍照效果著實稱不上是最好的，顯然在松下CM1面前會被虐得體無完膚。

一張圖就夠了：

左側iPhone6 plus拍的，右側小米手機拍的。

可以明顯看出iPhone6的夜晚表現極佳。對弱光、大光比的處理非常理想。能自動壓低高光，提高弱光，這一點，比單反和微單都要實用和方便。

（右側比較真實的反應了大光比，用單反和微單基本也是這種對比）所以建議不要只看像素。

像素到了800萬以上基本無差距。關鍵看成像質量。

單反d700隻有一千多萬，賣到一萬多。

話說本屌絲也有全畫幅單反和微單，出來還是iPhone6 plus用的多

像素在數碼早期時代可能對畫質有較大影響，但是現在早已經不是像素決定畫質的時代了。

因為像素和成像質量不成正相關。

就在各個手機廠商忙著進行像素大戰的時候，蘋果幾代iPhone都堅持使用 800 萬像素的攝像頭。為什麼？原因就在圖像質量。攝像頭像素越大，拍出來的照片就越大，但這是有代價的，即噪點更多、質量打折，特別是在低光條件下拍攝，這種種不足就會暴露出來。

　　美國專利商標局日前公布了一項蘋果專利，其中就介紹了如何在不增加像素的情況下，拍出高分辨照片。

　　秘密就是有效利用連拍模式來拍一系列照片，使用光學圖像穩定系統對每一張照片進行稍微調整，然後再將這些照片整合到一起，從而獲得一張非常高像素的照片，而且照片的質量也有保證。

　　其實將多張照片整合到一起，以獲得一張高質量照片的改變並不新鮮：這也是 HDR 工作的方式。

我想說，在蘋果運營店試了蘋果6,很流暢但是拍遠處的字呀什麼的真的不清晰，我對清晰度比較有要求，對畫質效果要求不大，自拍和拍風景都還好，畢竟我不是用手機照片追求攝影的，匿了匿了，走了

我的d7000也才1000萬像素