請系統的解釋石原莞爾的思想及其對後世產生的具體影響？
在國內範圍內能夠找到的資料非常少且大多具有極強的感情色彩，包括石原莞爾本人代表作在內的《戰爭史大觀》和《世界最終戰爭論》也未有系統的中文譯本（雖然不翻譯對於政治而言是很有必要的），求教一個儘可能中立的答案
既然都關注了那麼就順手來答掉。。。竊以為讀日本史乃至評價人物的時候，有三個關鍵詞不可少： 出身/師承，同期生/同僚，後輩/弟子 （如果有的話）。。。就算無法做到360度無遺漏翻家譜後能chuachua畫出個人物相性圖，都至少得了解這人的思想傳承非如此不足以邁入「客觀」二字的結界。
簡單來說，日本本土的二戰研究者會把石原視為「北進論」的核心人物之一 --- 即二戰中認為日本的擴張方向及戰略目標應該是朝韓/蘇聯的一派。與「南進論」持對立意見 （就是擴張方向以中國及東南亞為主）。
那麼就按照前兩者再結合生涯與著作來說下石原莞爾。師承：石原對滿蒙的設想是與田中義一與南次郎（觀點包括驅逐奉系軍閥+扶植蔣氏+建立滿洲國+出兵蘇聯）分不開的，可以說石原只不過是滿蒙概念的支持者以及推廣者而已，雖在九一八時期作為參謀及計劃制定人起到了決定性作用，但並非始作俑者。河井繼之助：這個人實際上只是一個小人物，是明治維新時北越戰爭的一方長岡藩的一個家臣，但石原卻著重研究了這個人物並把他的戰略作為自己在陸軍大學的畢業論文對象。而北越大概可概括為一場「有現代化武器裝備的藩軍以少勝多以奇襲戰方式奪回長岡城」的戰役（ORZ好繞口） --- 由此大概可推斷出石原心目中理想戰爭的形勢和作戰理念。同僚：
板垣征四郎： 九一八的另外責任者，侵華戰爭主要戰犯之一，這個沒什麼爭議的就不說了里見岸雄：學者，日蓮宗教徒，國體學的創始人之一，石原自40年代以來的思想受他的影響極深。簡單而言，國體學就是研究日本天皇譜系+神道學，並認為日本的國家體制應該是在承認」國體傳承天皇一系「的前提下的君主制國家。在戰後國體學因為站到了民主的對立面而長期受到嚴厲批判。
客觀點來說，石原可以逃過戰犯審判固然是因為身體（病情）原因，然而也因為他在侵華立場上並不激進，跟太平洋戰爭更無關係（儘管他是九一八主謀），如果與東條英機相比，甚至還可稱為親華派，而事實上他正是因為與東條的對立而最終失去政治影響。從簡單粗暴的角度來評價石原，大概總會流於特立獨行四字（自認不屬於統制派也非皇道派而是滿洲派），而實際上他是一個警醒的戰略思想家，並時時根據形勢調整自己的學說（此處並不指他見風轉舵），他的思想流派無法以幾句話作結，各個時期的轉變如下：九一八時期： 極力推銷「滿蒙生命線」的概念，提出戰略資源及後方/大本營對於日本的重要意義，甚至讓關東軍全體放棄日本國籍成為滿洲國人 （事實上確實有很大一批日本人加入了滿洲籍ORZ）建立滿洲政權之後： 逐漸從「佔領中國」變成「日中同盟對抗美國」，認為對滿洲的控制應該漸次弱化並扶植獨立政府建立緊密的同盟關係一九三六年之後：極力遊說軍部人士減緩或停止擴大中國戰線，並認為日本當其時的最大敵人應該是蘇聯，要求關東軍把控制力壓制在東北最多不超過華北一帶。並重申獨立滿洲國的重要性 ---- 和東條英機的對立日益漸甚。
一九四一年之後，因為和東條的對立導致失勢，退役並進入學界，開始進行系統性的國防研究和講學，幾個月後在軍部壓力下辭去大學教職回家默默搞理論研究。戰敗前一九四四年左右：因為認識到戰爭的嚴峻情勢認為說「東條英機總有一天會把國家毀了」，決定聽從友人建議暗殺東條，事敗被捕。敗戰後：在軍事法庭上作為證人指證東條英機，然而否認指證日本發動戰爭的不正當性。病逝前他留有遺著[新日本之進路]，提出了「統制主義」這一概念，觀點轉變為「建設和平新日本」。太長了就不複製粘貼了orz，稍稍概括如下：-不加限制的民主是無意義的
-統制並非專制，而是令社會資源最佳效率化的唯一途徑-日本GCD實際上是蘇式集權主義，孫氏的三民主義才是東亞唯一出路-應儘力建設無宗族色彩的以小團體為主的工農一體新農村-以國營集體製為核心的無酬勞動及高度福利化社會 -國家應退出高新科技領域並促進私企研究和建設-由行業協會/工會來共管社會各行業發展遺囑觀點好壞見仁見智，確實充滿理想主義色彩，此人本質可窺一斑。值得提出的是石原雖然是北進論，也反對太平洋戰爭，世界觀卻始終停留在」東亞「與」美國「的對立二元化觀點，並認為二者之間並有一戰。（也不是沒道理ORZ）。
而[世界最終戰論]這本書也並沒有什麼神秘性。。。實際上你的讀後感會有點」說著說著就不好好說了「的感覺。。。因為前邊還一本正經的在考證各國戰爭歷史，然後腦洞越開越大，開始幻想無人飛機滿天飛的」最終世界大戰「（很明顯他一點也不是海軍粉），到最後一章索性大談佛教日蓮宗教義真是醉了= = 當然事實上石原本人後來也承認這是黑歷史求忘掉。。。（又羅羅嗦嗦寫了這麼長也是醉了。。。。= =）最後說句他和重度嘴炮上癮者石原慎太郎真是沒有半毛錢關係阿！！！石原莞爾是日本陸軍大學校慘淡經營幾十年來唯一的一個人才，他的觀點和想法無疑是正確的。但是，石原的才能、性格以及舊日本帝國陸軍的制度使他永遠都不可能位高權重。石原雖然是個天才，但是依然不能阻止陸軍大學校開足馬力生產一大堆二百五參謀將大日本帝國這台戰車拉向毀滅。所以說這也是中華之幸。
我叫石原莞一，穿越之前打了一把文明5
我用織田信長先趁著武則天搶奇觀誤國，暴兵一波帶走了武則天費力建設的鎚子地東北接著按著武則天的臉簽了和平條約。
然後我一邊用東北的石油刷陸海軍，一邊提東北和國內的鎚子。同時給武則天送錢刷關係。很快關係刷好了，於是我和武則天一起對著北邊的葉卡宣了戰。
很快葉卡在西伯利亞的城被打爆了，部隊也死的七七八八，葉卡的鎚子地在西邊被我盟友德國打成狗，西伯利亞就是鋪城佔個地現在完全是掉笑臉的負資產。所以葉卡覺得打仗不划算。合約了。
接下來我對南方一票城邦開戰，同時和這些城邦背後的花生屯伊麗莎白打起來了。我放棄出擊，努力建設國防圈，英米鬼畜海軍雖強，但是怎麼都得來撞我的防線，我以逸待勞，把英米艦隊打的元氣大傷，這兩家相繼停戰。
現在我石原莞一的織田信長已經是橫跨亞歐的巨大勢力，還有忠心耿耿的武則天當肉機，國際上強大的伊麗莎白花生屯葉卡死的死殘的殘，統一天下指日可待了！
媽的打太久上癮了，三點了，我TM得睡覺了。
然後我做了個夢，夢裡天照大神對我說「大神已經決定了，你來搞穿越」
然後我醒過來，發現我成了石原莞二。沒關係，再怎麼說我也是文明老玩家了。穿越就穿越吧。
等會，東北的石油呢？為啥我漲東北鎚子的時候往裡不停貼錢結果鎚子漲的慢的一b？
等會，隔壁斯大林的鎚子咋漲的那麼快？作弊了？
不行了，東北沒油，搞鎚子要貼錢，那就只能改計划下去搶了，東南亞我來了。還有隔壁的 蔣公，我來你家刮地皮了。
卧槽 蔣公你怎麼不聽話，我雖然搶了你家東北又掛了你家地皮，但是咱們倆聯手收拾英米蘇可是大大的好啊！
卧槽武則天咋是倆勢力，還冒出個TG來。這勢力咋沒法停戰？
為什麼潛艇能影響戰略資源轉運，遊戲里沒這說法啊。你這讓我怎麼建設防禦圈狙擊英米鬼畜啊。哎媽，遊戲里航母沒那麼唬啊。我錢不夠，資源不足，點不出那麼多航母和飛機。拿戰列艦湊活的啊。
曼哈頓計劃要的科研有點多啊。我沒那麼多大科學家點不出來啊。
等會美國作弊了？怎麼羅沙拉莫羅斯和橡樹嶺湊了幾十個大科學家？嚇得我趕緊找盟友德國要科研，等會，德國大學家海森堡給科研點，然後我需要的科研點怎麼又高了？
等會？。。。。。美國曼哈頓成了，一發核彈砸我臉上，啥鎚子科研通通完蛋。艹，這遊戲能玩？誰出的mod？太不平衡了吧。
畢竟現實世界是PVP，不是PVE，英米蘇不是AI，各個都精的很， 蔣公雖然沒那麼鬼，也不是沒心沒肺的ai前腳被打成狗，幾個回合過去就笑嘻嘻貼上來了。
石原這縮圈思路看著有道理，實際上很扯淡。因為日本沒那麼多錢和時間去支持他設想里的建設計劃。而目標里的對手在當年的實力增長速度都比日本快的多，假如日本真的按石原那麼搞，很快就因為資金不足，勞動力不足，領土狹小導致被美俄在絕對實力上拉開距離趕不上。更不用提後續步驟了。
而且他畫的那圈子裡沒石油。有他也沒法采。
站前日本的問題核心是不出去搶就吃不夠飯，今天就要餓瘦，明天就要被隔壁吃嘛嘛香的美蘇揍死。石原的思路是咱們好好種地，種出了糧食後天咱就能吃飯。問題是明天怎麼辦？按他的思路去西伯利亞啃凍土？石原一腦子的「東亞聯盟」，卻從不去想在日本扶植滿洲國的情況下，如何能有東亞聯盟。
他的世界勢力劃分是宗教的，佛教的為一派，剩下的是外道，也是腦洞大開啊。
作為一個大日本主義者，不出所料的東亞聯盟是「緊密團結在天皇身邊」的。其他答案已經說的很全面了，我補充一點，就是「如果日本當時真的按照石原的設想走下去會怎樣」。
石原在陸軍中央時的看法是，現在全面佔領中國絕不像想像中那麼簡單，分裂中國反而不利於經營現有的滿洲殖民地。強行開戰只會耽誤日本的發展，如果這個時候蘇聯再來挑釁，日本就會陷入被動。另外，英國在華有很大利益，而日本有大量資源依靠英美供應，進一步分裂中國會導致英美與日本決裂。
因此，日本應該退出華北，積極與中國修復關係，討好英美保證石油供應，加強關東軍實力與蘇聯取得軍事平衡。說白了，中國的貧弱還會持續很長時間，日本解決蘇聯的威脅後，想什麼時候處理中國都沒問題，並不著急在這一、二十年。按照石原的預計，亞洲作為一個整體挑戰西方列強，也就是所謂「最終戰爭」爆發的時間，最早也要到21世紀，在這之前，必須韜光養晦。
石原的戰略中最核心的就是絕對不能參與歐洲戰事，一定要保持中立，悶聲發大財。
石原的想法在當時看是非常合理的，但是現在看完全就是跟不上形勢。二戰不同於一戰，是一場徹底的意識形態戰爭，只要二戰是以盟軍勝利結束，那美蘇必然會成為超級大國，然後開始冷戰競賽。日本位於兩個超級大國的交鋒正面，處境要比30年代惡化許多。現實中日本戰後的高速發展是以喪失主權為前提的，在冷戰中堅持獨立自主的結果必然是像毛時代中國一樣陷入生存危機，到時候連自保都將成為不可能，還談何最終決戰。
如果日本追求的是帝國主義時代的稱霸世界，那麼二戰其實是最後也是最好的機會，就算輸了好歹還造了個痛快，要是韜光養晦，那未來就只能永遠和平發展了。和平與發展是時代的主流並不是一句空話，而是血的教訓，不相信這個道理的全都完蛋了。
關於昭和日軍的思想變遷可以看這個答案如何評價永田鐵山？ - 孟德爾的回答日本第一兵家，東亞第一兵家，亞洲唯一沒有瞎。回復元気娘瑞鶴：傻子之所以是傻子，不是因為他身體殘缺，而是因為大腦不自覺。日本原來遇到的問題，中國今天無一例外的全部遇到了。日本：預先征服世界，必先征服中國。預先征服中國，必先征服滿蒙。中國：預先征服世界，必先征服日本。預先征服日本，必先征服朝韓。石原莞爾
看你們挺無聊的。給你們講下石原莞爾的地緣政治觀點。
石原莞爾（1889年1月18日－1949年8月15日），生於日本山形縣鶴岡市，日本陸軍中將。日軍侵略戰略的規劃者、理論家。日本思想家、政治家，軍國主義鼓吹者，有日本第一兵家之稱。
在二戰前，石原莞爾對世界的預判是德國、蘇聯、日本、美國、英國、法國最後均分世界。
你開啟了全員禁言。
九一八你們都知道吧，他的策劃者就是石原莞爾。石原莞爾把東條英機稱之為東條上等兵。意思就是日本國的高級指揮人員不懂戰略，不懂戰略支點的重要性。上等兵的觀點是日本要與美國在他國境內決戰，最好是在澳大利亞、紐西蘭。其次是俾斯麥、所羅門、新幾內亞。再次是印尼、菲律賓一線作戰。最後是台灣、琉球群島。石原莞爾的觀點（一）則是放棄俾斯麥、所羅門、新幾內亞褚島，只在菲律賓、婆羅洲、關島和塞班島一線構築永久性防禦工事。
石原莞爾提出重點防禦（二）和建設關島，使其形成永久性工事，形成與美國長期對峙的局面。要知道二戰中日本的核武器項目停停建建，在戰爭結束以前已經取得了重大進展。假如日本能在關島堅持下來，那對於戰後的格局將形成新的局面。搞不好東北亞就都是日本人的了。
石原莞爾的第三個觀點是集中兵力，日本海陸軍雖有一千萬之巨，但撒胡椒面一樣部署到太平洋，根本不夠，假如日本可以放棄沒有戰略價值的地方，集中兵力則可以很大程度的損耗美國人的進攻勢頭，拖延戰爭的時間，甚至可以改寫戰局。但上等兵根本沒有理他，先是讓他去守碉堡，後又讓他去預備役，最後又讓憲兵監視他的一言一行。乃至於戰後審判，他說自己是發動戰爭的罪魁禍首，是頭號戰犯，美國人都感覺到滑稽。
石原莞爾的第四個觀點是與中國迅速結束戰爭。包括在東北問題上做出重大讓步，當然形成這一前提的基礎是日本打算和德國共同夾擊蘇聯。他認為中國是一個農業國，根本沒有戰略價值，沒有戰略資源，而佔領他的成本甚至高於發動戰爭本身。關於這一點值得中國人反思，為什麼中國人就不能脫亞入歐，就不能主導東亞的統一？他的觀點對於日本參謀部而言，認為這完全就是不可理喻，他們認為打仗當然打那個容易打的。蘇聯有機械化軍隊，美國有航母，那當然還是打中國。假如日本在二戰期間能與德國夾擊蘇聯，規避打野戰，與蘇聯打巷戰，再加上蘇聯有鐵路可以利用，蘇德戰爭中蘇聯在遠東只有一百萬的新兵蛋子，而日本有一千萬的陸軍，還有絕對的制空權，完全可以消滅蘇聯的有生力量。假如日本這樣做了，對於斯大林而言，最明智的選擇就是在美國組建流亡政府。對於蔣介石而言，早權衡日本的兩派實力以後，一直想得到一個較高的報價，最起碼的是日本全部軍隊撤出山海關以南地區，滿洲國要名義上歸屬中國。即使在汪精衛叛變出逃前後，蔣介石也沒有中斷和日本人的討價還價。有些人說蔣介石在日本宣戰美國以後，就中斷了和日本人的接觸。首先這是非常可笑的，日本與美國的戰爭爆發以後，都是日本人追著美國人打！太平洋戰爭的主動權一直到珊瑚海海戰才出現易手（還有一說是瓜達爾卡納爾島海戰）。根據日本的材料顯示，即使到珊瑚海海戰以後，蔣介石還繼續和日本人保持密切聯繫，討價還價。
今天分析南海的局勢，分析西太平洋的局勢，就很有必要提石原莞爾。在西太平洋，有戰略價值的軍事要塞只有台灣和關島。台灣是遏制中國的橋頭堡。關島則是防禦和控制整個西太平洋的橋頭堡。美國人沒有提出過類似的觀點，但美國人一刻不停的在建設關島和日本。由於日本人沒有採信石原莞爾的觀點，直接導致了珊瑚海海戰、瓜達爾卡納爾島海戰的爆發。而作為弱勢的一方，日本沒有美國那樣雄厚的戰爭資源，日本唯一能構建的就是距離的相對戰略優勢，然後以逸待勞。
講這些是讓大家重新理解戰略，戰略支點，集中力量的概念。珊瑚海海戰或瓜達爾卡納爾島海戰爆發以後，日本這個民族被敲斷了一條腿，這條腿叫戰略。在廣場協議以後，日本被敲斷了另外一條腿，這條腿叫經濟。我看到有些人戲謔村長的這事還要從突厥中興說起，我呵呵一笑，這就是典型的不懂戰略。所有事情是一以貫之的，當你們對過去發生的事情不感興趣的時候，你就只能像一個瞎子，看不見眼前發生的事情。
咳咳咳。讓我們從突厥中興說起，哈哈哈哈。
遠東之錨遠東之錨是美國對日本的稱呼，美國在遠東不論是遏制還是發展建設性的夥伴，都需要日本參與進來，用以穩定東亞、東南亞的局勢。
美國對全世界的控制，體現在對亞歐大陸的控制，而美國對亞歐大陸的控制，又分為對西歐和日本列島的控制。由此可見，美國的核心利益雖然是大西洋湖，但日本在美國戰略棋盤上的地位也不言而喻。同時我們可以假設，假如朝鮮戰爭美國沒有日本這個前進基地，那美國根本打不贏朝鮮戰爭，甚至在亞歐大陸連個立腳點都找不到。
二戰前，日本以脫亞入歐為改革口號，蔑視周邊的而亞洲國家，周邊的亞洲國家也把日本視為數典忘祖的異類。二戰後，日本構建遠東地緣政治的野心失敗，一批大亞洲主義政客被清洗，關於歷史問題牆倒眾人推，使日本參與亞洲事物的意志和決心進一步動搖，徹底倒向美國。
再從美國有了日本這個戰略支點，美國就認為可以控制和遏制亞歐大陸的崛起，但事實上新的潛在危機已經醞釀成熟，那就是越戰。一方面中國與俄羅斯是傳統上的敵人，另外一方面，中國與日本在東北亞和遠東有著相同的地緣政治報復，這些都是美國所擔心的。伴隨著越戰進入焦灼狀態，美國不得已找到了中國人，因為日本、台灣、泰國這三隻船錨，根本固定不了亞歐大陸的局勢，所以美國需要中國。
二戰後，北美擁有世界40%的GDP，擁有大量的技術人才和科學儲備，東亞（含日本）只有4%的GDP，更要命的是日本經濟已經到了崩潰的邊緣，而美國也無意於恢復日本經濟，東亞整體的衰落似乎已經成為註定的事實。而今天東亞的經濟總量與歐盟、美國旗鼓相當，假如沒有朝鮮戰爭，就不會有東亞的今天。
馴服的日本表面微笑，你永遠不知道他的另外一副表情，半死不活的日本居然向中國新疆派出間諜調查地質情況，可見其狼子野心。可以推測日本正在仔細、耐心、冷靜、不動聲色的評估各國物質財富和心理狀況，對於日本而言，無非就是三個選擇，一個是與美國繼續保持盟友關係，另外一個是崛起的中國結盟，最後一個是佔領朝鮮半島，再次成為世界軍事大國。
就中國而言，爭取日本，同日本發展建立戰略夥伴關係，就是動搖美國遠東之錨的關鍵一環！船錨一鬆動，美國就要放棄遏制東亞的戰略構想，以此為基礎的重返亞太也就自然而然的灰飛煙滅了。
地球村的東亞政策
網友：中國在巴黎和會上是戰敗國待遇嗎？
wuweilxl：一戰和二戰中國都是最大的戰敗國。對於奉行海權理論的英國而言，他的盟友是日本，他們的戰略就是遏制歐亞其他大陸國家的崛起。比如說針對法國的英法百年戰爭，針對俄羅斯的克里米亞戰爭、日俄戰爭，針對中國的甲午戰爭，針對奧斯曼土耳其的巴爾幹戰爭，針對德國的一戰、二戰。英國沒有敵人，英國敵人就是歐亞大陸陸權強國的崛起，以免形成威脅英國統治的陸權大國。
而美國從某種意義上就是英國說的那個陸權大國！！！
英國還打過幾次美國，都因為美國的戰略縱深廣大，最後使美國逃出生天，美國的戰略類似於中日之間的戰爭。因為英國遏制美國崛起失敗，最後導致了索羅斯狙擊英鎊，英聯邦被肢解，伊拉克國王全家被殺。面對中國的崛起，美國認為遏制中國是不明智的，中國的崛起是既成的事實，不能學英國，所以要向中國靠攏，聯手遏制其他國家。比如說：蘇聯。在這美國看來這叫東亞秩序，大西洋湖、東亞秩序、門羅宣言、是美國統治全球的三大戰略基礎。
美國對於英國而言就是陸權大國，對於亞歐大陸而言他就是典型的海權國家！！！
英國與美國對待日本的態度和差別。對於英國而言，日本是其在地球村最大的盟友，因為都是海權國家，需要鞏固自海權崛起以來的既得利益，遏制大陸國家符合兩國的利益。所以日本幫助英國打甲午戰爭和日俄戰爭，而戰爭也是符合日本自身的利益的。所以說不存在日本崛起，只有英國在遠東的雇凶和打手日本。當日本發展到一定的階段以後，日本考慮的就不是給英國打工了，而是準備單幹，美國當時面對的就是這樣一個國際秩序崩潰的局面。而美國採取的策略也是先歐後亞，從美國的戰略設想和國家利益出發這也是正確的。道理其實很簡單，美國是一個新興的海權國家，美國對於攻克日本這樣的老牌海權國家心裡還是沒有底。即使在太平洋戰爭中，美國人最後還是通過暗殺山本五十六，無差別轟炸，核武器的運用以及其他一些非常規手段贏得了戰爭。在二戰後，美國對於日本這樣的海權國家，一直在思考日本的地緣政治定位，一度美國認為戰爭對東亞的破壞，使東亞在相當長的一段時間內都不可能恢復，但美國人忘了這裡是亞當斯密說過農業生產效率最高的國家和地區。短短几年時間，東亞就爆發了震驚世界的朝鮮戰爭，而地緣政治的衝突令美國應接不暇。朝鮮戰爭結束兩年，就立刻爆發了越南戰爭，而越南戰爭幾乎將美國從世界霸主的地位拉下馬。
日本從外面看是一個極度崇拜現代化的國家，是一個極端西化的國家，是一個鼓吹脫亞入歐的國家，但究其根本，有些東西是脫不掉的。比如說：黃皮膚。日本人自認為高其他黃種人一等，但日本人自述西方人看日本人就像畜生一樣。比如說：周奎。日本的西化其實就是一場周奎反周奎的戰爭，最後的勝利方還是封建殘餘勢力，這也導致了現代化軍隊存在薩摩藩、長州藩這些封建殘餘。比如說：思想。日本在很多方面的革新都是叫人佩服的，但日本官僚集團不會革新的就是自己的既得利益，這也直接導致了二戰中天皇干預軍部的指揮，軍部干預參謀本部的指揮，下層軍官不斷的以死相薦的混亂局面。假如說蘇聯、德國、英國、美國、中國、法國都是戰略目標清晰的話，那日本、義大利、土耳其的戰略就是模糊不清的。假如說日本是一個半吊子的脫亞入歐，那中國就從沒有提過脫亞入歐。中國啊！要知恥後勇，不要學脫亞入歐的土耳其開倒車。
而今天中國要面對的地緣政治困境，在多少年以前日本也曾面對過，日本的選擇就是戰爭，結果大家都知道。中國和日本打仗，誰最終獲益？這才是東亞主義的核心！！！在前面講到的世界地緣政治中，西方人治理東方的辦法就是以夷（華）制夷（華），而中日為了西方人的利益竭力廝殺，這不僅是錯誤的，也是愚蠢的，那些為了別人的利益而自己流血出汗的蠢貨，最終獲得一個什麼樣的結果呢？兩顆原子彈？就全局看東亞地緣政治，而最明智的選擇就是中日韓的聯合。
丘吉爾說：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的國家利益。
關於石原莞爾我只能說：我們很幸運.啰嗦兩句本人是德粉，對於日本完全鄙視，但是石原莞爾那個傢伙的確有讓人佩服的地方，下面本人就已一個戰略愛好者的身份對石原的思想所造成的影響做個簡要說明。樓主應該知道石原指定的七總督統治中國的戰略吧。下面就簡要說下。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------根據石原莞爾的-七總督統治中國的方略來看，石原遠計劃是要把對中國的戰爭分成至少7部來走，但是由於沒機會和石原對話了，所以假定就已7部來考慮。 首先說918。918事變對於石原來說完全是意外，因為在石原的思維體系中，能夠佔領吉林就很不錯了，但是918的結果來說太突然了。這點能證明石原這個傢伙很精於算計。而且石原在制定這個計劃時，思考的確是很周全，首先完全控制吉林，黑龍江可以做為對蘇的戰略緩衝，遼寧和遼北省完全可以作為和中國的戰略緩衝，背靠朝鮮-日本的殖民地，可以快速相互增援，所以這點思考的很全面，但是這個戰略有個巨大的瑕疵，就是應該把遼寧和吉林都控制，因為這樣可以和海軍相互配合，但是由於小鬼子的海陸之爭太明顯了，所以可以猜測是不是石原有意不考慮。 其次已石原的戰略構想，對中國作戰不應過急，應該先集中力量消化東北。由此可見石原是真心的而且有很大把握分化中國的，但是後來的日軍能繼承他衣缽的人實在太少了。就單從這一項來說如果說時間那麼，至少要10年！也就是說歷史真的要改寫了，至於到什麼程度那就完全是各種可能了，有可能分化分裂中國，有可能會體面結束戰爭，有可能會中國的很多領土加入日本國，有可能新中國的建立要靠後很多，等等。 還有就是從石原的思想來看--戰爭史大觀來說，石原完全是個理智的技術派，由於本人沒讀過這本書，不知道他對機械化戰爭理解如何，所以不做評論，但是能夠預見到技術在戰爭中的作用如何，可以想見他對機械化戰爭應該有個很巨化很完整的理解。 二戰日本那麼多人中，本人對石原莞爾比較喜歡，這哥們的思想確實太超前了，可以說同時代的日本將佐中唯一可以理解他可以支持他的人已經被砍死-永田鐵山，可以想見，如果日本軍國主義中有人賞識石原莞爾的話，二戰和歷史的進程必將被改寫，單從石原莞爾的個人能力來說，此人有可能會成為日本的戰略頭號靈魂人物，完全可以做日本的曼斯坦因元帥相稱，但是結果我們都知道了，918之後基本上仕途就走向沒落了。再從石原莞爾的命運來看，日本國內幻想拍和二逼派太多了，比如-山本五十六在偷襲珍珠港時沒考慮帶陸軍，大和戰列艦的自殺戰略來看，完全能佐證日本太垃圾，還有那個裕仁天皇，完全就是一個不懂軍事和治國的白痴，你忽悠下級軍官可以，但是你要真正的發現並保護人才，並讓人才合理髮揮，但是這位天皇的做法實在叫絕，居然不知道石原莞爾是個什麼樣的人。 二戰中國可以戰勝日本，現在中國依舊可以戰勝日本。 二戰時期，小鬼子連石原莞爾的這種低級的戰略學家都保護不好，更別說現在了，反觀現在的日本自衛隊始終在戰術戰役層面徘徊，缺少真正的頂級戰略設計者-比如「直升機航母」，釣魚島之爭，參拜靖國神社等等都是三歲孩子的把戲。尖端技術極端緊缺，什麼馬桶蓋，小汽車啥的到是做的有板有眼，連人都送不上太空的國家，也只能被安理會強暴。PS：日本說：丫沒得。 對比同時代的中國，中國猛將很多，共產黨的就不說了，大家都知道了，國民黨方面：薛岳，孫立人，戴安瀾，杜聿明，鄭洞國，張林甫等等，都比日本軍官的戰略設計能力強，而且，當時國共雙方不時還搞些小動作，都沒有百分百把心思放在對日作戰上，所以日本就算再怎麼折騰都打不過中國。而且中國方面還有毛主席這麼一個偉大的戰略學家在，只能說日本倒霉了，毛主席的戰略理論完美填補了，戰略進攻和防守時序的一個空白，論持久戰--講的先戰略防禦，戰略相持，戰略反擊的這個方向的理論，日本哪？石原莞爾估計想的是，戰略進攻，戰略相持，在戰略進攻，看著完美但實際上確只能說算個初級戰略學家，和主席的理論完全不在一個檔次上。 所以題主的問題來說：如果石原莞爾能在日本活得很舒服，那麼二戰的進程和歷史必將被改寫。好在石原莞爾沒在日本活得很好。不知道這個答案能不能給你一個參考。
台灣有你說的這本書中譯本，非常值得一看
這人許多看法經過時間驗證是錯的，但是如果日本當初採納他的方針，很可能不會輸掉二戰~淘寶里就有你說的書，還有冰冷雨天寫的《石原莞爾》看一下會有很好的了解
要是日本軍國主義者按照石原的設想止步於盧溝橋前，那麼世界會變成什麼樣真的不好說！！可見日本這個民族缺乏大國思維，或者容不得大國思維！！就像現在，安倍妄圖對抗中國，美國人巴不得！！但別忘了，中日之間一衣帶水，距離很近，而且中國是一個擁有核武器的大國，安倍又一次帶領日本脫離了自身的客觀地理條件對抗中國，其結果必然沒有什麼好下場！！
樓上說的沒錯，而且你可以在http://www.taimeibook.com.tw買到那本書。支付寶就行。
樓上的見解片面，隨著歷史進程，人的思想觀念都是不斷完善成熟，77事變，石原已成為戰爭不擴大化的倡導者了，也只有他看到中國的蘇醒，要真能跟蔣和談，搞他的5年計劃，還有毛什麼事？石原的思想升華在他的遺書中，你想看他對現實世界有什麼影響可以看看他的新日本的進程
推薦閱讀：
※在日本历史上有哪些有意思的趣闻轶事？
※在日本，基督教的上帝唯一和日本天皇萬世一系是否衝突？
※日本戰國除了耳熟能詳的大名外 還有哪些值得一提的人？
※日本現有哪些重建的或後修復的擁有完整天守閣建築的城堡？