為什麼C語言沒有String類型？

01-03

別的語言基本都有String字元串類型吧？為什麼C就沒有呢？

C 是靜態弱類型語言。意味著類型（包括 size 等信息，你使用 sizeof 就是編譯時候得到的）在編譯的時候就能確定下來。

它的原生簡單類型有 char int float 這樣的，原生複合類型有 struct，以及「偉大」的指針類型 primitive_type * .

這些類型的設計是在編譯時可以明確確定存儲空間大小，比如 char 佔一個位元組。32bit 機器上的指針為 4 Bytes.

所謂的 String 類型，它的大小不能在編譯的時候確定下來，因為你將存儲 string 的長度不是固定的，可大可小。你說編譯器給 string 分配多少合適？

所以在 C 中 string 只能以複合類型存在，一般用 struct 包含一個指針類型和一個表示存儲空間大小的整數類型。

你見到的其他語言的 string 也並非它最基本的類型。只不過作為標準庫提供出來了，方便使用。C 不屑於干這事 —— 因為它有「偉大」的指針。

不管C還是C++，語言都沒有string類型。你應當問「為什麼C語言的標準庫沒有string類型」。

其實C語言使用0終結的字元數組作為string類型，因為C的標準庫的字元串操作都是以此設計的。

另外，一些別的基本庫是有string類型的，比如glib就提供了包含有長度信息的string類型，及其操作函數。

struct GString { gchar *str; gsize len; gsize allocated_len; };

因為C語言沒有析構函數

typedef const char * string;

語言實現了String，開發者可以省心很多。

比C早的Pascal就實現了String，C沒實現，應該是語言的設計者沒有預見到字元串操作的頻密。

我喜歡Delphi，字元串操作方便也是原因之一。

從語言的抽象度角度來說，C是底層語言，他解決的問題一般位於機器模型空間。但是，String應該屬於oo的東西，我覺得oo更多的是將位於機器模型的問題轉化為問題模型空間，更多符合人的思考方式，所以，C沒有必要抽象出這個類型。

C就是披上馬甲的彙編，String這個東西是棉襖，太厚了。

不是沒有，而是在某種程度上沒有java之類的String使用方便，c語言中的字元串相對於其他面向對象語言的String更多的暴露了底層的一些東西

你自己都說是「基本都」了，原生的string類型又不是必須的，可以用字元數組代替嘛～

像Prolog和Erlang還不是用的字元列表來表示，而沒有單獨的實現字元串類型。

因為C單身，沒有對象。

有啊，怎麼沒有啊，char× 和 wchar× 不就是 C 語言里的字元串類型嗎？

C 語言又不是面向對象型語言（不表示它不能用來表達面向對象），沒有類和方法的概念，你就算是定義一個 string 類型，又能怎樣呢？還不是要再定義一大堆類似這樣的函數：

size_t strlen(string str);

這跟現實中的 C 庫有什麼不同嗎？C 語言不過是把 string 內部怎麼構成的也告訴你了而已嘛。

不但如此，string 還會帶來一些不便：

C 語言沒有操作符重載，如果 string 不是一個數組，那麼 str[n] 這樣的寫法就沒有了，這不是自找麻煩嗎？
C 語言的拷貝很簡單，就是直接拷貝變數，拷貝指針就是讓兩個指針指向同一個地址。那麼，string str1 = str2，這樣的語句，表達什麼意思？如果是僅拷貝地址，那麼 string 不是指針哦，如果是複製內容，那 C 語言沒有操作符重載哦。
C 語言的字元串是一個數組，於是我們可以很簡單的通過指針滑動來表示子串，如果存在string，這麼做就行不通了。同時，C 語言規定字元串以『』結尾，但是我們常常可以通過規定長度將不以『』結尾的字元數組當作字元串處理，如果 string 存在，也行不通了。

沒有才顯得純粹。