如何評價滾石（the rolling stones）樂隊？

01-03

上海演唱會臨近了，作為和披頭士齊名的樂隊，中國人卻好像不大領情。

澳門演唱會上整個金光演藝廳幾乎全是外國人，而且有不小一部分是中老年外國人。

坐我前面的是一對白頭髮的老外夫婦，演出開始前拿著手機擁抱著自拍，斜前方是一個身材肥大的外國老頭，帶上他的女兒和女婿來聽演唱會；入場的時候還見到了一個看上去五十來歲的外國女人，坐在輪椅上，由一個年輕人推著進去，出來的時候又碰到了她，她滿臉的眼淚。聽過這麼多次搖滾演出，大概只有在滾石樂隊的演唱會上才能見到這麼多的中老年人，這麼多兩代甚至三代人一塊來看演出的。

回答問題：主流看法認為他們是歷史上第二偉大的搖滾樂隊，雖然大部分人只會在心裡排個座次，口頭上說總是「最偉大的之一」，還有不少人（比如我）認為他們比披頭士在音樂上厲害多了。

其次，普遍公認他們是搖滾史上最佳現場演出樂隊之一，這一點披頭士完全無法與他們競爭；他們在六十年代末到七十年代初在美國的巡演絕對是搖滾演出史上重要的一道風景（可以看看ladies and gentlemen，他們七十年代初演出實況）。即使到今天，50年過去了，他們三個主要成員都70多歲了，仍然能給觀眾帶來非常出色的現場演出；他們的巡演仍然是全世界最賺錢的，我想這些買票的不僅僅都是去看回憶的吧。

他們發展了那些來自美國黑人歌手的最傳統的搖滾樂，並影響了後來的許多樂隊以及七八十年代的諸多音樂風格。相比較而言，披頭士給後來的搖滾樂帶來的影響更多是形式上的創新，而滾石的影響更為根本。做一個不太恰當的類比，滾石樂隊和披頭士對搖滾樂的影響，分別有點像巴赫和貝多芬對古典音樂的影響（再次強調，這是個很粗略的不太恰當的類比）。

他們也是一支相對保守的樂隊。保守不是說的他們的生活，而是他們的音樂風格。儘管在七八十年代跟隨潮流出過一些多種風格的專輯，但在後來回歸了布魯斯硬搖滾，而且即使在他們嘗試其他風格的專輯中依然能夠感受到布魯斯的根。

50年的藝術生命讓他們成為搖滾樂的活化石，他們的創作和演出也保持著不錯的狀態，但是距離那些能夠在藝術創作的晚年仍能不斷超越自己的藝術家（比如鮑勃迪倫）還是差了些。他們的巔峰出現在60年代末到70年代初，beggars banquet, let it bleed, sticky fingers, exile on the main street這幾張專輯，可以說是布魯斯硬搖滾的巔峰之作。後來低迷過一段時間，some girls這張專輯是另一個高峰，但是和前面的高峰相比有點氣數不足。八十年代末到九十年代，他們仍然出了一些非常優秀的專輯，但是和之前的相比起來，音樂中的靈感和想像力少了許多。

和其他許多樂隊不同，他們在一些事情上顯得不那麼「搖滾」。比如以魔鬼壞蛋的形象出現，但卻因為這個形象而賺足了錢和名聲。儘管吸毒之類的事情做盡但是樂隊及其成員幾十年來沒沾上過什麼大事，沒人被歌迷槍殺，沒人開槍打死自己，沒人死在酒店房間里。出過的大事只有在他們演出的時候發生過安保人員殺死歌迷的事件，以及他們因藏有毒品而被進警察局、上法庭。再者，儘管他們在60年代末曾參與政治遊行，並寫出「街頭戰士」這樣的反抗歌曲，但是很快他們拋棄了那一行，不像約翰列儂一直孜孜不倦地用音樂進行社會抗爭。有人因為這些而不屑或者批評他們，我的意見是他們更關注於自己的音樂本身，以及音樂帶來的快樂。

keith曾經和披頭士的主場保羅麥卡特尼討論倆樂隊的差別，他們覺得披頭士是一支vocal band，滾石是一支musician band. 在書上看到這段話時覺得很對，自己從來沒這麼想過。如果多聽他們的專輯就會感覺到keith和charlie倆人是最不可或缺的。keith對吉他鑽研得很深，也有過許多神來之筆，而charlie一直把自己當成一個爵士樂鼓手，他覺得搖滾不過就是加上一些重樂器的爵士樂。正因為如此，他們的音樂需要專心一些去聽才會覺得好，何況他們大部分的歌還不是那麼重旋律。

大部分國人，你和他說去聽滾石的演唱會，他們腦子裡面出現的是二三十個台灣歌手湊在一起開的一場盛大的演唱會。即使在專業搖滾圈裡面，聽滾石樂隊的人也是非常的少，我知道的只有崔健和左小祖咒非常喜歡他們。最大的原因可能是，布魯斯搖滾對我們來說，怎麼聽怎麼覺得擰巴。

在國外，滾石可能是五六十歲那些人一段重要的記憶。奧巴馬和布萊爾都是滾石的歌迷，你讀一些五六十歲的主流英國作家的小說，滾石樂隊出現的頻率也非常高，甚至有作家拿滾石樂隊的唱片名或歌名給自己的書命名（比如偵探小說《任血流》，還有伊恩麥克尤恩的小說《床笫之間》）。他們是隨滾石樂隊成長起來的，是那段歷史的親歷者。而我們今天聽滾石，和聽巴赫莫扎特沒有太多的區別：他們早已經在那裡了，我們要做的只是從書架上拿起一張唱片放進唱機。

2013年在Hyde Park看過一場Rolling Stone的演出。

回到闊別44年的Hyde Park舞台，Mick穿著44年前那場堪稱搖滾史上最精彩演出的衣服問台下的觀眾，44年前你們有人在這裡嗎？

台下的大叔大嬸們落淚了。44年前，他們當中的一些人，也在台下。站在我前面的那位英國老人頭髮全白，帶著自己的妻子來看演出，他告訴我，44年前他也就在現場，但是她的妻子不在，因為那時他還不認識他的妻子。

四個人的力量。

五十一年的醞釀。

七萬人的合唱。

散場時，每個人都意猶未盡，但大家都安靜的離場。在從出口到地鐵站那麼長的一段距離中，只能聽到工作人員對著離場的人群，反覆說：keep rolling, keep rolling.

人生，能有幾個44年？又有幾次可以出現在自己心愛的樂隊的演出現場？

那一晚，我們和他們一起，被寫進歷史。

記得BBC的紀錄片里對他們有這麼一句評論：「事實上披頭士早在一九七零年就已經解散了，但是偉大的六十年代終結者的屎盆子卻實實在在的扣在了滾石的頭上」（英語渣渣，翻譯錯了請指正）。具體是一支怎樣的樂隊呢？我覺得應該可以說是一支集當時搖滾樂的大成者。他們的成立與發展都受到了披頭士相當大的影響。他們的風格看似不拘一格，其實還是有些過於保守了。雖然他們與披頭士成員的私交貌似還不錯，但是也不難看出他們對於披頭士在當時出盡風頭也是有所不滿或者說妒忌的。以至於在披頭士解散後他們甚至曾迫不及待地打上過「世界上最偉大的樂隊」這一標籤進行宣傳。夢想著終於可以稱霸世界了，結果卻由於自己犯二親手將夢想毀於一旦。他們也是給搖滾客們打上「壞孩子」這一標籤的「罪魁禍首」。他們曾經因為濫用大麻等藥品被英國政府視為仇敵。以上這些雖說都是負面新聞，實則也突出了他們在當時的國民級影響力。至於他們為何會有如此影響，歸結下來大抵是因為：超高的演奏技巧，無與倫比的酷炫颱風（這一點披頭士也只能自嘆不如），森羅萬象的音樂作品（如果你想了解當今搖滾樂乃至流行樂的根源，滾石或可成為是你最好的一本教科書。雖然他們或不能算是開宗立派者，但絕對可以說是的集大成者）。

大部分人總是拿滾石和甲殼蟲比較，我個人絕對是滾石的擁躉，甲殼蟲確實優秀，旋律優美，但總覺得少點什麼。聽過不少甲殼蟲的歌，貌似春上村樹書裡面提到過不少，甲殼蟲也確實符合春上村樹的意境，但甲殼蟲的歌總是聽一會就能放下，偶爾也會想起來的那種。滾石卻完全不一樣了，各種音樂風格，從給庇護到月光英里。尤其是滾石的現場風，任何時候聽到滾石的音樂都能浮現出賈大嘴騷氣的扭腰和基爺銷魂的吉他。唯一遺憾的是滾石的上海音樂會沒去成，如果滾石再來中國，一定去一把現場。

最偉大的搖滾樂隊之一硬搖滾的集大成者前期有點模仿披頭士的感覺但是後期呈現出來的是一個真真實實的滾石。

跟著DOCO君在紀錄片的世界裡，感受最真實的The Rolling Stones

滾石樂隊紀錄片《給我庇護》

該片描述的是發生於1969年冬天，由滾石樂隊發起的免費演唱會在暴亂中落幕，一個黑人青年在舞台前被刺死的故事。

當天有40萬觀眾在場，悲劇發生在維持秩序的飛車黨追殺一名觀眾的暴力時刻，本來是想安穩現場秩序的滾石樂隊卻最終與部分觀眾大打出手。

這部紀錄片記下了滾石樂隊最值得珍藏的瞬間，也記下了「地獄天使」的兇猛身影，無比真實的鏡頭賦予了這部電影在搖滾文獻中極其重要的地位。

Gimme ShelterThe Rolling Stones - Hot Rocks 1964-1971

▲ 長按識別圖中二維碼

跳轉觀看在線視頻

歡迎關注我們的微信公眾號：DOCO熱紀錄（或搜索docochina）

我心目中最牛逼的樂隊沒有之一

超愛超愛超愛滾石，上海演唱會回來更加愛了！

至今沒有愛上，仍在不斷嘗試。

滾石的審美是醜陋，是推倒一切價值，是反叛，是現代的審美。當終極信仰迷失，理性崩塌，人的異化，現代人遇到了生存困境之後，價值被重構，醜於是上升為一種審美形態。就像我用醜陋表現困惑和焦慮一樣，滾石的價值就在於表達了現代人的價值迷失後所感受到的醜陋