政客比商人牛逼嗎？

01-03

前段時間和同學提起我和他的工作問題，我發現在很多男人眼裡，從政的也就是所謂的當官的，有權的，就是特別流逼，在企業工作的人，就是比他們低級，即使有錢也不如有權厲害。因為在他們看來，你再有錢，也是把錢送給那些當官的去辦事，我想問難道真的是這樣嗎？我們在企業工作的也是有自己的職業理想和興趣所在的，卻被說得一無是處，很不爽啊！

恰恰相反，在美國是一等人從商，二等人從政。為何這麼說，其實Frank是少有的政界奇葩，除了他以外的人哪怕是president walker都一定程度的受到商界人士（比如說Tusk）的影響。在第一部中也已經講過了，Tusk一直是Walker的人生導師，以致於Frank在第一季的大選之後沒有當上

secretary也是由於他所致。第二季第二集zoe立馬給弄死了，之後Frank派Stamper一干人等將這些媒體記者全部解決，之後的最大敵手就是Tusk了，可見商界人士對政界的控制之深。

其實，Frank曾經也和雷米所服務的公司有著千絲萬縷的聯繫，包括他在母校的那所以他的姓名命名的圖書館也是這所公司所捐建的。可能你會說這只是影視作品，可現實也是如此，但主要原因是美國的體制對公務人員限制之深致使體制外的商界人士反而能夠更好的遊離於商政兩界。就講一個例子，問大家一個問題，總統任期結束之後他一般以什麼為生？除了到處演講，出自傳，無非是在

為一些大型財團從事顧問工作。說是說顧問，但實際上更多的原因是總統在任期中給予這些企業相應庇護，然後在其退休之後，用這樣的方式回饋，沒有我們國內低級的直接權錢交易，而是這種迂迴式的賄賂，因此可以說總統是在為這些企業工作。

中國的話……確實是一等人從政，二等人從商，因為從政者不是由人民選出的，他們是真正的統治階級，當然高人一等……

無論中美，官員都是在給利益集團服務，只不過美國的利益集團就是商人，而中國的就……

就說這麼多了，說多了要被查水表了。

說中文的居然要通過美劇看出從政比從商厲害，你平常不看新聞嗎？

無論古今中外，有錢的肯定要一直拍有權的馬屁。

政治家關心怎麼分蛋糕，創業者關心怎麼做蛋糕。缺一不可

美國和中國不一樣。美國是錢操控政治，中國是反著的。不是誰比誰牛逼，而是誰更需要仰仗依附誰的勢力。創業過的人都知道，再有錢，頭還是低著的。

劇中雷米說過一句：

權力如能持久，

金錢哪比得上……

權力的遊戲一劇里瑟曦問小手指什麼是力量？小手指說智慧就是力量，瑟曦太后命令周邊騎士把小手指舌頭割掉，然後騎士剛要那麼做，瑟曦說她改變主義了，隨機說到力量就是權力，如果權力可以世襲那麼金錢就顯得渺小了許多，古話講：普天之下莫非王土！你我住的房子也好車子也好全部是國家的懂嗎？包括我們的銀行存款，那天國家說不是就不是了，我國自古就沒有私人財產不可侵犯這條法律，所以你說有權和有錢那個更牛逼？在中國是顯而易見的，如果錢和權力都到達巔峰那麼試問，影響人類進程的100大人物裡面可否有商人？雖然這不能代表商人不牛逼，但是往往有數十萬的人為了某個政治人物衝鋒陷陣死而無憾這又是為了什麼？所以權力的中心不能沒有金錢，但權力才是中心！就看你想得到什麼了，至少商人可以活得洒脫些，愜意些。

這個問題，每個國家，甚至每個區域，每個省份都不同。同時每個行業也不一樣。

從我所在的蘇浙地區簡單說說：浙江和江蘇南部地區（蘇錫常），是商人比政客牛逼，經濟放的寬，政府管得松，自由度大。而江蘇蘇北蘇中（包括鎮江）安徽，是政客比商人牛逼，你做生意再厲害，我一個政策下來玩死你，你沒官場的背景也沒法生意做大。

從行業來簡單說說：互聯網IT產業，是商人比政客牛逼，小馬哥大馬哥李彥宏，哪個不是靠技術靠創意走上來的？人家一己之力抓住發展的潮流，一舉成為中國數一數二的富豪，靠的不是背景，不是政策，是自己的創意和超前的眼光，所以互聯網人士風格往往簡約而追去自我價值，像小馬哥出差一個人背個單肩包穿行於機場無一人認出，這種氣場敢問傳統行業和官場哪個領導能做到？周圍的人不認識他根本想像不出來這個人的身價比得上中國一個省的GDP。而傳統行業尤其製造業和建築業，講求的是政策，是關係網，這些行業的大佬再牛，一般都要有官方背景，不然你一個人白手起家，人家憑什麼把項目給你做？所以傳統行業一般都是政客比商人牛逼。而中國最頂尖的壟斷行業（如石油，航空）等等坐著就能賺錢的行業，一般都是最有權勢的家族所控制（如康師傅一手控制石油業）只有不是特別賺錢利潤較低的行業，才會投放到市場讓民眾參與競爭。所以最賺錢的行業，不用比什麼商人政客了，那完全就是政治家才能涉足的。

在別的國家我不知道，但是在中國，有一句老話是，大丈夫不可一日無權，小丈夫不可一日無錢，你覺得哪個更牛一點呢。

誰的前途更好誰就更牛逼。

有權不缺錢，有錢得弄權。

自己體會吧，這兩者不完全具有可比性。

其實吧，有錢有權都一樣，就看你怎麼去和，那些掌錢或者掌權的人合作了，錢權是不可分的，在國內，從商和從政是可以互換的

夫商與士，異術而同心，處財貨之場而修高明之行，是故雖利而不污，利以義舉，名以清修，天之鑒也。

權力和財富都依賴政權和市場生存，永遠存在於瞬息萬變中。有得有失。

得到：當你得到了政權時你還要參與政圈，機關重重危機四伏，畢竟你不是皇帝。當你得到了財富時你不不用再去賺錢，移民海外，自由自在。

失去：當你失去了政權時你可能連命都會沒了，當你失去了財富時頂多一無所有。

大部分商人比政客牛逼多了

官可秒殺商人