愛丁堡 約克 杜倫 聖安德魯斯 卡斯商學院研究生選擇哪個？
我拿到了愛丁堡金融數學專業offer，杜倫金融與投資專業offer,約克金融工程專業offer ,聖安德魯斯貨幣銀行與金融專業OFFER, cass商學院金融數學offer
現在很糾結不知道選哪個，這幾個學校國際QS和英國times排名各不相同，而且國內認可度也不一樣，不知道在國內聲譽怎麼樣，很難做出選擇求幫忙
well done 啊都是好學校。
隨便建議幾句咯，你就在卡斯和愛丁堡之間選吧！如果你的綜合實力很強，想要留在英國工作，或者想回國後在金融行業殺出一條路~以及留學預算很寬鬆（倫敦生活貴），喜歡快節奏生活，就選卡斯。如果你並不是那麼aggressive（熱愛競爭環境，且能脫穎而出），而且都並不確定自己未來會不會轉行，想有個認可度高的degree（外行也可以一秒鐘get辣種）,想有一年舒適愉悅的學習生活，那就選愛丁堡。因為我非金融專業，不能體會前面回答者們所說的卡斯的那種絕對學術優勢，這是我在認為兩個學校都很好的基礎上給出的建議哈。
約克也很美，但是畢竟城市還是小，學校在排名之類的也不及前2。去英國讀書還是要去大城市啊，there are lots of things going on! 不然很多東西都體會不到。聖安德魯斯我就有點醉了，作為愛玩耍的白羊座我去旅遊了一天都有點扛不住，總感覺是橫豎兩條街的一個村，除了海、教堂和高爾夫發源地還是蠻神聖清爽以外，就只有這個學校的幾棟樓和一些遊客了。覺得是潛心搞學術，不想過問世事的大神的清靜之地，在下萬萬不敢打擾。要看你自己的規劃是怎樣，是想真的學到東西還是找個名氣好的學校回國當敲門磚還是留在當地。第三種，留英現在誰都不能保證，就算你是G5畢業，這要看你個人是不是大牛，networking怎麼樣，社交關係，語言能力各種複雜。要是第二種，從綜合排名來說愛丁堡和聖安比其他高一檔次，當然杜倫也不差，可能知名度來說，他們比其他學校都要好一點，不過要想真的學東西，我覺得卡斯這種獨立商學院更勝一籌，我不知道你有沒有詳細了解過上面的學校，從local來說，卡斯在金融城裡，比其他要好太多，你也知道做金融要的是networking，比其他人更前沿的信息，更貼近實際的知識運用，做金融都是在大城市，就算回國就職也是在北上廣深港這幾個城市選擇，差一點也要是省會城市，沒人在村裡搞finance。你可以去看下卡斯的課程，都非常applied，而且他的老師很多也是金融城裡的高層，兼職教書，這樣你的知識結構會很不一樣，在金融城肯定會有比其他學校的人不一樣的視野。當然你可能會說city的排名爛的像坨翔，卡斯商學院回國人家還以為是野雞，，，我希望你參考商學院的全球排名，我相信在前40你就看到cass的名字了，至於知名度，對於路人，其實都一樣，對於對學校有一點了解的，可能覺得愛大，聖安這些厲害，但是真的是業界的HR，我相信都還是知道cass的，別拿那些把簡歷上的倫敦政經他都說沒聽過的那些作對比，那真是跪了，所以，綜合來說還是你自己選擇，不管是第一種情況還是第二種你的選擇里應該直接剔除york，然後再從專業的課程角度看看你到底喜歡哪一個，學校官網都有的，看你申的專業都是偏數理的，額，G5還有cass的mtf不錯你怎麼沒申呢？你自己做選擇吧。
好吧決定不匿了卡斯在讀學生給你來回答。但是非金融專業所以只能給你卡斯概況。個人認為如果不是牛劍LSE、IC，其實對於國內的HR來說其他英國學校並沒有什麼太大差別。
Cass位於倫敦金融城的偏東北部，緊鄰Moorgate和liverpool street.附近主要為各大銀行（麥格理、RBS、HSBC..）、律所及其它相關金融服務產業（Bloomberg）等。這裡學習金融的優勢也就是地理優勢，金融城的高管們下班了方便過來當個客座教授或是各種活動social一下。另外金融系也是Cass的頭牌，學生人數也比較多（100-200，我自己專業是不到40人的）。投行、大公司每年會來學校宣講（集中在9-11月），但是能不能找到工作也是只能靠自身實力了。專業的師資應該也不錯，因為據說cass請教授都是給別的學校1.5倍，其中也不乏牛人可自行google（當然跟Ox，Cam，LSE出諾獎的當然比不上）。Cass學業壓力比較大，別的學校不清楚，一年有三個term，前兩個term都是10周，基本都是每個term4門課。每門課都是coursework+期末考試。也就是說十周裡面要上課自學+寫coursework，放假的幾周裡面要發奮複習。term 3是6-7周，是全校的選修課。可以選擇5門選修課或者3門選修課+畢業論文（每個專業要求不一樣），選修課可以選擇到一些別的專業開設的課程也有去世界各地其他地方的課程，比如investment strategy去紐約，start-up去阿根廷，奢侈品營銷去巴黎、貨幣政策去新加坡，international real estate去迪拜，infrastracture去馬德里等，課程非常豐富我就挑花了眼呀。總而言之，學術壓力比較大（特別對於我這種學渣來說，高考都沒有這麼努力學習過），想拿distinction不容易。金融系資源比較豐富，前兩周聽金融的同學說學校組織整個專業去法蘭克福參加某學術會議，學校安排食宿機票，學生每人只用教50磅然後自己辦簽證（?眼好羨慕這種財大氣粗的專業！）不能給題主選校的建議，因為非金融專業人士也沒在其他學校念過，只能告訴你一些關於cass的基本信息。手機碼字暫時就想到這麼多，想起別的再補充。總體來說，Cass不是什麼大牛校，但是經常有害怕無法畢業的感覺哈哈。如果有興趣繼續去其它高level的學校（之前提到的四所）繼續學術深造的話，cass應該也是不錯的跳板（前提是一年的master成績要好）。祝LZ一切順利。不考慮學校排名的話，選卡斯，專業最好。但問題是，你現在可以不考慮，等你找工作的時候，未來的僱主會幫你考慮。
（如果你是個富二代等著回家繼承家業另說，反正你也不找工作，就去個專業好點的學校）
去卡斯的話，留下來固然好，但更多的人還是留不下來的，尤其是在簽證政策更改之後。不過這幾個學校來說，Cass能接觸到的機會比其他學校要多很多。但這個問題有點類似於，你在河南高考上北大和你在北京高考上北大的區別。其實都很難，只是相對來說哪個更容易些罷了。
整個英國，每年能獲得工簽的大陸學生就幾百人（都可以查得到的），其中PHD最多，剩下的一大部分都是本科就在這讀的，只讀個碩士留下來的人數是最少的，什麼叫去了Cass的好多都留下來了？
要是你留不下來還去的是卡斯才真是腸子都會悔青。
國內HR誰看你什麼商科排名…只見過公司卡世界排名的，沒見過卡專業排名的。
綜合來看還是愛大優先順序最高，在英國至少是各大公司的Semi - target school.(其實cass，杜倫也是semi-target，但聖安，約克不是）
不過約克在中國的聲譽還算不錯，聖安隨著王子的入讀知名度有很大的提高，但是跟約克的聲譽還是沒法比的，約克至少是世界前一百。
不過如果萬一你留不下來，在中國找工作的時候，愛大和Cass就是兩個世界的了。你要是愛大的，你可以跟HR說我是畢業於世界前二十的學校。你要是約克或者杜倫的，你也可以說我們學校是世界前一百的。但你要是Cass，你覺得HR會跟你討論世界前四十的商學院或是MBA專業還是Cass在倫敦的區位優勢么？
至於知名校友，哪個學校沒有些知名校友？你是打算跟愛丁堡的23個諾貝爾比，還是跟聖安的5個諾貝爾+若干個皇室成員比？City的知名校友不論從質量上還是數量上，都明顯遜色於其他幾個學校，那幾個學校之所以能排世界前一百，是有原因的。
不過你要跟我說在倫敦金融區的Cass校友眾多，我承認，不過我承認沒用，你應該去跟HR聊聊，看看他們承認么…
不要總是「想當然」…
不管你參考什麼排名，反正中國HR招人的時候只參考世界排名，因為求職者是來自世界各地的學校的，你拿出個什麼TIMES的本地排名也沒用，更別說是什麼專業排名了。
如果我是英國人，我會毫不猶豫選擇CASS，其次愛丁堡，杜倫，再次聖安，最後約克。反正這邊的HR清楚各個學校是什麼樣的。
但如果我是中國人，且沒有承擔在英國找不到工作的風險的能力，我會選擇愛丁堡，其次約克，杜倫，再次CASS，最後聖安。因為國內的HR才不管這些。
打個比方，如果我知道我碩士要出國的話，我才不會那麼高的分去上海財經，我會選擇隨便一個985都行…你覺得牛逼，而且國內的人都覺得牛逼，但問題是外國人錄取你的時候不管你這些啊…什麼是理性消費？
其實選學校說白了就是個人或家庭在教育上的投資，而投資說白了就是買東西。所以說，選學校，選手機，和選手紙在本質上沒有區別，都是解決一個人的某一項需求。但是我們往往會發現，沒有人會詢問如何選手紙，但很多人會詢問如何選手機，而絕大多數的人對於如何選學校更是一籌莫展。這是為什麼呢？
原因很簡單，貪念。免費的東西總是能給人類帶來極大的吸引力，即便免費附贈的東西對自己毫無用處。試想一下兩部價錢一模一樣的手機，其中手機A在擁有手機B的外觀和所有功能之餘還多出一個新功能，怎麼選？相信100%的人毫不猶豫就選擇手機A。但問題來了，其中有多少人是切切實實需要那個新功能的呢？估計少之又少。同理，我們之所以選手紙的時候能夠不假思索，並非我們忽然貪念全消，而是因為各種品牌的手紙功能雷同而且單一，缺乏能夠勾起貪念的元素。這些現象告訴我們，理性消費的其中一個條件是：一項投資能夠獲得的回報，僅以投資者能夠被滿足的核心需求來衡量。所以真正的理性消費應該是這樣的：假設一個消費者不發簡訊不上網不玩遊戲等等，他就想買一個信號不錯的手機；如果手機A和手機B信號一樣好，價錢一樣，手機B有更好的外觀和更強大的功能；但在這個消費者的眼中，兩部手機沒有區別，至於最後買哪一部手機僅僅是隨機現象。
如何在選擇學校的過程中理性消費？
如果你認同我在上面賦予理性消費的定義，並且願意理性地選擇學校，那麼你應該能夠明白，為什麼看了這麼多對於學校的各種各樣的評價自己還是有選擇困難。愛丁堡，約克，杜倫，聖安德魯斯，卡斯商學院等等，毋庸置疑他們都是同類型的消費品。但是她們所能夠實現的功能，難道和手紙一樣的單一嗎？如果有人能夠一句話總結出大學的作用，那麼那個人一定是基於某種特定的立場（需求）來發言的。可以想像這樣的一個場景，在一個講座上，一名教授總結說，大學的主要作用就是知識的傳遞；場下的聽眾中一名是滿腦子只想找工作的應屆畢業生，一名是成天拈花惹草的富二代在讀生，一名是教育局的官員。如果我們在講座結束以後對這三人做一個採訪，問他們是否認同那個教授對於大學主要作用的闡述，估計教育局的官員是唯一會認同的人。但是如果我們換一個問法，讓他們三個人都以國家利益出發，站在教育局的立場來作答，那麼他們很可能會一致認同。所以，當你在提出如何選擇學校的問題後，所有人的回答都是有意義的，但所有人的回答對你毫無用處，除非你充分了解他們的立場（需求）。
因此，在最後的最後，我們必須有假設性的立場（需求）才能繼續討論如何在這些學校之中作出選擇。但值得注意的是，這些假設都是及其理想的狀態並且只滿足單一的需求。如何同時滿足兩個或以上的需求在此不做討論。
假設1：單純地想掌握必須的專業知識
必須的專業知識在這裡指的是僅僅局限於教材和講義里的知識，能夠滿足於用人單位日常作業的基本知識。如果單純地想掌握這些知識，哪個學校都一樣，關鍵是自己。所有的學校用的都是類似的教材。一個授課多年的老講師可能比一個年輕的新教授要好得多。你需要做的僅僅是打開所有學校的官網去看看他們對於該專業包含的每門課程的描述，充分了解每門課程的考核範圍，和使用的教材和覆蓋了的章節（一般不會只用一本教材並且整本書的內容都過一遍）。很多學校都有金融衍生品的相關課程，但是有的學校該課程的期末考試80%是文字敘述，而有的學校80%是計算題；從考核的範圍可以看出雖然專業的名字類似，但是其中包含的內容可能很不一樣。另外，了解使用的教材也很必要。這樣可以確保你學到符合你自己程度的專業知識，不會過易或者過難。假設2：踏上學術之路
在假設1的立場下應該了解的已然了解的前提下，去了解該專業負責授課的所有PhD，講師和教授，把他們之前發表的書籍或者論文都大致翻一翻，以此為基礎選擇自己的目標導師。導師收PhD除了考慮學生的能力以外，也非常注重該PhD能否在往後幾年的工作之中愉快地進行團隊作業。因此，導師通常會優先考慮自己帶出來的並且充分了解的Master。如果你想走學術之路，從Master時期就成天粘著學術大牛才是王道，並非奔著學校的名氣而去。誠然，牛校里大牛往往比較多。如果你暫時沒有心儀的未來導師，想先進學校然後和這些大牛有所接觸然後再作決定，無需猶豫，直接奔著牛校去吧。不過還是得記得調查一下那些大牛是否負責你的專業。不然進了牛校的水專業和大牛們擦肩而過就悲催了。畢竟你和大牛們的最主要話題就是你的畢業論文。在畢業論文中發光發熱展現你自己的才華是學術之路的開始。所以話說回來，只想掌握基礎專業知識的人，去牛校是沒有任何意義的，解答你們課程上小問題的人往往是我們這類小PhD而並非教授本尊。自己翻翻書就能解決的課後習題難道需要諾獎得主來解決嗎？假設3：獲得某家公司的敲門磚一塊
實話說，我估計這才是絕大部分人的主要目的。首先你得判斷自己是否完全屬於假設3所描述的人：如果有這樣的一個學校，什麼都不教，然後這個學校能100%保證我能進入我想去的公司（往後因為專業知識匱缺而被炒魷魚那是後話），你是否願意進這所學校？如果答案是否定的，請移步假設1。如果答案是肯定的，請繼續往下看。在這種假設之下，一切的行動，包括學校的選擇都以增加進入目標公司的可能性為唯一目標。所以你要做的第一件事不是去了解神馬愛丁堡，約克，杜倫，聖安德魯斯，卡斯商學院等等，而是進入你目標公司的官方網站，或者找熟人找關係，想盡一切辦法去了解該公司明面的暗地裡的招聘要求。即便目標公司有任何奇奇怪怪的要求你都必須得滿足。他們喜歡在招聘時玩腦筋急轉彎也好，喜歡來幾盤德州撲克也罷，你都得一一應對。現在我們再增加一個假設以便繼續討論。假設你的目標是X集團（一家投行），他們家把所有學校分成Targets，Semi-Targets和Others三個檔次；當你把你的求職信電子檔Email給他們以後，系統就會自動搜全文看看沒有出現Target Schools的關鍵字然後歸檔；如果今年要招3個人，來了50人是Target Schools的，那麼HR只會通知這50人進入面試環節，其餘的人就直接刷掉了；除非從Target Schools來的人數量不足，才會繼續在次一級的畢業生中補充招聘；在面試之中，HR會問很多專業的問題，但只是涉及到比較基礎的專業知識。那麼問題來了，為了進X集團應該選哪所學校？答案是顯而易見的，選Target Schools名單里的那幾所。至於這幾所學校有沒有大牛教學，質量怎麼樣等等一切都是浮雲。但如果你的目標是Y私募基金，或者Z高頻對沖基金呢？他們家又是否有不同的Targets呢？這一切都需要去調查。假設你的目標是Z高頻對沖基金，這家公司對你是哪裡畢業的沒有什麼興趣，但是他們需要數學或者物理的PhD；他們家對你的畢業論文非常感興趣而且面試環節中會涉及到比較高階的專業知識。那麼為了進Z基金該選哪所學校？答案就是假設2之下的答案，學校的名氣是浮雲。總而言之，知己知彼，百戰不殆。假設4：獲得某個行業的敲門磚一塊
這個其實是假設3的拓展。因為肯定有人會問，如果我還沒有明確的目標公司，只是大概想進入某一個行業呢？怎樣選擇學校？答案其實跟假設3之下沒有本質的區別，你需要的是只是弄清楚目標行業有哪幾個龍頭，了解他們的招聘要求，找出共性並根據此共性來選擇學校。某些行業會對於某些學校情有獨鍾，即便這些學校的綜合排名不前，甚至專業排名也一般般。潛在的吸引某些行業的因素可以包括學校的地理位置或者學校和業界的緊密聯繫等等。另外值得注意的是，由於目標是整個行業而不是某個公司，應聘公司的數量越多，成功的概率越高，但獲得滿意的工作和理想薪水的概率反而越低。如何在應聘的效率和質量之間獲得平衡，就是題外話了。假設5：獲得任意行業的敲門磚一塊，能賺錢就行
這讓我想起前段時間北大畢業生賣豬肉的新聞。實話說，我個人很難相信學校的選擇和豬肉的銷量之間有任何線性關係... 如前面所說，大學能夠滿足我們各種各樣的需求，實現我們各種各樣的夢想。從經濟學的角度來看，需求沒有高低貴賤之分。有的人進大學主要目標就是鍛煉自己的團隊協作能力，說白了就是天天參加社團活動然後及格萬歲，有的人進大學就是為了拍拖，有的人進大學就是為了躲在宿舍打網遊... 所謂人各有志，世上又怎會有一套放之四海而皆準的擇校法則呢？果斷卡斯！去卡斯的很多留在英國了！沒讀卡斯的很多腸子都悔青了！你說的其他幾個學校在金融方面，跟卡斯不在同一水平上，卡斯完勝。
杜倫和卡斯優先，選什麼都別選金融工程，除非你想像其他英國人一樣變禿子。
必須卡司，專業排名好；其次愛大，綜合排名高，城市漂亮一見傾心
cass，妥妥的。。你要做金融的話，看看業界校友吧。別的不說，看看倫敦的區位優勢也是別的學校無法比的
卡斯吧 在金融界有名。聖安我去過荒涼的很。
我收到了cass的actuarial science的offer。查了一下，說這個學院挺牛逼，整個city基本就靠它撐門面了。但是這裡的生活費和住宿費貴的一塌糊塗
哈哈，恭喜你收到這麼多offer! 我也收到了愛丁堡的financial mathematics 和約克的financial engineering.不過你的選擇顯然更多，杜倫這兩年英國排名一直很高，卡斯名氣其實在國內外也很好的。愛丁堡城市很漂亮，QS和times國際排名都能排到17和39。都是不錯的選擇，it is up to u~~
我也推薦去CASS吧
愛大在讀，室友學金數已經崩潰 每天對我說的最多的一句就是：赫瑞瓦特不是人啊 （愛大金數是合辦專業）
Cass &>Edinburgh&> St Andrews&> Durham &> York
Cass 比較重實際操作 地點在倫敦 人脈多 工作機會高
我也在糾結。。剛收到CASS的offer，但是看了一下租房好貴。。
力推CASS，可以不寫論文，多選6門選修課~~最重要的是選修課多修點應用類的，偏計算和編程的~~回國找工作有用的：）
被上面的回答說得一愣一愣的，查了下聖安的世界排名是68....明明在前100啊！
回國就業也都差不多，在英國就業卡斯更具有地理位置優勢吧。選卡斯吧，真的，選擇倫敦絕對不會後悔，倫敦帶給你的體驗和感受是英國其他所有城市無法提供無法比擬的。
必須卡斯，毫無疑問
推薦閱讀：
※如果出國留學想留下的話，比較應該去英國，還是去美國？
※在倫敦大學教育學院 UCL - IOE 就讀是什麼樣的體驗？
※在倫敦一區生活一年花費多少？
※在英國約克大學(University of York)大學就讀是怎麼樣的一番體驗？