如何評價連麗如的評書藝術？

01-03

一直很喜歡聽王玥波的評書，得知王是連麗如先生的高徒。看@張公子點評了袁單劉田四位評書大家，請教知呼各位達人，如何評價連麗如先生的評書藝術？

三大特點：高度的舞台自信。紮實的記誦。嘹亮的嗓音。

旁的不提，就說一點，聽老太太的書吧，分明是有傳授的道活，可經她一說，愣以為是垛子活……

根本無法入耳。她的專業水平和她做人的那種氣質都結合在了她的表演之中，四個字評語：神馬玩意。就算是相同的三國段子，從她嘴裡和從王玥波嘴裡說出來，感覺就不一樣。

至於她獨力存續書館的事情，不太好考證，但應該算是功績一件。

您最好評價評價連老先生吧，我這莫名其妙的後舅奶奶頂多是個賣唱的。

王玥波準確的說不是連老師的徒弟，是乾兒子。

世家出身又如何，祖師爺沒賞飯

題目是評書藝術但我不得不圍繞連先生的為人來講此事。一是我聽得不多，二是「說書唱戲勸人方」，書里體現的是藝德。先生年紀大了之後，人格魅力越發在為數不多的幾場書中體現出來。

有人說連先生對自己的表演過分自信，我相信這份晚年的自信是這麼多年來積攢下來的。連先生看重的點評、底蘊等等這些是連闊如、李鑫荃先生那裡傳下來的，絕對無可非議。

現在帶頭傳承評書這門手藝的是連麗如先生。帶著王玥波吳荻等傳人雷打不動地在北京數個小書館說書。不說別的，老先生古稀高齡依舊卯足精神一絲不苟地對待百十人觀眾，對待書道和事業，確實令人欽佩。電視機流傳起來之後評書幾近絕跡。評書與相聲不同，說實話想推廣太難了。

相聲能火有網路的功勞，十幾分鐘的長度最適宜視頻傳播。現場真實的觀眾表現能夠為觀賞提供很大的幫助（一如sitcom的laugh track）。相反評書動輒上百小時很難將觀眾按在現場。現在連派的精神傳人們叫好不叫座，著實讓人心疼。這是題外話。

作為外行我很喜歡連麗如的書。東漢只此一家。比起我聽過的其他人的袍帶短打，連先生語言節奏韻律把握得極好，但是不少人覺得嗓門大、音調高接受不了，我很遺憾。說起點評，現如今的價值的確值得商榷：以前詩詞典故除了說書人沒人給講，現在是家大人逼著背都不願背；當年還很有價值的藝人經驗，現在也化成了一本《江湖叢談》，口耳相傳的道理再也沒有了。如今聽書的（尤其聽三國的），大多是聽了郭德綱的單口相聲，來找近似物的。說起新哏來，恐怕老先生們都要甘拜下風了。

吊門太高影響可聽性

背誦好，深諳人情世故，票友裡面算不錯的

袁三國，連東漢。

袍帶書里，這兩個是我最愛啊。

連麗如的評書極其重視忠實於原著，所以我覺得…不如去看原著…

老先生說書有傳統說書藝人那種俯視聽眾的態度，自來的一股說教味，喜歡強調解說得意的地方。她的眾門人多少也都有點這個意思。可以理解，可能是學藝時從老一輩藝人那裡繼承來的風格，不否認有人喜歡這個風格，但考慮到現在藝人的知識結構和聽眾的知識結構，這種態度有時聽著不那麼舒服。

王玥波也有一點這個意思，但不同在王玥波經常自誹，往往可以把說教的尷尬氣氛化解掉，有事還能變成包袱。而連麗如是絕不自誹的，偶爾的自我調侃也帶有絕不受別人褒貶的意味。不知道是不是在某個地位久了，人就多少會有點這個態度--這話扯遠點--郭德綱近期一個文字採訪中，把"累得跟孫子似的"說成"累得跟爺爺似的"，不知道是記者為之還是原話如此。但最近忘了聽一個什麼聽到他親口說類似意思的話，就是一點點傳統說法的虧也不能吃。加上聽他書中對各種事件人物態度的慢慢變化，可以感受到他的自我評價和自我定位在慢慢變化。我不知道連先生是不是也有這麼個階段，當然不是說連先生素質也那麼低下，只是說態度。畢竟說書和說相聲不一樣。說相聲不需要本人出現，而說書多少都要的。

就評書來講感覺說得一般，甚至不如其某些弟子有評書的范兒。但是從普及保護評書藝術上，連先生確實做出的巨大的貢獻。

在電台里聽過連麗如幾乎全本的《鹿鼎記》和《倚天屠龍記》，覺得誒～這有點兒意思這個…………

然而新奇感還是比不上單田芳《亂世梟雄》。

她的評書，都是跟李鑫荃先生學的，單田芳的童林傳也是李先生傳的買賣，為什麼李先生沒火，張年不正，李先生的東西基本已經絕跡力。

不談老連爺的人物表演前提下，我覺得聽連麗如就是聽脆爆勁，有霸氣。但限於近年現場的表演以及電視評書版本，她早年的播音版本我也聽不下去，應該和演員表演所受的限止有關。

她的幾部書，個人覺得三國&>東漢&>隋唐&>列國。

她的三國相當不錯，氣勢、講評對比袁闊爺可以說各有千秋，而且有些出奇的包袱。東漢這書本身我不喜歡，不作評價，打功上的演繹雖然沒有田的動作但依然非常精到。

個人覺得隋唐和列國要比前倆差著檔次。

家傳就不行就網上流傳的連闊如的那幾段和袁老怎麼比靜街王這說法不知道從何而來

聽她的書總感覺她端著說，不管是說的是大人物還是小人物，總是端著，放不下那范。聽來聽去缺點人物本質，透著假惺惺的

先說地位，我個人以為，袁田單劉四人之後，連先生可排第五（當然那一輩也沒有其他人可排了。）

如果說前面四位都是大師級的人物話，連先生大概勉強可以算半個。

以籃球打個比方，袁爺是喬幫主級別的，他一個檔次，其他人一個檔次。

田連元先生相當於大夢，全面，無所不能，華麗與實用兼備。

單田芳先生相當於卡爾馬龍，一招走遍天下，同時勤奮，堅持不輟，總得分還超過了天才幫主。

劉先生相當於鄧肯，樸實無華，但非常實用。

連先生大概是尤因的地位。四大中鋒里被其他三位壓得死死的，但也是名人堂級別的。

連先生主要是家傳的三部大書：東漢演義，三國，還有一部大隋唐。

三國不說了，有袁爺闊成的珠玉在前，其他講三國的都只能爭第二，當然連先生的三國第二也很難爭到。

東漢這部書我沒聽別人說過，只聽過連先生的版本。按理說第一次聽，全新的人物和情節，應該有手不釋卷的感覺才對。不過連先生的東漢給我的感覺就是一杯白開水。解渴最好，但也只能解渴。你想端起來抿一口在口腔里回味一下，對不起，臣妾做不到。

至於大隋唐，這是我最沒搞明白的地方。按說連闊如老先生當年有傳說中的隋唐秘本，最近也出了書，所謂三十六英雄，我大致翻了一下，至少有跟興唐傳不一樣的地方。可是連先生自己說的那套大隋唐，完全是按照興唐傳念下來的，都不帶改字兒的。這就讓我百思不得其解了。就算要念，也該按照家傳的本子念啊，為什麼念興唐傳呢……

最後，連先生的雍正劍俠圖我已經下載好了，但一直沒有勇氣去聽，也許某天會再去解解渴。

不知道別人怎麼看，但是這老太太的書我是真聽不動，每次遇到必換台，她能讓我產生一種「劉蘭芳書說的不錯」的感覺（我是劉主席資深黑）。。。

就愛聽老太太台上卷人23333