中國知網為什麼要收費，無限制開放不好嗎？

01-03

謝邀。站在用戶的角度上，當然希望免費。站在運營者的角度上，不收錢怎麼過日子？總得有種機制讓服務提供者可持續發展，歡迎你來設計。

謝邀

好啊，當然好。可是那樣的話，誰來維護知網呢？如何保證知網的質量。

知網也是要吃飯的，不然誰給錢。國家給錢的話，可能效率還不如現在。反正科研經費也花不出去。

建議看看這個紀錄片：互聯網之子亞倫·斯沃茨的故事。在美國，有一個信息技術天才，一生致力於信息公平開放的獲取，造福全人類，不為錢財，只為自由。而這個人，在兩次大批量下載專業資料庫後（手段合法，從未傳播），遭到政府的重壓，殺雞儆猴，以過時的法律條文起訴之，最終不堪重負，忍辱自殺，年僅26歲。更多信息詳情請參看：http://digi.163.com/13/1230/20/9HCBAMHT00162OUT.html。

向互聯網之子致敬。

我自己的看法是：該收費的收費，但一定要讓普通人也可以擔負得起，在家中也可輕鬆接入這些資源。須知未來便掌握在大眾的手中，而大眾則有權利閱讀這些人類的寶貴財富。如有必要，國家應當大力扶持，而非助紂為虐。

一聲嘆息，一篇論文十來塊，看幾篇就成百上千了。這麼個收費法，那是要發財的感覺。可是論文是國家投資教育科研的產物，你個收了費給原作者分成不？這樣搞是一種信息渠道的壟斷，必須打破。

其實知網已經是半開放的了，我校作為貴乎上被撕得厲害的某三流野雞大學都能在接入校內學術專線寬頻之後(其實就是把寢室撥號軟體的域從ndcard改成edu)無限制免費訪問知網，down到本地也不做限制。

這說明知網作為一個半公益學術性質的網站，已經對最需要知網提供的學術幫助的人群不做限制了，除開這群人之外還需要使用知網的多半都是商業用戶，對商業用戶收費，並沒有什麼不妥。

我也覺得免費公開，或者半免費公開，至於運營成本，可以募捐，個性化服務收費，尋求政府支持等方式，最好立足於公益，教育，知識文化傳播。這樣壞處可能就是，學術論文肆意「流落民間」，不太尊重知識；網站的收入少了一些。好處呢更多人能看到各位博士碩士的論文，分享知識和普及知識或者集大成之力對作者的理論和實踐做點評和幫助完善。第二長期看來有助於中國教育培養學術精神，有機會看看的多了，潛移默化的學到很多高大上的東西，這正是中國需要的。第三有助於網站自身的發展訪問量大了需要更多的功能硬體設備，有了更多的用戶數據。需要更多的技術來發展自身。我在虛擬的東西都很吝嗇為了10+塊錢我就會選擇替代方案，所以我總是嘗試從google學術，NCBI找需要的東西，因為它們很多是免費。綜上所述：我覺得既然是一個做學術的網站，最好需要用做學術的態度謀求長遠利益，而不是每頁賣5毛錢，一份論文賣個30塊錢。

知網給論文作者的稿酬。。。

這收費....嚇的我只能多看看外文的文獻了

以前並不知道知網要收費的，在學校的時候用得很開心。畢業出來才發現知網是要收費的，而其要五毛一頁！哇，干我們這一行文獻不查則已，一查就是遮天蔽日的文章，高費用的學習真是讓人難以承受。知網收費是情有可原，但是希望政府能承擔知網的運營費用。

知網漲價了，好的不學學RSC，真是

剛剛我想註冊中國知網，為什麼資料全按照規定填寫，也勾選了用戶註冊協議，點擊下方的立即註冊按鈕，網頁沒反應？

從CNKI網站介紹來看，CNKI工程是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建
設項目，由清華大學、清華同方發起，始建於1999年6月。在黨和國家領導以及教育部、中宣部、科技部、新聞出版總署、國家版權局、國家計委的大力支持
下，在全國學術界、教育界、出版界、圖書情報界等社會各界的密切配合和清華大學的直接領導下，CNKI工程集團經過多年努力，採用自主開發並具有國際領先
水平的數字圖書館技術，建成了世界上全文信息量規模最大的"CNKI數字圖書館"，並正式啟動建設《中國知識資源總庫》及CNKI網格資源共享平台，通過
產業化運作，為全社會知識資源高效共享提供最豐富的知識信息資源和最有效的知識傳播與數字化學習平台。

但個人感覺，這個性價比太差，當然我是商業用戶。

人力物力以及期刊雜誌的合作、分成費用