為什麼要謹慎對待所有的投資建議？

01-03

最近一些知友給我私信或留言，讓我意識到我需要對各位知友進行一個風險提示。

任何人給的投資建議，都要謹慎對待，尤其是像我這樣常常給建議、關注的。

原因：1、投資總是是和風險相伴的。風險無處不在，雖然不同人的管理風險的能力不一樣，投資經驗和水平有差別，但只要想獲得超越無風險利率的回報，我們就需要承擔不同類型的潛在風險——即使從結果來看潛在的風險沒有出現。

2、任何一個人給出的投資建議可能都有局限性。投資有點類似於盲人摸象，多數人只能看到事實的一面、一個部分，很難看到全貌。投資者自身的知識結構、性格特徵、投資經歷、人際圈子都會影響一個人的投資策略和思維，因此會帶有這個人的局限性。

3、投資的時效性非常強。比如徐某人如果在2012年12月20日給了一個偏股型基金的投資建議，那麼如果某位知友在10天後看到了這個建議，一定要謹慎對待，因為10天時間A股市場可能已經發生了很大的變化，比如某重大宏觀政策出台對後市產生了深遠的影響，某「黑天鵝」事件對某基金的某隻重倉股產生了重大的影響。所以對和股票類資產相關的標的，差幾天可能都存在差異。因此，大家對股票類資產相關的建議要慎之又慎。而對於債券類相關的資產，時效性相對沒那麼強，但是謹慎起見時差超過3周也建議分析一下債券市場的宏觀、中觀層面是否發生了重大變化。而貨幣類的產品，基本就沒有時效性，本身貨幣基金就是一個現金管理工具，不需要太多關注基本面。

4、投資建議可能本身不具備獨立性。假如徐某人持有占招商地產20%的流動股股票，近期跑到知乎來一頓推薦招商地產股價嚴重低估，極具投資價值，強烈建議大家買入。那顯然這個投資建議是不具備獨立性的，因為有自己出貨讓別人接盤之嫌。場外基金一般不存在這個問題，但是對於場內基金，尤其是流動性很差的基金，就有這個可能。所以大家對於某些投資建議，要看建議者的利益動機是否具備獨立性，對於缺乏或可能缺乏獨立性的建議要謹慎對待。

5、普遍性的投資建議可能個性化不足。由於給出建議時不知道投資者的具體特徵，因此給建議時只能按相對的普遍適用性來提出，但是卻可能不合符合某個投資者具體的風險偏好、投資期限和流動性要求，因此大家在準備接受這些建議前最好再對照自己的實際情況，不要隨意採納。

6、Be. Careful when you get investment advice from the employee of financial institutions. 屁股決定腦袋，在什麼位置往往說什麼話。許多賣瓜的都自賣自誇。如果你想了解A銀行的產品如何，你除了諮詢A銀行的工作人員外，還可以去諮詢B銀行的工作人員。當然，如果A銀行的某某是個特別值得信賴、且專業素養過硬的人，你也許就不必這麼做。

徐某人之所以在回答問題時具體的投資建議，是覺得對於大多數投資者來說，可能沒有那麼多時間和精力去自己獨立的分析、篩選和最終的決策，所以給出一些相對操作性較強的內容，希望供大家參考。

但是基於以上原因，以後我會注意表達的措辭和內容，以及風險提示。

在此強調：投資有風險，需謹慎再謹慎，個人的觀點和看法僅供參考。

（本人對待投資認真嚴肅，迄今為止的觀點和看法是本人認真研究、經驗總結的結果，但是水平有限，難免有疏漏、偏頗、不當、錯誤之處，懇請大家見諒）

微信公號：價值發現者（jzfx01），發現投資價值，分享投資機會。

我想我們經常講的信息的不對稱性造成了我們必須要謹慎對待投資建議。

第一，你不了解向你提出投資建議的人。

他的資質和能力如何，換句話說他憑什麼指點你？例子，一些基金經理的業績還不如經驗豐富的散戶。

他的立場如何，換句話說他為你提供投資建議對他有什麼好處？要知道人的本性是趨利的，而自己的利要優於他人的利。（至於騙子一類的就不在這裡細說了）

第二，他不了解你。我們說好的投資，理財是要量身定製的，你的收入，家庭背景，風險承擔程度，偏好等等都會影響到你應採取的投資策略。很遺憾，能夠耐心地了解完你的情況並提出建議的少之又少。

這也許未來會是可以挖掘的服務。

最後，決定一旦做了就要承擔後果。無論如何把錢從口袋掏出去，特別是對大部分普通人來說，都是自己的辛苦錢，總要謹慎點吧。

題主你說為什麼？

頓覺此題大亮！

我先噴口老血·······

徐銀朋的相關的投資建議有時效性，應該具體問題具體分析，投資有風險這些常識性、原則性的東西都沒弄明白，居然就敢聽他人的建議去投資理財？

ps：某些人是不是想錢想瘋了·····

我在想，會不會有人投資巨虧，然後告徐老師啊······

我覺得徐老師還是先給大家普及理財常識吧。投資什麼的，涉及錢財都很麻煩啊·····

1.水平有高有低，難以分辨。

給你投資建議的人或許只是看起來牛逼，在博客、論壇、社區、QQ群里夸夸其談、一呼百應，隨便哪只股都說得頭頭是道，技術指標、價值投資、量化對沖等張口即來，或者故弄玄虛、道不可道、懂的自然懂，或者曬資產、曬交割單、曬預言貼，這些都是不靠譜的，有的是嘴上功夫，有的是馬後炮，有的乾脆造假，真正的投資水平可能不堪一擊。

2.投資建議一般篇幅有限，而市場中遇到的情況太複雜，不是短短的篇幅就能解決的。

別人能告訴你在某個時間或者某個點位投資某個品種可以賺錢，就算他是對的，但對他來說能賺錢的方法對你來說不一定有效，比如他告訴你買某隻股票一定可以賺錢，然後你買了之後跌了6、7個點，一個月的工資沒了，頓時覺得這高手真是名不符實，怒而賣出，結果剛賣出就開始了一路上揚。何況再高的高手也有失手的時候。再何況他昨天看好某個品種，但是今天獲得一個利空消息，又不太看好了，他可能就清倉了或者減倉了，他未必會告訴你，或者告訴你了結果你清倉之後卻一路大漲，你會埋怨死他。而市場中的情況比這個要複雜的多了，如果靠別人的三言兩語就能應對，就沒那麼多人會虧損了。

3.所有的建議都有預設立場，你不知道他的動機是什麼。

正如雪球名言：

給你提供建議的投資高手可能是股評家、金融分析師、證券公司研究員、網上大V、民間高手甚至是隔壁老王，但你知道他們建議後面的目的何在嗎，說不定他們都是市場大鱷擺在前台的傀儡，市場波雲詭譎，各路大鱷各顯身手，為了利益連爹媽都敢賣，借他人之手散布一些消息實在不算什麼。

一個人的蜜糖，可能是另一個人的毒藥

如果投資者以所謂的專家建議作為投資依據，只會大大增加投資風險，最終成為那些別有用心者獲取不正當利益的祭品。

錢不是你的？

因為倖存者僥倖

謹慎對待投資建議就是謹慎對待自已的財產。

一句話。不忽悠散戶，莊家賺誰的錢？

你如果夠有錢也可以不這麼做

如果你不想失去原有的東西，那就謹慎的比較好。

投資是有風險的，不是每個建議都行。

一、所有和錢有關的東西，都沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。這個概念還不單純是屁股決定腦袋，還要看對方圖你什麼！我們要謹慎對待的不光是投資建議，還有給你提建議的這個人。

二、投資的本質，涉及的就是人和錢。什麼模型，標的啥的。這個和玩古玩一樣，有好故事的都是掩飾。所以了解操作錢的人，最為重要。這點和風頭有點象，頭的是人是團隊，而不是項目。看對了人，也可能投資失敗，但那一定比看錯人隨便投資來的容易接受。

三、可以信賴的人+專業才是王道