為什麼明朝專權的太監權力再大也會被皇帝一句話輕鬆撂倒？
什麼樣的制度安排產生了這樣的現象？
感覺大家的回答沒講清楚關鍵點啊...其實最主要的問題是，明朝的宦官沒有兵權。
當時宦官最高的職位有兩個，司禮監秉筆太監和司禮監掌印太監，按照明朝的制度設計，前者是代皇帝硃批的，也就是在皇帝忙不過來的時候，充當皇帝的秘書在內閣起草的文件上寫＂同意＂或者＂不同意＂；後者是管印的，在硃批好的文件上蓋印，發回內閣施行。
這裡面就有問題了：當皇帝怠政，而內閣又不受信任的時候，司禮監的這兩個位置的宦官就坐大了。因為皇帝不處理內閣草擬的文件的話，就是司禮監來處理，此時皇權的實行者就是司禮監的秉筆和掌印太監。如果有太監能夠身兼秉筆和掌印太監，那他基本就是皇帝了，比如魏忠賢。
但是，明朝的宦官沒有兵權，他們只能披紅和蓋印，並不能調動軍隊，尤其是禁軍。這一方面是因為皇帝雖然怠工，但也不傻，兵權都在自己手裡握著，只是讓宦官代自己處理政務；另一方面，明朝的軍隊不是寫個文件就能調動的，宦官本身不能帶兵，而以皇權調動軍隊是需要非常複雜的程序，程序的執行者是文官集團，而文官集團不可能老老實實聽宦官指揮的。
明朝宦官的對照組是唐朝宦官，唐朝末期的宦官是可以廢立皇帝的，究其原因，也是因為唐朝的宦官是可以募兵和帶兵的（也就是軍政，軍令和軍需都可以參與，而明代的宦官最多是御馬監的太監可以參與一下軍政和軍需，造反最需要的軍令卻不能參與）。朱元璋在開國的時候深感唐朝宦官之禍，特意進行了制度設計限制宦官。
以上這些話用一句比較抽象的話總結就是，明朝宦官的權利是皇權的衍生，其來自於皇權，但在制度上不可能取代皇權。明代皇權和文官勢力不斷衝突、不斷角力，而宦官集團只是皇權的小馬仔，幫助皇權對抗文官勢力，是屬於皇權的，什麼都是皇帝給的，皇帝想收回來，那也就是一句話的事兒
首先，得談談明朝宦官容易掌權的原因。由於宦官們伴隨太子或是未來天子的成長點滴，端茶餵奶，整個就是一全職保姆的身份，加上宮廷的森嚴禮儀，可以說同皇子們最為親密的便是宦官無疑了。歷史上出產奇葩天子最多的幾乎便是明朝了。無論是沉迷打殺遊樂的正德，還是醉心修仙的嘉靖，抑或是號稱最好木匠的天啟皇帝。可以看出，幾乎所有奇葩皇帝的台前幕後，都會誕生一位權傾朝野的宦官。那麼為什麼會出現這種狀況呢，這便要說到明朝的奏章審批流程了。通常情況下，全國各地的意見集合類文書向上表達時，一般由通政司備案，繼而象徵性報告給皇帝，然後再轉到內閣，此時便由大學士「小票墨書」，再交由皇帝批示，此所謂票擬。一般意義上，大學士實踐的便是所謂的相權，一般情況皇帝們只用對這些經手大學士的文書「知道了」便是，此所謂硃批，又叫批紅。自小的信任加上明一朝多產奇葩皇帝，由於對於宦官的信任，硃批的實行權便通常掌握在他們手中，所以我們便會見到，縱使張居正再如何權傾朝野，為什麼也會拉攏一個叫作馮保的宦官。說到這裡，我們便可以看到，其實宦官只是天子們的一個寄生蟲而已，他們沒有實際的軍權，在士文化內也並不被待見，他們只是在天子打盹時偽行皇權而已。由於太祖皇帝的辛苦經營，明一代的皇權實施相當集中的，而一旦天子們突然有一天想起了家國天下，號令一出，各地勤王之師紛至沓來，所謂氣焰囂張的宦官也不過閹人一個了。
閹黨終究是閹黨，最多在朝廷裡面發發淫威，控制傀儡皇帝而已，沒有多少實際的權力。就算他們再猖狂，只要皇帝掌握了實際的兵權，幾百御林軍就能輕鬆剿滅。秦國的嫪毐，漢代十常侍，明代魏忠賢都是權傾一時的宦官或者宦官集團，他們掌握不了封疆大吏，沒有實際的軍權。因此當嬴政，崇禎掌權了以後，他們也就迅速的被誅殺了。 眾觀歷史，多數朝代滅亡的直接原因都是外戚掌權，或者地方政權，軍閥割據，比如西漢，東漢，東晉，陳，唐，後周等。當年袁紹把董卓招到長安剿滅十常侍就無異於引虎驅狼，而董卓的禍害遠比十常侍大得多。軍閥當政，手裡有軍權，豈是宦官那樣容易扳倒的呢？
一般來說，皇帝、宦官、內戚、文官、武將是國家內互相博弈的力量。
在明朝則是皇帝、宦官和文官集團之間互相角力。由於朱棣的原因，藩王內戚是嚴格提防的對象，他們實際上是不可能翻身的。武將則是由於以文治武的策略，導致只有官階，沒有足夠地位。而文官的勢力一直強盛，就算廢掉宰相，但是後來發展出內閣，整理實力更加強大了。
由於文官集團的勢力是最強大的，皇帝無法單獨抗衡，所以皇帝會故意培養宦官的勢力，這樣皇帝聯合宦官可以和文官集團相抗衡。這也是為什麼皇帝開始讓宦官讀書的原因，在朱元璋朱棣的時代，宦官想拿筆，門兒也沒有啊。這樣的監權實際上是依附於皇權的，所以皇帝想收拾宦官很容易。
另外，宦官想拉攏文官是非常困難的，即使形成一定程度的聯盟，也是文官主導，典型的如張居正和馮保。魏忠賢是一個特例，他確實控制了很多文官，下面的五虎都是朝廷中重要文官，這也是為什麼崇禎搬到他還是花了不少力氣的原因。為什麼宦官很難拉攏文官？我想原因很簡單，文官看不上他們。文人之間還相輕呢，何況對沒文化的人呢？再者文官都是科舉上來的，十年寒窗，在他們眼裡，宦官靠給皇帝看看大門、掃掃地、倒到馬桶上的位，根本不入流。可惜文官後來越來越保不住自己的風骨，終於在九千九百歲爺爺那裡墮落了。個人對於此問題不甚了解，只是簡單談一下自己的認識。宦官的權利來自於皇帝的寵信，其他人害怕宦官並不是懼怕宦官本身，而是宦官擁有近水樓台的優勢，能夠一定程度左右皇帝的決定。宦官當道一般只會發生在皇帝本軟弱無能，形同傀儡的時期，而這部分皇帝由於自身的原因，難以對國家大事以及朝事任免做出決斷，需要一定程度以來宦官的建議，所以會形成宦官掌權的現象。更具體的說，不是宦官掌權，而是宦官代替皇帝掌權，形式的權利實質上還是歸於皇家的。當失去皇帝的寵信的時候，宦官不能作為權力的實行者，而自己又不具備其他的力量，難以形成局面。所以，朝中大臣對於宦官的恐懼，實際上還是恐懼宦官背後的主子，也就是皇帝。但皇帝不信任宦官後，失去了背後的支持，宦官難以有所作為，加之之前的迫害，更會引起他人的群起攻之，所以會輕易被撂倒。
較為精明的宦官會在朝中及軍中安插自己的親信，便是為了防止這種現象的出現。但這部分親信，大多也是為了親近宦官背後的主子而親近宦官的，所以可靠度不強，很容易樹倒猢猻散。
關鍵是軍權
明朝的宮內宦官集團和東林黨代表的宮內文官集團，再加上皇帝的皇權集團一起構成了典型的中國古代權力三角結構，以維持國家的正常運行。
後來，萬曆皇帝誇大了文官集團的威脅和黑暗，錯誤的選擇了一種極端的方式與之對抗，比如長時間不任命官員，幾乎不上朝與文官溝通，明王朝的權力結構逐漸被打破。更可怕的是雙方的臉面也基本撕破，文官集團與皇帝嚴重對立，宦官集團趁機而入，與皇權集團聯合對抗文官集團。
結果是，皇權集團為了對抗文官集團，聽任宦官集團恣意妄為。而宦官集團為了強大自身，需要依附於皇權。只不過，當宦官集團強大到威脅皇權時，皇權會反過來壓制宦官集團。這個問題並不成立。明代的宦官不像漢代，有自己的家奴，宮外的黨徒（魏忠賢的孝子賢孫也沒哪個敢擁兵作亂的）；不像唐代，自己能當神策軍的指揮官。他們只能在皇帝不理政事的時候做手腳，一旦皇帝把皇權的問題想清楚，他們就完蛋。宦官只是皇權的延伸，只不過外朝的相權被嚴重裁抑，皇權充分舒展，把宦官放到檯面上而已。所以官宦不會有「權力再大」的說法，被一句話撂倒很正常。還有個類似的不成立的問題就是「明代首輔的權力很大」。
其實崇禎皇帝除魏忠賢還是挺危險的。即位之初進攻，連宮裡的食物都不敢碰。宦官勢力不行主要問題是控制了皇權沒有控制兵權。當時京畿衛戍部隊都不受宦官控制。
唐代宗廢了李輔國、程元振、魚朝恩。唐順宗幾乎是個全身癱瘓的植物人，太子集團利用俱文珍等宦官在宮裡活動，太子登基為唐憲宗，俱文珍反而失寵，鬱鬱而終。唐文宗廢了王守澄。唐武宗廢了仇士良。唐僖宗只想享樂，田令孜把唐僖宗伺候得很舒服，但後來唐僖宗拋棄了田令孜，田令孜逃走被節度使王建所殺。唐昭廢了楊復恭。唐朝宦官沒有廢立皇帝。在唐朝唯一最接近廢立皇帝的宦官是劉季述，但是劉季述廢立皇帝仍然失敗了，唐昭宗很快複位，劉季述被殺。而且這已經是公元898年以後的事了，當時全天下早已大亂，各地稱王者不記其數，劉季述也沒什麼權力可專了。宦官劉季述迎皇太子監國，假傳昭宗之命退位為太上皇，讓太子登基。後來，宰相崔胤聯合禁軍將領孫德昭發兵打敗了劉季述，昭宗複位，劉季述被亂棒擊死，棄屍於市。歷史學家黃永年指出，唐朝宦官和皇帝的關係只是家奴和主子的關係，中晚唐有些皇帝由宦官擁立，有時某一派宦官還會殺掉在位的皇帝擁立他們所依附的皇子做皇帝……所有這些實際是家奴在參與皇室的內部糾紛，如同舊社會豪門大族裡各房的奴婢分別幫助其主子爭產業，而並非奴婢的權力真大到可以奪取整個大家族的家產。
如宣宗死後神策中尉準備擁立懿宗時，宰相夏侯孜就曾說「但是李氏子孫，內大臣立定，外大臣即北面事之」（《唐語林》四庫本卷七）。換句話說如果宦官要改事別姓，推翻李唐皇室，那就辦不到。相反，宦官即使貴為中尉、樞密使，其命運在一定程度上還得由皇帝來掌握。首先他們都得由皇帝擢用，條件許可時皇帝也能將他們撤任或誅殺。即使在文宗朝大殺宰相朝官凶焰不可一世的左軍中尉仇士良，到武宗朝也被迫退休，死後還削官爵籍沒其家。當他退休時，曾向其他宦官傳授經驗說：「天子不可令閑暇，暇必觀書，見儒臣，……莫若殖財貨，盛鷹馬，日以球獵聲色蠱其心，極侈靡，使悅不知息，則少斥經術，暗外事，萬機在我，恩澤權力欲焉往哉!」（《新唐書》卷二〇七《仇士良傳》）這仍是要討好愚弄皇帝，而沒敢說要欺壓。當時「每歲櫻桃熟時，兩軍（左右神策軍）各擇日排宴，只候行幸，謂之行從，盛陳歌樂，以至盡日，倡優百戲，水陸無不具陳」（《中朝故事》），就是博取皇帝歡心的一種手法。
這種手法即使對誅討宦官失敗後的文宗仍要使用，只是文宗「意忽忽不樂」，才使「兩軍球鞠之會什減六七，雖宴享音技雜遝盈庭，未嘗解顏」而已（《通鑒》卷二四五開成元年十一月條）。
唐代中後期，李輔國，第一個跳出來想專權的大宦官，靠討好唐肅宗，得到機會，但同時分權的還有張皇后。
張皇后想廢掉唐肅宗所立的太子李豫，改立越王李系。公元762年，肅宗患病，接連幾個月不能上朝視事，四月，玄宗病死，唐肅宗悲慟不止，病情加重到了病危的地步，無法下命令，而張皇后趁機召見太子，要太子李豫幫她殺李輔國、程元振。太子李豫不允許殺李輔國、程元振。張皇后與內官朱輝光等人謀劃廢太子李豫、改立越王李系。張皇后在唐肅宗即將病死時 召太子李豫進宮，準備與越王李系除掉太子。李輔國程元振得知了他們的陰謀，李輔國出兵把太子保護起來，然後率兵逮捕了張皇后與李系的黨羽，將張皇后囚禁在別殿。李輔國、程元振出兵擒獲了與唐肅宗有矛盾的張皇后、保護了唐肅宗所立的太子李豫，唐肅宗病死。李豫（唐代宗）登基，下令貶張皇后為庶人，並殺死了張皇后。（《新唐書》列傳二 記載：張皇后……代宗已立，群臣白帝請廢為庶人，殺之。）
有人造謠說唐肅宗是被嚇死的。但實際上之前張皇后已經與唐肅宗關係不好，唐肅宗甚至「內製於後，卒不敢謁西宮……」（《新唐書》列傳二），張皇后還想廢唐肅宗立的太子，唐肅宗見的大場面多了，何況這最後還是與自己有矛盾、並且還要害自己立的太子、改立別人的張皇后被自己立的太子李豫與勛舊之臣李輔國挫敗，正順應了唐肅宗的意願，這根本不會嚇到唐肅宗。唐肅宗或許還比較滿意。
或許有人問，那唐肅宗為什麼早不死晚不死、偏偏這時死了？搞清楚，這是張皇后等到唐肅宗馬上就要死的時候起事。唐肅宗本來已經病的快死了，張皇后就是等著唐肅宗馬上就死的時候才起事。不是唐肅宗為什麼早不死晚不死，而是張皇后早不起事晚不起事，就在發覺唐肅宗馬上就要死的時候才起事。所以唐肅宗在這時病死是很正常的。
（《新唐書》列傳二：張皇后……繇是太子深畏，事後謹甚。後猶欲危之，然以子佋早世而侗幼，故太子得無患。寶應元年，帝大漸，後與內官硃輝光等謀立越王系，而李輔國、程元振以兵衛太子，幽後別殿。代宗已立，群臣白帝請廢為庶人，殺之。）
張皇后在唐肅宗即將病死時想廢唐肅宗立的太子李豫、改立越王系，張皇后站錯了隊，於是李輔國又成了唐代宗李豫的功臣，加宰相銜，但是第二個月李輔國就被唐代宗貶職發配，數月後被「盜賊」所殺，而且未留個全屍。
俱文珍被太子利用罷了。唐順宗用王叔文搞改革，以太子為首的反王叔文的集團形成，太子集團利用俱文珍，唐順宗又是個全身癱瘓的植物人，太子登基為唐憲宗，他與俱文珍的關係，更像李隆基與楊思勖和高力士，真正控制廢立之事的是皇族而非宦官。所謂的廢立，看郭氏（郭妃、後來的郭太后）集團主導的廢立：廢支持改革犯了眾怒的癱瘓者唐順宗，立太子為憲宗，立太子為穆宗，立長子為敬宗，敬宗死了就立他二弟為文宗，後面文宗死了，立他五弟為武宗。從穆宗到武宗，全是郭太后的子孫。郭氏集團的龐大，誰敢立其他的王來試試？
唐朝那些成功的宦官必然是擁立那些水到渠成的皇位繼承人（早就被先帝冊立的太子、沒冊立太子情況下的長子、皇帝的兒子還很年幼時的皇帝之弟），也不存在廢皇帝的權力，更沒有因為自己掌權而任意殺皇帝。唐敬宗被殺純粹是因為次等宦官們狗急跳牆、地位甚至自身性命不保的豪賭之舉。唐文宗用大臣李訓、鄭注，整倒了宦官陳弘志、王守澄。為什麼文宗沒廢了仇士良？因為大臣李訓、鄭注開始爭功，發展成勢不兩立的局面，仇士良才有了活路。仇士良眼見一代大宦官王守澄被唐文宗拔掉，毒死暴斃於途，又險些在甘露之變中做了糊塗鬼，已經極端惱怒瘋狂，但是「甘露之變」後，仇士良卻不敢廢掉唐文宗。上有郭太皇太后，下有忠直大臣，在各地還有打著勤王旗號的藩鎮。雖然唐文宗發牢騷說受制家奴，可就在甘露之變後唐文宗依然可以任命李石、鄭覃為宰相，反擊宦官的攻勢，甚至京兆尹薛元賞也敢公然與仇士良硬碰硬，稍後昭義節度使也聲討宦官。到唐武宗時期，仇士良就被秋後算帳、整倒了。田令孜依靠唐僖宗的提拔，才得以專權。唐僖宗喜歡玩樂，田令孜就把唐僖宗伺候得舒服，可惜黃巢之亂打破了美夢。過了幾年苦日子的唐僖宗終於成長了一些，加上田令孜誘發藩鎮大戰，他就徹底拋棄了田令孜，田令孜逃跑被節度使王建所殺。之後是楊復恭，這個人沒田令孜那麼張揚，但畢竟是個宦官頭子，新即位的唐昭宗只要是見了宦官就痛惡不已。唐昭宗弄死了楊復恭也沒走多少彎路。至於劉季述，唐昭宗的時候，唐朝已經陷入名存實亡的境地，各地藩帥牛氣起來，劉季述也沒的權可專了。唐朝後期宦官真的可以任意廢立皇帝和弒君嗎？
長期以來在網上流傳的這樣一個歷史信息，卻很少有人去真的研究唐朝後期的宦官們究竟是怎樣地干政的，是否真的比皇帝還皇帝，可以任意廢立皇帝，甚至任意弒殺皇帝。
一、被迫退位的皇帝和被殺的皇帝
唐朝後期的皇帝中，被迫退位的有兩位（而且有一位複位了），被宦官所殺的有兩位，可這並不是宦官權勢大、為所欲為的表現，反而是宦官被逼得不得不為的事實。
「永貞革新」的唐順宗已經身體癱瘓了，所有政務都是由王叔文等文臣掌握的，這些文臣要革新的是整個唐朝的社會，所以也遭致整個社會的利益集團的怨恨。於是宦官充當了他們的急先鋒，借著皇宮的近便逼已經人事不知的唐順宗退位，而被擁立的恰恰是順宗的長子唐憲宗，接著唐憲宗用更合適的革新手段和治國方略成就了「元和中興」。
唐順宗確實是被迫退位的，但談不上被宦官廢黜：1、順宗是個植物人，2、社會既得利益者都極力反對要變法的王叔文集團，雖然二王八司馬是群君子，3、被擁立的是順宗的長子兼太子，完全合理、合情、合法。至於唐順宗在退位後，是如何去世的，那就沒什麼意義可言了。
唐憲宗被宦官陳弘正所殺，可當我們查閱這樁迷案時，又得不出是宦官為所欲為的結論。相反正是因為唐憲宗在實現中興大業後迷戀長生不老，服食丹藥後經常神志不清、全身躁熱，動不動就對身邊的低級宦官拳打腳踢，對後宮之主的郭氏及太子也不如何待見，而太子之所以為太子是因為憑母貴，他是憲宗第三子，前面還有個二皇子總不放棄讓父改立之心（長子早逝）。在幾經周折下，太子與身邊的宦官結成了同黨……縱觀元和一朝掌權的宦官無一不是憲宗的心腹而提拔上來的，憲宗的信任和威信是自己的絕對保障。果然等憲宗一死，元和朝的宦官除了依附太子唐穆宗的以外都盡數被誅滅。
唐敬宗也是被宦官所殺，可絕對不是當權的宦官，相反正是與當權宦官王守澄有極深矛盾的劉克明等次等的宦官。敬宗固然只關心自己的玩樂，可劉克明等人卻只有扳倒王守澄才有活路，唯一可行的只有擁立新君，自己才能憑功勞翻身，於是到敬宗外出打獵醉酒時發動突襲。可惜他們要擁立的人是絳王，自然敵不過擁立敬宗二弟的王守澄，因為一合法度二又當權。
由以上僅有的三例可知，在黃巢起義之前，宦官無權廢皇帝，只能擁立皇帝，而且擁立的還必須有相當的法律依據，比如太子、長子、按次序的皇弟。
唯一是真的被宦官廢黜的只有唐朝倒數第二個皇帝唐昭宗，可那已經是公元898年以後的事了，當時全天下早已大亂，各地稱王稱帝者不記其數，而唐昭宗平生最痛恨宦官。所以，宦官劉季述迎皇太子監國，假傳昭宗之命退位為太上皇，讓太子登基。後來，宰相崔胤聯合禁軍將領孫德昭發兵打敗了劉季述，901年正月昭宗「反正」，劉季述為亂棒擊死，棄屍於市，皇太子裕降為德王。接著朱溫進京了，此後已無唐朝。
二、唐朝後期幾大權宦的始末
李輔國：756年【太子】李亨（唐肅宗）即位，肅宗為人性格懦弱，見李輔國忠心擁戴，便視其為左右臂，把軍政大事都委託於他。李輔國能為所欲為，還得益於與肅宗皇后張氏的勾結。762年【太子】李豫（唐代宗）在李輔國的擁戴下即位，因念其擁立之功，冊封李輔國為司空兼中書令，李輔國終於實現了他的宰相夢，狂妄地說出了那句歷代宦官都夢寐以求的「大家但內里坐，外事聽老奴處置」。但就在這一年，唐代宗又陸續罷免了李輔國的職務，最終把他逐出了朝廷。不久，李輔國被人刺殺身亡。
程元振：762年受唐代宗重用，有剪除李輔國的功勞，便開始驕橫，以私怨排除異己。連忠心的李光弼也顧慮程元振的暗害。不久，唐代宗下詔盡削程元振官職，將他流放溱州。程元振在江陵被仇家殺死。
魚朝恩：758年任觀軍容宣慰處置使等職，負責監領九節度使的數十萬大軍。763年吐蕃兵進犯長安，魚朝恩以保駕有功，被封為天下觀軍容宣慰處置使，並統率禁軍，隨後掌握朝廷大權。自得意滿的他又干預起了政事，懾服百官，貪賄勒索，置獄北軍，迫害無辜。唐代宗對其不滿，於是授命宰相元載，在770年寒食節，乘宮中宴會後召見之機，捕殺了魚朝恩。
俱文珍：805年，同劉光錡、薛盈珍等挾立【順宗長子】廣陵王為太子，數月後太子李純即位為唐憲宗，俱文珍因此得憲宗寵信。但隨後，他因擅殺東川節度使李康，又與另一位神策軍護軍中尉不合，激起眾怒，宮中的宦官亦群起攻之，漸失恩寵，813年鬱鬱而終。
王守澄：820年憲宗駕崩，當時宮中宦官分為兩派，王守澄、梁守謙主張擁立【太子】李恆，吐突承璀主張改立澧王李惲做太子。王守澄、梁守謙等人迅速擁立李恆即位（唐穆宗），將吐突承璀、澧王李惲殺死。824年穆宗駕崩，王守澄又擁立【穆宗長子】李湛即位（唐敬宗）。826年，敬宗與宦官劉克明、田務澄等擊球，後又與擊球將軍蘇佐明等宴飲。劉克明等人慾奪王守澄的大權，殺敬宗、矯詔絳王李悟當國，王守澄等宦官得知後發兵討伐劉克明等人。平亂後，王守澄擁立【穆宗次子】李昂即位（唐文宗），屢憑擁立之功得新君借重。835年，在王守澄離開京城前夕，唐文宗在宰相鄭注、李訓的策划下，派李好古攜帶毒酒給他餞行，王守澄喝了毒酒後，便暴死身亡。
仇士良：835年出任神策左軍中尉，文宗與李訓、鄭注等謀誅宦官史稱「甘露之變」，因計劃不周，未能成功，仇士良與右軍中尉魚弘志（一作志弘）等大肆誅戮朝臣，挾持文宗。仇士良幾次要廢文宗，甚至假傳太后命令，召崔慎由入宮草另立嗣君的詔書，但都沒成功。840年，文宗病死，仇士良另立【文宗弟】李炎為帝（唐武宗）。因武宗是自己立的，仇士良更加猖獗，竟對武宗指手劃腳。武宗剛毅果斷，對於仇士良採取「內實嫌之，陽示尊寵」的辦法，任用李德裕為相來排斥仇士良。842年10月，李德裕起草赦書，減禁軍衣糧及馬芻粟，仇士良便鼓動禁軍嘩變。李德裕看穿了仇士良的陰謀，急速求見武宗，武宗大怒，立即派人對神策軍宣旨：「赦令自朕意，宰相何豫？爾渠敢是？」於是風波平息，此後，仇士良日夜不安。不久，武宗削其為內侍監，知省事。843年他被迫告老還鄉，武宗並沒有放過他，第二年，削去他的官爵，抄了他的家，僅留下他一條性命。不久，仇士良病死。
田令孜：873年，唐懿宗駕崩，【懿宗子】李儇即位（唐僖宗）。僖宗極為尊寵田令孜，呼為「阿父」，政事一以委之。880年黃巢起義軍入長安，田令孜擁僖宗奔蜀。唐軍擊敗黃巢軍收復長安後，僖宗等人回京，田令孜自攬匡扶唐室的功勞。885年，河中節度使王重榮上表陳訴令孜十罪，引河東節度使李克用軍為援，共拒令孜，禁軍大敗。田令孜挾僖宗逃往興元，之後李克用與王重榮又一次上表請求僖宗回京，並指陳田令孜的罪狀，要求誅死他。僖宗又新起用楊復恭為樞密使，田令孜已失去僖宗的信任，不再受寵，乃奔成都，依其兄西川節度使陳敬瑄。891年，王建攻入成都，囚令孜、敬瑄，2年後殺之。
三、真相
廢立皇帝並不是隨隨便便就可以成功，唐朝那些成功的宦官必然是擁立那些水到渠成的皇位繼承人（早就被先帝冊立的太子、沒冊立太子情況下的長子、皇帝的兒子還很年幼時的皇帝之弟），也不存在廢皇帝的權力，更沒有因為自己掌握了大權而任意殺皇帝。皇帝被殺純粹是因為次等宦官們狗急跳牆、地位甚至自身性命不保的豪賭之舉。
掌握大權的宦官，巴不得皇帝多活幾十年，因為一旦換新君，也就意味著他這辛辛苦苦、刀光劍影里得來的權勢有可能就要走到頭了。這是皇權體制下的制度使然，一朝天子一朝臣，一朝天子也有一朝奴才，宦官不論如何大權在握，他們都必然得依附於皇帝。天子九遷除了最後被朱溫挾持那次外，其餘時刻逃跑的皇帝身邊都有一群忠心的宦官在鞍前馬後效力，為的就是憑著危難時的患難之情博得當朝皇帝的恩寵，為回到長安能享受附帶而來的權勢。
但是，當他們效忠的皇帝駕崩，權勢便會隨之變遷，能否延續榮華，他們就必須選擇好下一位新君，於是就有了我們常說的「唐朝後期皇帝除了德宗、順宗、哀帝外的其餘都是由宦官擁立的」。其實質是宦官為自身利益鑽了皇位繼承製的空子，太子、長子、皇帝之弟本就當仁不讓地是未來的皇帝，他們只是助推了一下而已。有時或許是在幾個同等候選人里選一個，但宦官沒有讓幾歲的小娃娃當皇帝，而是選擇十幾二十多歲的皇帝之弟即位，對於國家而言卻是幸事。儘管這是因為宦官擔心幼帝即位會引發東漢後期那樣的後宮、外戚勢力周期性地崛起。
可是，新君往往又對這些前朝宦官痛惡，以前那些次等宦官一見新君的意向便可以趁機撈一把，於是宦官大頭子們也就難逃厄運了，因為不是每一位新君都是唐敬宗那樣不管政務只知享樂的帝王。即使是提拔自己的那位皇帝也有可能拋棄自己，比如程元振、田令孜的故事。
當然，唐朝後期的宦官雖無任意廢立皇帝和弒君的權力，卻仍然在殊死搏鬥中努力去實踐。原因就是他們掌握了中央禁軍的兵權，往往成為一些事件的第一參與者，這也難怪後世之人說他們廢立、生殺皇帝如同兒戲。宦官集團內部爭權奪利，以及皇子藉助宦官登位，居然都以廢、殺皇帝為陰謀籌碼，不能不說宮廷已然混亂無綱紀了。
與東漢、明朝的宦官一樣，唐朝宦官也是皇權的衍生物，他們必須依附於皇權，但又妄圖脫離皇權的籠罩想要赫赫權勢到壽終正寢。然而事與願違，權勢越大的宦官，其結局越是凄慘，因為他們始終只是皇權的副產品。「皮之不存，毛將焉附」是宦官集團的基礎動搖點，而沒有毛附在身上，皮又難免不被外界傷害，所以皇帝又不得不重用宦官，歷史往往如此循環反覆。
說明朝皇帝能收拾權閹，但唐朝的李輔國、程元振、魚朝恩、王守澄、田令孜、楊復恭，不是都被收拾掉么？甚至不用皇帝，宰相出手就行，明朝內閣首輔能收拾權閹么？ 仇士良是唐朝第一權閹，又如何，山西的澤潞節度使，甚至近在眼前的京兆尹，都敢「欺負」他，他卻拿二人沒轍。魏忠賢能發起全國性的迫害行動，仇士良不過就是朝中囂張而已。明朝魏忠賢的走狗、特務遍及各地，並行保甲連坐之法，使監視網無孔不入。「民間偶語，或觸忠賢，輒被輒被擒戮，甚至剝皮刲舌，所殺不可勝數，道路以目」。官員也不能倖免，不管在什麼地方，只要一點小事，例如反對給魏忠賢建祠，在私人文字中批評時政，就隨時被殺。「即戚里侯門，無不惴惴危懼」。大明天下成了恐怖世界。各地大小官員對魏忠賢逢迎諂媚，給魏忠賢建祠、建坊、塑像，類似的造神運動在中國古代絕無僅有。還有禁毀全國書院這一壯舉。相比之下，仇士良的權勢真是弱爆了。明朝權閹最突出的是王振、汪直、劉瑾、魏忠賢四人，稍遜的還有曹吉祥、尚銘、李廣、馮保等。有不少宦官雖未至於專政，但作威作福、驕橫不法的事多不勝數。明朝宦官掌握重要權力，始於永樂年間，此後權勢有增有減，但總體上是上升，至天啟年間到達頂峰，時間上的確是最長。明朝宦官對政治經濟司法的干預、操縱，相當全面，並且是由中央至地方。黃宗羲考察歷史上各個朝代的宦官之禍，得出如下結論：「閹宦之禍，歷漢、唐、宋相尋無已，然未有若明之為烈也，漢、唐、宋有干與朝政之閹宦，無奉行閹宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口傳，後有票擬，天下之財賦，先內庫而後太倉，天下之刑獄，先東廠而後法司。」 強如仇士良也怕劉從諫。而明朝邊臣倒是要巴結權閹。明朝宦官曹吉祥不僅選明朝的軍官軍隊作為自己的私兵，還造反想讓自己的嗣子曹欽當皇帝。 漢朝唐朝的宦官還沒有哪個造反想讓自己的嗣子當皇帝的。《明史》列傳第一百九十二：吉祥每出，輒選達官、跳蕩卒隸帳下，師還畜於家，故家多藏甲……景泰中，分掌京營。後與石亨結，帥兵迎英宗複位。遷司禮太監，總督三大營。嗣子欽，從子鉉、釒睿等皆官都督，欽進封昭武伯，門下廝養冒官者多至千百人，朝士亦有依附希進者……吉祥不自安，漸蓄異謀，日犒諸達官，金錢、穀帛恣所取。諸達官恐吉祥敗而己隨黜退也，皆願儘力效死。欽問客馮益曰：「自古有宦官子弟為天子者乎？」益曰：「君家魏武，其人也。」欽大喜。明朝宦官不乏「總督三大營」「督團營」的。從明朝宦官王振，明英宗朱祁鎮即位，司禮太監王振帶著他遊戲，控制錦衣衛，正統七年（1442年）毀去宮門所鑄太祖禁內臣預政之鐵碑，又勸英宗御駕親征，最後發生了「土木之變」。明憲宗時設西廠，由宦官統領，自此明朝宦官之權勢無以復加。明朝第十四任帝朱翊鈞在位時，最後的三十年只在金鑾殿亮過一次相。大學士數十年見不到皇帝，不能向皇帝面呈「票擬」，所有的「票擬」都要仰仗宦官轉達，宦官的權力遂日形膨巀脹。題外之宦官的遺忠
宦官作為一個群體，不可能都是人渣，只幹壞事，也有一些既做出了成績又可以名留青史的。當然，漢代的蔡倫，明代的鄭和是大家耳熟能詳的，唐代也有。楊良瑤是一個傳奇的宦官，多次臨危受命前往叛軍陣營勸降，挽救唐朝的危局。貞元年間「屆乎南海，舍陸登舟」，受命帶國書出使黑衣大食(中東阿拔斯王朝)，成為中國第一位航海抵達地中海沿岸的外交官。楊復光是前面提及的楊復恭的兄弟，他與楊良瑤一樣久經戰陣，往來於各方勢力的營帳，在平定黃巢之亂中立下很大的功績，楊復恭也正是依靠其功才得以取代田令孜。不過，楊復光並沒活到那個享受的時候，否則難保不被唐昭宗一起給清算了。張承業，當天下大亂時，唐昭宗想投奔河東李克用，就派他先去打點。可惜最終唐昭宗還是被李茂貞和朱溫搶來奪去，至死未能到河東，張承業就留在那裡，作為軍師先後輔佐李克用、李存勖兩代，與篡唐的朱梁王朝血戰十多年。與其說張承業是為河東晉王效力，不如說是借用河東晉王的實力為唐朝報仇，在滅梁時他力勸李存勖不要自己稱帝，而要選擇李唐宗室來輔佐。雖然最後張承業在失望中死去，但仍足以與類似人物孔明、王猛一起留於青史。
明朝宦官魏忠賢的權勢，當時政巀府高級官員和士大夫階層，公然爭先向宦官賣巀身投靠，甚至建立生祠，天啟七年（1627年）五月，國子監生陸萬齡上巀書，稱魏忠賢可與孔子相提並論，因為「孔子作《春秋》，忠賢作《要典》。孔子誅少正卯，而忠賢誅東林」。其後，魏忠賢生祠「幾遍天下」，「每一祠之費，多者數十萬，少者數萬」，且「剝民財，侵公帑，伐樹木無算」黃運泰造生祠迎塑像時，「五拜三稽首」，「率文武將吏列班階下，拜稽首如初」……《明史》列傳第一百九十三：根據《明史》列傳第一百九十二 記載，
明朝宦官汪直「任錦衣百戶韋瑛為心腹，屢興大獄」「自諸王府邊鎮及南北河道，所在校尉羅列，民間斗詈雞狗瑣事，輒置重法，人情大擾。直每出，隨從甚眾，公卿皆避道。兵部尚書項忠不避，迫辱之，權焰出東廠上」「眾知出直意，無敢違」「御史、主事等官迎拜馬首，箠撻守令。各邊都御史畏直，服櫜鞬迎謁，供張百里外」「威勢傾天下」……明朝宦官劉瑾「進內官監，總督團營」「因顓擅威福，悉遣黨閹分鎮各邊。敘大同功，遷擢官校至一千五百六十餘人，又傳旨授錦衣官數百員」「創用枷法，給事中吉時，御史王時中，郎中劉繹、張瑋，尚寶卿顧璿，副使姚祥，參議吳廷舉等，並摭小過，枷瀕死，始釋而戍之。其餘枷死者無數。錦衣獄徽纆相屬。惡錦衣僉事牟斌善視獄囚，杖而錮之。府丞周璽、五官監候楊源杖至死」「瑾召群臣跪金水橋南」「瑾權擅天下，威福任情」「公侯勛戚以下，莫敢鈞禮，每私謁，相率跪拜。章奏先具紅揭投瑾，號紅本，然後上通政司」「御道有匿名書詆瑾所行事，瑾矯旨召百官跪奉天門下。瑾立門左詰責，日暮收五品以下官盡下獄。明日，大學士李東陽申救，瑾亦微聞此書乃內臣所為，始釋諸臣。而主事何釴、順天推官周臣、進士陸伸已暍死。」「凡瑾所逮捕，一家犯，鄰里皆坐，或瞰河居者，以河外居民坐之。屢起大獄，冤號遍道路。」「帝大赦，瑾峻刑自如。」……
唐朝後半段的大部分時期，唐朝中央對唐朝各地的控制力並不弱。根據專門研究過藩鎮的歷史學家張國剛的《唐代藩鎮研究》，唐朝後半段的大部分時期里，絕大部分藩鎮不割據，只有河朔等極個別藩鎮割據，但也在一定程度上施行唐朝的政策法令，「須借朝廷官爵威命以安軍情」，而且割據藩鎮也曾解除割據。而明朝宦官對全國的惡劣作用與惡劣影響要大於唐朝宦官。史學界黃宗羲考察歷史上各個朝代的宦官之禍，得出如下結論：「閹宦之禍，歷漢、唐、宋相尋無已，然未有若明之為烈也，漢、唐、宋有干與朝政之閹宦，無奉行閹宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口傳，後有票擬，天下之財賦，先內庫而後太倉，天下之刑獄，先東廠而後法司。」另外，而按某些人對唐朝宦官的誇大方式，那麼，明英宗複位更是明朝宦官曹吉祥廢立皇帝、廢景泰帝立明英宗了，權勢遠不如明朝魏忠賢的明朝太監王安，王安的行為，也成了廢立皇帝了。忠賢乃勸帝選武閹、煉火器為內操，密結大學士沈紘為援。又日引帝為倡優聲伎，狗馬射獵。刑部主事劉宗周首劾之，帝大怒，賴大學士葉向高救免。
增置內操萬人，衷甲出入，恣為威虐。矯詔賜光宗選侍趙氏死。裕妃張氏有娠，客氏譖殺之。又革成妃李氏封。皇后張氏娠，客氏以計墮其胎，帝由此乏嗣。工部郎中萬燝上疏刺忠賢，立杖死。又以御史林汝翥事辱向高，向高遂致仕去，汝翥亦予杖。廷臣俱大詟。一時罷斥者，吏部尚書趙南星、左都御史高攀龍、吏部侍郎陳於廷及楊漣、左光斗、魏大中等先後數十人，已又逐韓爌及兵部侍郎李邦華。正人去國，紛紛若振槁。而御史梁夢環復興汪文言獄，下鎮撫司拷死。許顯純具爰書，詞連趙南星、楊漣等二十餘人，削籍遣戍有差。逮漣及左光斗、魏大中、周朝瑞、袁化中、顧大章等六人，至牽入熊廷弼案中，掠治死於獄。又殺廷弼，而杖其姻御史吳裕中至死。又削逐尚書李宗延、張問達，侍郎公鼐等五十餘人，朝署一空。而特召元詩教、劉述祖等為御史，私人悉不次超擢。於是忠賢之黨遍要津矣。當是時，東廠番役橫行，所緝訪無論虛實輒糜爛。戚臣李承恩者，寧安大長公主子也，家藏公主賜器。忠賢誣以盜乘輿服御物，論死。中書吳懷賢讀楊漣疏，擊節稱嘆。奴告之，斃懷賢，籍其家。武弁蔣應陽為廷弼訟冤，立誅死。民間偶語，或觸忠賢，輒被擒僇，甚至剝皮、刲舌，所殺不可勝數，道路以目。復使其黨李永貞偽為浙江太監李實奏，逮治前應天巡撫周起元及江、浙里居諸臣高攀龍、周宗建、繆昌期、周順昌、黃尊素、李應升等。攀龍赴水死，順昌等六人死獄中。海內皆屏息喪氣。編修吳孔嘉與宗人吳養春有仇，誘養春仆告其主隱佔黃山，養春父子瘐死。忠賢遣主事呂下問、評事許志吉先後往徽州籍其家，株蔓殘酷。知府石萬程不忍，削髮去，徽州幾亂。其黨都督張體乾誣揚州知府劉鐸代李承恩謀釋獄，結道士方景陽詛忠賢，鐸竟斬。又以睚眥怨，誣新城侯子錦衣王國興，論斬，並黜主事徐石麒。御史門克新誣吳人顧同寅、孫文豸誄熊廷弼，坐妖言律斬。又逮侍郎王之寀，斃於獄。凡忠賢所宿恨，若韓爌、張問達、何士晉、程注等，雖已去，必削籍，重或充軍，死必追贓破其家。內外大權一歸忠賢。海內爭望風獻諂，諸督撫大吏閻鳴泰、劉詔、李精白、姚宗文等，爭頌德立祠，洶洶若不及。下及武夫、賈豎、諸無賴子亦各建祠。窮極工巧。攘奪民田廬，斬伐墓木，莫敢控愬。而監生陸萬齡至請以忠賢配孔子，以忠賢父配啟聖公。初，潘汝禎首上疏，御史劉之待會藁遲一日，即削籍。而薊州道胡士容以不具建祠文，遵化道耿如杞入祠不拜，皆下獄論死。故天下風靡，章奏無巨細，輒頌忠賢。封從子良棟為東安侯，加良卿太師，鵬翼少師，良棟太子太保……時鵬翼、良棟皆在襁褓中，未能行步也。良卿至代天子饗南北郊，祭太廟。於是天下皆疑忠賢竊神器矣。歲數出，輒坐文軒，羽幢青蓋，四馬若飛，鐃鼓鳴鏑之聲，轟隱黃埃中。錦衣玉帶靴褲握刀者，夾左右馳，廚傳、優伶、百戲、輿隸相隨屬以萬數。百司章奏，置急足馳白乃下。所過，士大夫遮道拜伏，至呼九千歲，忠賢顧盼未嘗及也。客氏居宮中，脅持皇后，殘虐宮嬪。
糾正一下樓上某位，唐文宗的生母是蕭氏，不是郭太后，另外明朝的曹吉祥只能調動自己的私兵，無法調動京營，後來造反只靠幾百個私兵，也是歷史上的奇葩。另外英宗應該是復辟，因為本來帝位原來就應該是他的，他當時身份是太上皇，法理上地位比皇帝還要高的。至於王安那就更扯了，他在朱由校的繼位中並不起主導地位，主導者一直都是東林黨人，他只是個起了作用的醬油，而且朱由校本來就是法定繼承人。
他們不掌握軍權。我認為明朝皇帝主要是懶，並不蠢。
外戚專權，宦官專權，宰相專權。這三種現象好像在明朝都沒有過，不管誰誰多麼牛逼，皇帝一句話擱到。
宦官的權力是依附於皇權而存在的，而非相反！
皇上是董事長
可參考&<明代宦官與經濟史料初探&>
明朝那麼多個皇帝，而且講究名正言順，宦官不掌兵權！
說到底 明朝的太監並沒有實權， 他們的身份只是皇帝的家奴， 皇帝信任慵懶，他們就能表現的很風光，應為他們代表皇帝說話，皇帝一旦要辦掉他們其實也很容易，魏忠賢是明朝最大的專權太監，崇禎17歲廢掉他只用了5個月，其中還包括把宮廷貼身侍衛換成新王府親兵，辦掉一個兵部尚書的時間，只要透點風聲，一群大臣就會為了自己升官發財上書彈劾太監，皇帝批准一下就行了。唐朝的太監才真的是專權， 應為有實權神策軍
個人推薦可以看看《明朝那些事》，有趣，又長知識
推薦閱讀：
※在宋朝和明朝都能看到朴刀的大量使用，為什麼到了清朝卻不用了呢？
※明代的西內是哪？亦即景泰帝代宗朱祁鈺死在哪？
※明代紫禁城的乾清宮與坤寧宮的內部是什麼樣子的？
※為什麼看到楊漣和左光斗那一段的時候會忍不住流淚？
※明粉和國粉的成因有什麼異同？