許多人說中國政府在敘利亞問題上投反對票是因為國家利益。為何維護敘利亞的獨裁政權才最符合中國的國家利益呢?

01-03

推翻巴沙爾最積極是沙特和卡達，是現存最原始的封建獨裁政權，難到同他們穿一條褲子，支持吃人心的聖戰分子就符合中國的國家利益？

還有最重要一點，有東突分子參加基地到敘利亞作戰，並且還潛回中國犯案.這是在實實在在侵犯中國核心利益，這樣情況中國政府不支持敘利亞政府反而失職了。

美國所支持的不一定是民主政權，比如沙特現在還是君主制（沒立憲）；美國的敵人也不一定都是獨裁政權，比如伊朗。

民主不民主只是美國人出兵的幌子，如果美國人真的這麼喜歡維護民主價值，他們首先就應該打沙特並和伊朗握手結盟。

中國也是一樣，敘利亞保持親俄反美對中俄都大有好處這點不用說了吧，況且敘利亞反對派只是親美而已，不一定是民主派更不一定在敘利亞有廣泛民眾支持。

美國支持的沙特、巴林，都是地道的君主制國家，標準的獨裁。美國為什麼支持，無非利益而已。中國支持敘利亞自然有自己的邏輯，符合國家利益即可，至於是否獨裁，真的那麼重要？

這跟美國扶持中東的獨裁國家是一個道理！

看國際新聞時請記得，一切外交活動都是以國家利益為核心的。

伍德羅·威爾遜：你猜我在巴黎和會上為啥要同意把德國在山東的特權轉讓給日本人？

大隈重信：你猜我為啥借給蔡鍔軍費？

斯大林：你猜我在1939年為啥和鐵了心要反共的希特勒簽訂互不侵犯條約？

西哈努克：你猜中越軍事衝突，全世界為啥只有我和北朝鮮公開支持中國？

卡扎菲：你猜我為啥要包養滾下台的阿明？

鄧：你猜阿富汗的反蘇游擊隊用的地雷都是誰賣給他的？

里根：你猜阿富汗的反蘇游擊隊用的毒刺導彈都是誰賣給他的？

鄧：你猜我為啥要把東風三導彈賣給蘇爾坦親王？

奧巴馬：你猜我為啥要把F-15賣給蘇爾坦親王？

司馬遷：天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。你們演得不錯，午餐加個肉菜。

補充一下，過去這個月，有倆人(you know who)在中路對峙，都想推塔，又都怕被拿1血；表情帝在野區打錢，順便怒刷存在感；大嬸在家裡撓頭，鬧不清是該出假腿還是點金手。其他地方壓根沒看頭。

敘利亞國際會議大約在6月14號召開，伊朗新總統也將於近期揭曉。哎呦熱鬧事兒愛扎堆，莫非那天機票打1折？

到底為什麼？反美大聯合唄……十八路諸侯討董卓的故事知道吧。

過去5年，奧巴馬試圖在中東和東亞找到一些平衡。西邊剛端掉薩達姆和拉登，東邊有人就要突破第一島鏈，可謂剛按下葫蘆又起了瓢。

對於中國而言，在變局之中尋找突破口，手裡總要拿捏幾張牌。這些年朝核問題保持著一股「忽冷忽熱」的狀態，對峙會持續下去。tw問題大概是溫水煮青蛙，急不得。而在緬甸、巴基斯坦、阿富汗，中國除了經濟建設領域之外，還沒有多少政治介入的機會。

玩過三國殺的都知道，孫權想「制衡」，手裡也是要有牌的。即便是武裝到牙齒的冷戰時代，赫魯曉夫和肯尼迪還可以見面聊一聊，更何況是今天呢？如今，冷戰結束了，確實標誌著合作的開啟，卻不意味著鬥爭的終結。

我要說的有人說過了,就請題主注意一個問題,中東那塊地方能讓中國暫時放心的國家就剩下伊朗和敘利亞了,目前中國石油進口量十分巨大,需要有一個穩定的能源基地.

說句黑心話,中東亂局在某種程度是利於中國的,因為這可以消耗世界警察山姆大叔的精力,但這不意味著中東越亂越好,一個穩定與混亂並存的中東更適合中國的口味,你們西方在混亂地帶吸引注意力,我們在安全地帶悶聲發財。

因此支持伊朗和敘利亞是必須做的,符合國家利益,至於馬六甲海峽更是重中之重,斯里蘭卡和巴基斯坦的港口一定要拿下,想要稱霸世界,不一定需要像某國遍地撒兵,拿錢和物慾逐漸消磨他們的鬥志才是王道。

反美國家越多對中國越有利。

冷戰時期中美幾乎算是盟友。

如果蘇聯不解體，說不定現在中國人去美國都能免簽！

敘利亞政府獨不獨裁跟中國政府沒有任何關係，我想中國對於敘利亞的支持是出於本國的利益，看這個政權對中國的態度，他國的民主與獨裁有什麼關係。

這個問題充分體現了政治概念簡單化的惡果。

一整，獨裁。一整，民主。然後就這兩種了，一好一壞，分辨起來容易，站隊也容易。

可是，一個國家，一個社會的政治體制是一個生長的過程，它得是社會內部各種政治、經濟、法律等等各種因素互動，逐漸向前推進的，單純的外部干預很少有成功的。

再者，這些干預者真的是發善心、關心這個社會的普通百姓嗎？當然不是。那麼這樣一個文不對題的干預，難道真的會做出一篇對被干預國百姓更好、更有利的文章嗎？

在敘利亞人民根本得不到任何他們想要的東西的情況下，敘利亞的政治動蕩、內戰，給予他們的都是壞處，很多人會付出生命，更多的人的經濟等各方面利益將受到損害。更重要的是，從國家間的關係上講，美國將進一步主導中東局勢，這種一家獨大的局面對全世界其它國家，都是更大的更沉重的損害。投反對票是理所當然。

整天民主來民主去，美利堅這個獨裁的帝國整天在你們眼前晃，就是看不見。幼稚如此，還能跟有些人說什麼呢？

新華門裡面的老闆們難道會不知道這個世界發生了什麼，即將發生什麼，中國的利益在哪裡么？

雖然在一些內政上，的確有失分項。但在國際關係上，起碼說中共不是晚清政府，不是李鴻章還是理直氣壯的。

所以相信中國政府在敘利亞問題上的做法，不受無腦的，別有用心人的煽動和分析。

其實我想說，民主這個詞應該是中性詞。最民主的希臘處死了蘇格拉底，最民主的希臘還是被覆滅了，古往今來，有多少西方先賢認為民主政體不是好政體？遠的有馬基雅維利，布丹，近的有霍布斯等等。就算言必稱盧梭的法國人，最重視民主和人權的法國人，他們按照盧梭的想法治理國家了么，盧梭的人民主權現實么？所以民主只是治理好國家的一個手段

我就想說這問題問的真好，一針見血點出外交為國家利益服務，預防了「普世民主」的中二解讀

試想一下，如果美國像陷在伊拉克一樣陷在敘利亞，那該多好！中國又得到十年。

如果你坐在某個椅子上會不會這樣想，這樣做！

所以，中國投反對票就是引誘美國攻打敘利亞，因為中國越反對美國認為越值得，可惜功虧一簣，奧巴馬臨時改變主意。

中國還莫名其妙多了一個朋友，真是偷雞不成蝕把米。

什麼地緣政治，我也是醉了。敘利亞離中國十萬八千里，這都能扯上，真是服了。

陰謀論才是解決問題的關鍵，可惜大家偏偏裝純情！

大部分逃往歐洲的難民是從isis控制區出逃的，isis已經在他們統治的地區販賣女奴，兒童，甚至人體器官。

到這個時候還吹敘利亞反對派是自由戰士的，你們自己咋不去敘利亞加入自由軍啊？

維護世俗是為了全人類的利益

美國說獨裁就獨裁啊？

美國說民主就民主啊？什麼都得美國判定啊？美國說什麼都得信？

凡是美國說的都是真的？凡是美國做的就得支持？

你是美國養的啊？

美國賺錢了分給你啊？

你以為國外就只有美國？

只有美國叫國外？

世界上只有美國得國家利益就得所有人都支持？

世界那麼多國家，你以為好混？

給自己掙點錢就不容易了，還這麼多吃裡扒外得

並不是維護敘利亞的獨裁政權符合國家利益，而是維持敘利亞的現有政權符合國家利益。
對敘利亞政權的制裁、推翻敘利亞政權、組建新政權是一個長期的過程，而這一過程中充滿了太多的變數以至於不可避免的影響中東地區的穩定。
就爭奪石油來源這一零和博弈活動中，美國對敘利亞政權影響力的增加即意味著中國對敘利亞影響力的減少。
通過對話解決爭端，並不是一種空泛的外交辭令，而是一種國際形象的塑造，是一種正式的國家立場。中國一貫在釣魚島問題、南海問題中展現這一國際形象。

總而言之，只要能以可以接受的價格向中國長期穩定的提供石油，就是值得中國支持的國家。

正確的問題是「為什麼巴沙爾政府符合中國利益」而不是「為什麼獨裁政府符合中國利益」。

中國過去沒有，現在沒有，將來也不會認為一切獨裁政府都符合中國利益。

同理，美國過去沒有，現在沒有，將來也不會認為一切獨裁政府都不符合美國利益。

對中國來說，一個國家的現任政府是否符合中國利益，簡單說：

大國就看他把中國當朋友還是敵人，對雙邊關係定位在哪裡（印度、俄羅斯、日本、英法德等，也包括埃及、土耳其、巴西這樣的區域強國）。

小國就看他聽中國的話還是聽美國的話（韓朝、菲律賓、緬甸、古巴、上合組織各國、非洲兄弟等，還有最近拉攏的馬爾地夫）。

除非這個國家不涉及中美利益的矛盾（比如模里西斯、斐濟、盧森堡，也只是現階段，將來還不敢說）。基本道理就這麼簡單。

巴沙爾政府的特點就是，他聽中國和俄羅斯的話，而對美國則足夠「獨立自主」。敘利亞一直是接受了中俄低調但是貨真價實的援助和投資的，有經濟援助，也有軍事援助。不管如何評價他的政府是否獨裁，至少他的政府在維持國內統治的過程中，中俄兩個大佬在背後站台給了他太多資本。

作為回報？原油也是貨真價實的。敘利亞是中東重要的產油國！基建呢？戰爭開始前，中國這些年在敘利亞砸了多少錢搞基建搞油田，不上新聞聯播就是沒有么？悶聲發大財，這是墜吼的！

可惜，內戰一起，全打水漂。你們一定要問我敘利亞打內戰，北約資瓷不資瓷，反對派要爭取皿煮自由，皿煮國家怎麼能不資瓷？但是沒有干涉其他國家內政的意思，絕對沒有這個意思！

所以說，如果有朝一日反對派真勝利了，他們聽誰的話？還能聽中俄的嗎？別的不說，各位去美聯、路透、法新這三大通訊社的圖片頻道看看，每天發的敘利亞戰地照片，哪一張哭泣的兒童、受傷的婦女、無助的老人的圖片說明，不是「反對派聲稱，他們是受到敘利亞政府軍空襲的平民」？見過這種一邊倒的宣傳么，簡直趕上國共內戰時候的批鬥地主訴苦會了！

這樣的反對派，上台以後，會怎麼對待中國在敘利亞的多年苦心經營？而且這些投資和家底，你我不清楚，中國政府不清楚么？中國政府既然清楚，美國政府能不清楚么？

目前敘利亞內戰距離結束仍然遙遙無期，不過既然更大規模的軍事干涉沒有得到安理會批准，反對派屈服只是時間問題。一旦內戰結束，巴沙爾政府重新穩住陣腳，對中俄兩位大哥又是什麼態度？救命之恩，當湧泉相報，如今中國軍力與日俱增，苦於在中東沒有立足點，敘利亞北望土耳其，南抵蘇伊士，背靠伊拉克，胸懷以色列，地中海、紅海、黑海盡在掌握，戰略位置得天獨厚。反正也是獨裁政府，只要老大點頭，兔子來建個軍港甚至停一艘航母，敘利亞老百姓應該不會像沖繩的日本人對美軍那麼沒禮貌吧！

最後一段只是腦洞，以中國現在的實力，肯定是不現實的。但是為國家大計，目光當及百年，小兄弟先保下來，以後的事誰知道呢？

世俗的獨裁（巴沙爾）總比混亂的民主（反對派）或是教權的統治（伊斯蘭國）好。

山姆大叔現在把敘利亞幹掉，下一個就是伊朗，下一個就是，，，，天朝的小夥伴被一個個打倒，我們不管的話，唇亡齒寒，總會欺負到我們頭上。烏克蘭讓老毛子焦頭爛額～佔中讓天朝廢了不少腦筋。敘利亞問題在擱置幾個月後，美帝為什麼又在這個時候重新撿起？石油價格為何猛跌不止？就是為了搞殘廢老毛子，同樣唇亡齒寒。打著民主旗號四處打架的美國支持沙特，曾經支持過薩達姆，塔利班等國家的獨裁，為的是國家利益。天朝支不支持一個國家或者政策，應完全出於國家利益。民主，人權之類的，不過一個遮羞布，不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。

三年前的問題，現在才應該稍微，稍微明白一些中國投反對票時的苦心孤詣