為什麼筆記本電腦不全面普及內置電池？

01-03

本人thinkpad x230i 使用者。
手機，相機，電腦等民用數碼產品，起初廣泛應用的的是外置電池。功能機時代，一個手機多塊電池是人們的標配。
手機，相機的電池有專門的座充，可以更換電池來增加續航，而極少有人有多塊筆記本電腦電池，並有專門的筆記本電腦座充。

進入智能機時代後，為了更大容量的電池，如今外置電池的手機已經難覓蹤影，相機因為其特殊的使用場景，而保留外置電池的設計。
個人在電腦使用中，極少數需要掉電恢復等情況下，才會插拔電池。
近兩年thinkpad還出現了，一部分內置電池，一部分外置電池的設計，結構稍顯複雜。
本人虛心求教，是出於安全考量還是其他原因，使得筆記本電腦沒有全面應用內置電池？

現在電腦大多數都是內置電池了。但是ThinkPad給自己的定位是商務本。商務本的一大特點就是不能輕易狗帶。什麼都方便換方便修就是不能輕易狗帶的重要保障之一，而雙電池更是加強了這種保障，一個壞了另一個還能繼續工作，而且因為有內置電池，你的外置電池可以無縫換上不用關機。同理，現在鍵盤都是一體化的了，c面大都是是完整的一塊。但是一些ThinkPad還是用著老式的不用拆機就能直接摳下來的鍵盤，也是一個道理。ThinkPad為了可靠性犧牲了不少東西，可以說這種可靠性超出了大多數人用得到的範疇。所以沒什麼要緊事，還是別買ThinkPad了（主要說的是t系列，x系列那種）。

還有一種愛用外置的是遊戲本。有些遊戲本已經又大又重了，電池內置也不能省出多少空間重量，不如放外面，這樣有些人基本不挪動電腦的可以拆下來完全用外接電源，還能略微提升下散熱，節省下電池壽命。

外置電池大多數採用的是18650電芯。厚度和重量都比較大。內置電池採用鋰聚合物電芯，可以做的更薄。當然這種電池也可以外置，比如說傻戴E7xxx這種前置的電池。電池想外置，為了保證安全就需要一個堅固的外殼。這樣反而浪費了空間，增加了重量。而且不能做出奇怪的形狀。對，我說的就是蘋果的疊層電池。

TP搞一半內置一半外置是為了讓理論續航達到無限，並且在此過程中可以對電池進行熱插拔

電池內置的壞處就是，你拆個機，主板壞了，1100多美元沒了（面無表情）

事後才知道BIOS裡面有禁用內置電池的選項

事實上目前內置電池才是主流。無論是輕薄本還是遊戲本皆大多數是內置電池。

外置電池的典型是thinkpad，產品多是商務定位，產品設計時以實用為主，輕薄美觀往往並不被優先考慮。其在某些產品中採用外置電池的原因主要是可以方便用戶以多帶幾塊電池的方式延長續航，對長時間找不到電源插座的使用場景（比如野外工作）很有幫助。

當然內置電池成為主流是有其原因的。

對於輕薄本，做內置電池可以讓外觀更簡潔美觀，也易於設計出輕薄的機身結構。

對於遊戲本，美觀是一個方面，另一方面由於外置電池需要設計在機身的尾部，就會把發熱核心與散熱模塊的位置向前擠壓更靠近鍵盤常用區域，問題是一方面鍵盤熱感更明顯，另一方面會使散熱模塊設計受影響，做尾部出風的話因為電池佔據體積風扇和出風口尺寸受限，熱管也會更長不利於散熱（微星強行內置電池的筆記本的熱管往往是又長又彎），做側面出風就會擠占側面介面的空間（因為尾部放了電池所以介面也沒法放在尾部）還會風吹滑鼠影響遊戲體驗。所以遊戲本也經常採用掌托部分放置內置電池的設計。

這是惠普暗影精靈3的內部設計，圖片來源筆吧評測室。是遊戲本中比較典型的一種，熱源在上方中間，兩側放置風扇，在盡量避開鍵盤常用區域的同時能兼顧散熱效率。

這是聯想r720，圖片來源筆吧評測室。也是一種比較典型的設計。電池同樣被安排在下方，風扇和發熱核心各居一側，此機型熱源處在小鍵盤區域，避開遊戲常用的wasd鍵區，使得遊戲玩家盡量少地被熱感影響。但是這種熱管往往較長，不能設計CPU和GPU各自獨立散熱，也不易堆更多的熱管，所以主要在發熱量較低的低端遊戲本中出現。

這是微星gl62，圖源筆吧評測室。電池強行內置，可以視為設計外置電池的遊戲本的例子。可見散熱模塊被電池影響，熱管又長又彎，風扇也相對小。雖然這款筆記本的散熱成績並不差，但是相信如果把電池放在下方，散熱模塊設計不受掣肘，表現應該會更好。

當然也有例外。這是神舟zx8，圖源筆吧評測室。其電池在下方，沒有影響到散熱模塊，設計一個獨立的電池倉方便拆卸。但是恐怕也只有以不追求外觀的硬體玩家群體作為目標客戶的黑硬粗筆記本有餘地這麼做了。

（1）內置電池的筆記本現在並不少，相比幾年前佔有率明顯提高。以超極本、輕薄本最多，其次是普通遊戲本和家用本。

（2）就像你提到相機的特殊場景一樣，一些商用本會遇到長時間無電源可用的場景，這時候就需要多塊電池替換。另外，可替換電池設計也給客戶留下了自由選配不同規格電池的餘地。

內置電池和外置電池各有優點吧，所以這個不能一棍子打死。至於ThinkPad的雙電池設計，即使現在來說，還是一個很棒的設計。

以幾個典型機型來說明這個問題。

ThinkPad的商務類雙旗艦：X1Carbon和X270（ThinkPad品牌定義以常規商務為主，工程高性能為輔，因此其細分定位上，XTP，S同L，最後是E（美國廣告中甚至不算E為商務類筆記本，這個有點可憐，X被定義為Most exclusively Class，Designed for leaders，T為均衡設計，廣為布置，其次，因為其定義，把P放在後方。））

內置電池優勢：

1. 最小化電池體積，在有限空間裡面做到盡量大的容量（極端如MacBook的疊層電池）

2. 至少的鋰電池，聚合物甚至LG今年出的碳聚合物電池使得快充更為可能。

劣勢：

1. 不易更換

2. 替代性和布置性不佳

3. 相對於傳統電池，容量劣勢明顯（當前內置電池最大的就我所知是Yoga910，78Wh，相對於13年就有的單塊100Wh，劣勢明顯，主流水平更是僅有45~60Wh）

而ThinkPad呢，屬於很典型的商務系筆記本電腦，傳統上的優勢是出色的布局性和替代性，以功能設計為導向（這幾年有削弱，不過核心還在）

然後我們看到了X270和X1Carbon，內置和外置設計的典型代表

X270被定義為標準的企業機型，在實際的配備上主要是部門主管，諮詢市場部門。使用ThinkPad的通用Dock，強調的是高頻出差的使用環境下不掉鏈子，這個機型實際續航能達到15個小時，早絕大多數的商旅中是很充足了，但是對於有的苦逼而言，即使15小時也不足夠，因為可能在其完成任務A後，需要馬上出發去做任務B，這個時候內置電池就很難受了，因為你沒有時間去給機器完成充電，而外置電池可以愉快地換一塊主力電池，完成理論上的無限續航。（可能有人會說這種情況很少見，因為人也要休息，然而商務機本身就要考慮各種可能性的，因此這種設計顯得不可多得）

而X1Carbon呢，算是定位於高管用的筆記本，輕薄，美型是其設計要義，為此放棄了傳統的Dock，只是因為老大很多時候並不需要利用別人的工作台來指揮，理想上，這些人帶電腦只是為了通勤。輕薄，高質感，純內置電池就變成了必然的選擇。

所以，內置還是外置，真是分情況，而不是一概而論，誰就比誰好。

以上

手機和筆記本電腦的需求不一樣。前者需要單手握持，需要放在衣服口袋裡，對輕薄便攜的要求遠遠高於後者，所以盡量壓縮空間，而內置電池及不可拆卸後蓋可以減少因需要拆卸而產生的無用空間，也方便了模具設計。

而筆記本電腦便攜性遠遠不如手機，即使改成內置電池對空間的節省程度也比較小，意義就不如手機那樣大了。

【使得筆記本電腦沒有全面應用內置電池？】

題主太久沒去商場看手機了吧，手機也沒全面應用內置電池。。。

筆記本電腦這個問題，套在手機上一模一樣的。無論安全、續航都可以套用手機的~

唯一的解釋，大概就是極端環境（荒無人煙沙漠~極地冰川地帶~還沒有電~~），需要背著十幾塊電池幹活的吧，或者比如深山老林修理移動信號發射塔測試系統的吧~~

學生時代坐火車，昆明-武漢，旅遊季飛機票特貴，也沒有通高鐵，所以一趟就是三四十個小時。由於當時火車沒有插座（有的乘客亂插電飯煲什麼的，就都關了），掏出筆記本，用了兩塊電池。

不只是商務本，仍有一些型號有可拆卸電池。不過適用場景可能越來越少了。沒電的情況，好像遠不及win10出幺蛾子的狀況多。

為什麼要普及？除了外觀好看點……

肯定是怕電腦死機

我家電腦死機，扣電池，沒毛病

內置電池兩三年報廢。。。。

我的X201都用八年了。。。

你要想想你的230是什麼時候買的，拿4，5年前的單個產品來判斷現在的大趨勢應該不準確吧

你的電腦進過水嗎？

一、不能因為你沒有需要就認為別人也沒有需要。

二、內置已經是普遍現象了，畢竟少數的幾個外置已經把它當賣點來吹