為什麼德國人看待希特勒的態度比歐洲其他國家的人要敏感得多？

01-03

在德國，希特勒似乎是個很敏感的話題，德國人對於希特勒的態度大多都是唾棄，迴避，甚至憎恨，而對於英國法國和德國這些國家的人來說對於希特勒的問題卻沒那麼敏感，甚至還有一些人崇尚的意志第三帝國黨衛軍，這種情況是如何形成的？希特勒曾經確實給德國帶來過一些正面影響，為什麼德國本土人卻這麼憎恨他？
謝謝大家的回答，可能大家沒完全理解透我的意思，我主要是想問為什麼那些受到二戰德國直接侵害的歐洲國家對待希特勒的問題卻不像德國那麼敏感呢？甚至有的歐洲年輕小伙居然崇尚希特勒

在中國，十年浩劫是不是也是敏感的話題？為此要負責的人是不是也很敏感？對於德國人來說，同理。

在德國談論納粹和阿道夫犯法哦，德國可不是美國那麼好還有言論自由給你。說怪話要坐監獄的

假如說我和你。在柏林的一個星巴克里喝咖啡。我說到：阿道夫·希特勒是個壞人。但他也有經濟方面的才能

你：我知道！他搞過高速公路，奧運會blalaaalaala

Landespolizei瞬間跳出來把我們逮捕了

因為「淡化納粹」。等待我們的將是5年的刑期。

對立觀點不存在的。討論空間也是不存在的。只要你在納粹話題里不批判納粹。

Landespolizei（德國邦警察）：監獄，請（無慈悲

漢斯年輕的時候仗著自己器大活好到處強啪別人，最後被一頓亂拳打服了。咬牙切齒的苦主們本來想弄死漢斯拉倒，但隔壁的伊萬在和漢斯的摔跤中也練就了強無敵的大OO，其他苦主看著伊萬的大OO抹了把冷汗，決定留漢斯一條狗命讓他做防伊萬的肉盾，作為處罰把漢斯的大OO割掉了。

多年之後，苦主們早就不怕沒有大OO的漢斯來強啪自己了，他們現在怕整天沒事就脫了褲子秀大OO的伊萬，當年的事基本也懶得提了；漢斯的傷口早就癒合了，可惜，終歸，大OO割掉了就長不出來了，每次有人提到大OO一類的事，漢斯就感覺被打了一耳光：「cnm！不許再和我提這茬！！！」

另，因為一直被伊萬的大OO頂在腦門上，苦主們對納粹的清算工作其實做的比較微妙。LW里活下來的王牌和將軍有不少加入了北約服役，對於被蘇軍俘虜後慫了的那位同事，他們到死都視之為叛徒拒絕原諒。

當然了LW是國防軍，也沒有虐殺戰俘平民的污點。首席黑豹王牌、在諾曼底和阿登暴打美帝的巴克曼大爺實打實來自黨衛軍的帝國師，後面依舊在北約裝甲部隊任職，至於他會不會對希特勒和納粹感到憎恨、有沒有感到愧疚後悔...你猜？

納粹擁護者都死絕了，剩下的都是原來納粹中的異化力量，被壓迫的一方，而且普通人民在戰敗中受盡了各種災難，失敗才是讓人最不能忍受的。

謝邀，這個問題當年我問過德國的項目經理，因為我們中國人大部分都覺得二戰德國挺牛逼的，閃擊波蘭，拿下整個歐洲，隔著英吉利海峽把英國炸了個稀巴爛，然後還屠了蘇聯三千多萬人。但是德國人不願意討論希特勒，可能跟我們不願意談論文革帶給人的迫害一樣吧，現在的民主德國不願意再回首往事了，呵呵。

為什麼比起其他國家，德國對希特勒與納粹更加敏感呢？這其實可以舉個例子，為什麼監獄裡的犯罪分子對於違反作息時間，監獄紀律的言論要比從沒進過監獄的我們敏感呢？

我們守法公民對監獄裡嚴格的紀律和作息時間是可以不在乎的。別人叫我們一聲9527我們高興就答應，不高興當沒聽見就行。熄燈後高興了可以繼續聊天，白天想睡個懶覺可以賴床，自由的很。畢竟我們是守法公民，對監獄什麼的其實從心裡就不害怕。因為我們絕大多數人都守法嘛，一輩子也不會進監獄的。

但是監獄裡的犯罪分子敢像我們一樣嗎？？？好漢不吃眼前虧，犯罪分子也不是傻子。

德國是真真切切進過監獄的，二戰後被戰勝國分區佔領，德國第一大黨被宣布為犯罪組織，德國政府長時間被監視控制限制仰人鼻息。每天背誦監獄政策學習監獄紀律，一個號里的罪犯互相監視舉報有功，德國是一點一點勞動改造表現良好減刑出獄的，才正常了沒多久。別人一叫他的代號9527他本能的立正喊一聲到！幾點起床幾點熄燈的生活習慣還條件反射般的保留著…………八榮八恥，思想改造口號仍然朗朗上口……

這就可以理解了吧？

······

題主說：「有人崇拜希特勒。」這很正常吧，我記得有部影視作品中說：「之所以人們會選舉我，是因為他們內心裡也有一個我啊」（記不清原話了）所謂崇拜希特勒無非就是他的「人格魅力」罷了。

個人感覺外國的愛國主義教育不如中國，因此許多人都忘卻了他們的祖輩和希特勒的血與淚，因此崇拜什麼的無可厚非。

至於德國敏感······無力回答了

因為納粹的罪惡就不完全是希特勒一個人做出來的，甚至可以說，之前說希特勒是軸心萬惡之源這種說法就是片面的。。。就二戰軸心罪責來看德國人沒有一個是無辜的

但是，你總不能因為這個把德國人全殺了吧。。。

所以元首乖乖接鍋，生前當二五仔，就不要抱怨死後要背鍋了

政治這個東西啊只講究結果。

無論希特勒做了什麼，他讓德國的國際地位下降，讓國家遭受巨大的創傷是結果。所以無論德國政府出於政治考慮（畢竟現在世界還勉強算是雅爾塔體系下的世界，雖然這個體系本來就有不少問題），還是出於長遠考慮都必須立法反納粹。

至於為什麼有人喜歡希特勒無非以下幾種人:

1.極端民族主義者

2.反俄勢力

3.反猶勢力

4.集權主義者

或者是以上幾種兼而有之。

在這幫人眼裡，希特勒的「建樹」如下:

1.所謂的振興德國

2.反猶，並不遺餘力的付諸行動

3.組建非常強大的軍隊，為國家開疆拓土（這點非常合極端民族主義者的口味）

4.極大的「削弱」了蘇聯（波蘭人，羅馬尼亞人，烏克蘭人（尤其是西烏克蘭），波羅的海沿岸三國的一些民眾，克里米亞人都是非常討厭蘇聯的）。

希特勒做了這麼多被這幫崇拜者推崇的事情，當然會被崇拜了。

其實以上幾點也值得商榷。

首先是振興德國。希特勒修路建廠，改善經濟是事實。但是納粹德國是非常腐敗的政權，其程度甚至不在國名黨政府之下。另外，當下德國處於難民危機之中，但是在二戰中期之後，在德國的外國人比現在還多（苦力），治安也未必比現在好。

然後再談所謂強大的德國軍隊，尤其是陸軍。我們知道希特勒是狂熱的種族主義者，也常常熱衷於吹捧黨衛軍是所謂優秀的雅利安戰士。但是要知道，黨衛軍當中有非常多的非雅利安人，甚至還有一些非德裔。（這就是紙面上的種族主義）另外，拋開一切，德國陸軍的戰績自然不差，但是俄國人從莫斯科打到柏林是實打實打出來的，可不是吹吹牛皮就做到的。德國當時擁有幾乎整個歐洲的人力和工業資源，依舊沒有打敗俄國人。還不是因為自身體質的腐敗。很多人喜歡談德國人在東線以多勝少，戰損比好看等等。但是，德國人在1941，1942年兵力兵器佔優勢的時候也並沒有打贏俄國人，紙面數據好看不頂用的。

因為這是一個敏感話題，德國人更不願意提起那段歷史。

首先

元首不是德國人！

阿道夫是奧地利人

關於德國人對元首的態度，我覺得這就是一種政治正確發展到了極致（可以說有點變態），如今在德國必須對元首抱有否定的態度，這才是正確的，才會被主流社會認可，而且德國人從小接受的教育也是這樣的，當然也有少部分德國人認為這是一種加在德意志民族身上的歷史包袱，很多人覺得事情過去快100年了，不能總是背著歷史包袱，在德國被指責"Rassismus "種族主義是個很嚴重的問題，這是當年猶太問題的包袱，所以說對待難民德國政府很謹慎就是怕被指責「種族主義」，扯遠了，說回元首，我聽一個在德國上高中的朋友說過，他們學校美術課有個小男生畫了個希特勒，然後被學校開除了，這種事在天朝也是駭人聽聞的，更何況是標榜「自由皿煮」的西方（手動白眼），所以說在元首的問題上不要和德國人亂開玩笑，最後建議去題主去看一部電影「希特勒來了」德語名「er ist wieder da"

，講的是元首在2014年復活了，德國社會的反應。。。。。。是一部我看過的德國喜劇中真的能讓我笑的（再次捂臉，也許是我笑點太高）就不劇透了，自己去看吧。

被別人當槍使，最後玩砸了，大傢伙都倒了霉，最後鍋全在自己頭上，這個時候還有什麼好說的，當然是大家說了算，認慫。

歐洲歷史在十月革命時期是個轉折點。在此之前，雖然馬克思他們喊了無數次共產黨革命，但是資本家們憑藉安插密探編練軍隊等方式取得了絕對優勢，所以他們痛恨革命但不畏懼革命。然而十月革命以後一切都變了。沙皇俄國，這個多年來充當歐洲憲兵的國家竟然搖身一變成了紅色革命基地！在協約國騰出手來的第一時間，他們不顧自己筋疲力竭就立即組織了干涉軍。當時，連中國的北洋政府都組織了干涉軍。日本也組織了。對於這個情景我們可以套用一句口號：

「全世界的資產階級都團結了起來。」

然而全世界資產階級的這一次遠征失敗了。協約國畢竟剛打了一場狠的。德國都爆發革命了，匈牙利也一度建立了蘇維埃共和國，各國都暗流涌動，打是打不動了，於是世界迎來了巴黎和會安排的二十年休戰。

隨著蘇聯的建立、穩固、發展，特別是隨著一五計劃的實施，社會主義開始在世界範圍內形成強大的影響力。

在這個時候，擅長在群眾運動中安插密探的資本主義帝國們捕捉到了這個機會。社會上出現了一批形形色色的打著社會主義/共產主義旗號政黨。在德國，一個很不起眼的、只有幾百人的小黨引起了當局微不足道的一點注意，於是一名退伍軍人進入了這個組織——以後的歷史就是希特勒崛起的歷史了。

二戰是人類歷史上規模最大的一場戰爭，一般認為，在最初，二戰是一戰的延續，隨後轉化成為世界反法西斯戰爭。但是二戰有著和一戰截然不同的特色。其中之一，就是二戰有明顯的設計感。

比如說，一戰爆發時，奧匈帝國固然有進行戰爭的企圖，英法俄德都有戰爭的意志，但是戰爭發起較為倉促，各方準備都不十分充分。薩拉熱窩街頭的一聲槍響，各國紛紛宣戰，戰爭很快就打起來了。背後固然有列強爭奪的深層原因，但是終究是有點倉促的，有些國家事先甚至沒有戰爭準備。但是二戰就不同了。二戰爆發時，各國都有了自認為較為充足的準備。比如波蘭，認為自己是法國的盟國，可以聯合法國攻滅德國，然後挾大勝之威，攻滅蘇聯（是為平獨鎮露）。比如法國，認為馬其諾防線固若金湯，以解除與波蘭的同盟為要挾強迫波蘭向蘇聯開放國土，以為蘇聯和德國直接接觸以後馬上就會爆發大戰，從而兩敗俱傷，然後趁虛而入，席捲德蘇。比如英國，以為既然拒絕了蘇聯的集體安全條約，德國一定會攻打蘇聯，二戰一定會爆發，自己就可以漁翁得利。比如蘇聯，以為自己秘密與德國訂立密約，兩國在解決英法問題之前不會開戰，避開了英法推動德蘇戰爭的陷阱，自己就可以從容備戰。比如德國，以為利用英法之戰略，順水推舟，挾英法之勢吞併歐陸各國，實力膨脹之後就可以以突然一擊橫掃歐陸，最終攻滅蘇聯。各國都有自己的小算盤，而這些算盤的核心，卻是蘇德戰爭。

二戰為什麼會以蘇德戰爭為核心呢？

我認為這個關鍵，就是隨著蘇聯建設事業的快速發展，資本家對人民革命產生了真切的恐懼感，因此迫切需要鎮壓人民革命。

一戰時期的干涉規模相對較小，因為他們自身缺乏力量，並且對紅色革命的威力缺乏足夠的認識。都了二戰前夕，蘇聯工業能力迅速攀升到歐洲第一世界第二，這個時候資本家們已經感受到了共產主義革命的力量，迫切渴望擊敗蘇聯。而這個時候他們就要培養一個代理人，一把刀。希特勒就是這把刀。

英法一直在武裝德國。儘管英法說什麼他們出賣捷克為歐洲帶來了和平。但是主張法蘇建立軍事互信、遏制德國擴張的法國外長的悲慘遭遇告訴我們，這就是糊弄人的謊言。斯大林之所以最終放棄信任英法、放棄集體安全的主張，就是因為英法已經用血告訴他們：這不可能。

二戰，對蘇聯來說，就是第二次十月革命，就是第二次抵抗干涉軍。只不過這一次的干涉軍，不再是由多個國家組成的協約國，而是吞併了多個國家的德國。

蘇德戰爭不是帝國主義戰爭，蘇德戰爭說是一場反法西斯戰爭，蘇德戰爭其實是一場階級戰爭。

德國是世界資產階級的代理人，蘇聯是世界無產階級的代表。蘇德戰爭之所以規模如此巨大、對抗如此慘烈，關鍵就在於這是一場階級血戰。

然而，在這個關鍵時刻，有著「通共」嫌疑、晚年遭到美國情報機關嚴密監視的羅斯福，在蘇聯頂住了德國的猖狂進攻之後，選擇了援助蘇聯。

這個時間點很微妙。再早一點，就是在未決出勝負前選邊站；再晚一點，蘇聯的勝利就與美國關係不大。羅斯福是個精明的人。

美國的選擇是可以理解的。因為他們可以選擇摘取英法用鮮血精心栽培的桃子，自己卻又不必流太多血。羅斯福是個精明的人，只不過他的繼承者們都很愚蠢，居然和蘇聯真的鬧崩了。美國的情報機關居然會盯著他，真是盯錯了人。

等到一切塵埃落定，二戰結束，德國人以整個歐洲的資產階級武力進攻蘇聯，慘遭失敗。到了這個時候，黑鍋，就毫無懸念的落到了德國頭上。

一切都是希特勒個人野心勃勃，一切都是德國民族主義狂熱，一切都是德國造成的。英國的綏靖，法國的投降，英法對盟國的徹底出賣，都不是原因，只有德國是原因。

法國政府逼迫波蘭開放領土的時候，只是德國野心勃勃嗎？英法聯手逼迫捷克向德國屈服的時候，只是德國野心勃勃嗎？

真正野心勃勃的，是英法啊。

他們想要的是一場針對蘇聯的戰爭。只不過他們沒想到，希特勒畢竟是個德意志人，他的民族性要求他首先要確保勝利者是德國而不是英法。所以他在解決英法之前是不會進攻蘇聯的。事實上希特勒迫降法國之後，對英國的進攻已經嚴重到英國主動將大量的軍事基地和工業機密送給美國的地步了。美國的崛起很大程度上來源於這些寶貴的財富。

無論如何，德國作為白手套，在失敗之後是一定要被出賣的。所有人都歸罪於他。

曹髦被殺，賈充受賞，司馬昭得意，成濟族誅。

千夫所指，無疾而終。德國在二戰後的命運，就是這樣一個黑鍋命運。

其（英）他（法）國家？鍋已經甩出去了，心安理得。

因為別的國家那些子丑寅卯瞞的就瞞下來了，可希特勒不一樣啊，他太出名了。那就不讓討論唄。

因為希特勒就是當時絕大多數德國人意志的集中，希特勒利用德國人來實現自己的千年帝國夢，但更多的是德國人利用希特勒實現對英法的復仇，對斯拉夫人的消滅，對廣袤東歐平原的嚮往。但是總不可能殺光所有德國人吧，於是只能讓希特勒及他的納粹黨來背了。

被改造得比較徹底，畢竟投降蘇聯一次，投降美國一次。

就和中國內和外國談論某人類似，那個人後來得肝癌死了！

不敏感才不正常啊（