殲20有沒有配備AR頭盔，如果有，為什麼還不取消平顯？

據媒體報道，殲20配備了AR頭盔顯示器，為什麼還保留平顯？為什麼不學F35？

---

目前並沒有消息證實殲20裝備了AR頭盔，閱兵上展示的頭盔是新式頭瞄，跟F35那種頭盔顯示器還是差別很大的。

頭顯雖然很先進，理論上比頭瞄+hud強，但是目前對於tg來說還有一些重要問題需要解決:

1.重量。F35的HMDS比美軍現役的JHMCS頭瞄要重，在飛高G機動的時候對飛行員的頸椎造成的額外壓力令飛行員很不舒服(其實JHMCS已經很重了)。考慮到殲20的主要任務是建立空中優勢，作戰時進入高G機動的概率遠比F35大，而tg在材料學和航空醫學水平上有所落後，使得頭盔重量是一個很大的問題

2.顯示的穩定性。HMDS把全部的顯示信息投射在頭盔的鏡片上，這就意味著一旦頭盔晃動(高G機動)或者鏡片變形(高空陽光直射的熱功率很大)，顯示信息就可能會失焦(可以簡單理解為投影儀焦距調好了之後，風吹動幕布導致顯示模糊)。

3.技術先進性與需求急迫性之間的矛盾。根據HMDS的開發經驗研製一款性能接近的頭顯對於tg來說雖然有困難，但並非不可逾越。從殲20安裝了類似F35的分散式光學孔徑系統就可以看出tg對「(利用HMDS+EODAS)穿透機身」的概念是認可的。但是目前緊張的國際形式使得殲20必須儘快進入IOC階段，分系統的時間節點卡得很緊，有可能HMDS的進度沒有趕上，所以就先用頭瞄+HUD應急

---

這是F35的頭盔

這是J20的頭盔

請告訴我你判斷J20頭盔有AR的依據，謝謝

---

飛機所用的設備是其設計時已經決定的，生產時用的設備技術水平都是十幾年前的，所以現在服役不代表現在的技術就能用。你看看前段時間流出的f 35的頭盔顯示器效果，畫質渣的一匹，重量又大。我們保守一些，保留屏顯，先讓美軍探探路。j20研製時間雖然比35晚，但是頭盔畫質效果也不會太好。

---

因為媒體報道見得風是得雨。。。

---

可以有但不會裝備或少量裝備，理由很簡單，f35的定位就是丟丟炸彈射射導彈就跑的飛機，如果狗斗還戴那東西很影響效率。J20有硬體基礎，全景頭盔也有相應的東西，就是比較貴，一個大概20W，不包括改造費。

---

我十分懷疑圖片來源。目前殲20座艙儀錶盤照片屬於高度機密，頭盔具體性能也處於保密狀態。還是知乎高級間諜太多了？

---

所以機炮怎麼還沒取消

---

消息來源可靠嗎，報道出了偏差的話......

---

推薦閱讀：