為什麼surface pro的配置很低但售價卻比很多其他品牌的高配電腦高？

01-03

筆記本絕不是只看配置（或者說，筆記本的配置遠遠不止是處理器、顯卡）。

電腦選購需要根據預算、用途綜合考慮，而不是配置至上。

題主口中的高配電腦應該是指一票遊戲本吧，拿蘇菲婆和傻大黑粗殺馬特比性能顯得太流氓。遊戲本厚度普遍25mm以上，而蘇菲婆卻更多是當平板用，兩者體型不在一個層次。

做小做薄做輕一點也不容易，把遊戲本的配置塞進surface裡面就炸了。當我們需要更輕更便攜的移動辦公設備時，就只能犧牲部分性能。

另外，surface可是有觸屏觸摸筆的，這個成本並不低。

況且，surface的性能其實不算很差。

機身材質、做工處理這些就懶得說了。

電腦的配置並不是只有CPU,GPU。不同設計理念，硬體所側重也不同。實際上，如果宣稱Surface配置低的話，那配置高的只能是一些遊戲本了，但這兩者很明顯側重於不同的方面。遊戲本的高配體現在處理器和獨立顯卡上，以適應較高的負載環境；然而Surface比起它們，在硬碟、內存質量等方面毫不遜色甚至更好，以獲取更快的讀寫速度，Surface會搭載支持10點觸控和多級壓感的全觸摸屏及筆，其屏幕同時還要做到2K甚至4K高解析度，這方面的配置遠超大部分遊戲本。同時，Surface極為精密的一體設計和功率控制，也是遊戲本望塵莫及的，這同樣是配置的一個重要方面。

最後，Surface品牌的確有一定程度的溢價，這是事實，可能微軟在良品率、供應鏈等方面控制得不夠好，導致成本上升。但總體來說，Surface仍然可以算配置較高的電腦，說低配高價有些過了。

如果說性價比低，那麼大耳朵圖圖可以驕傲地說：所有筆記本都垃圾，x58默秒全。跟我談重量？對不起我不覺得伺服器重，我習慣拿一個旅行箱裝電腦。╰（‵□′）╯

性能是決定電腦好壞的唯一因素？

對於電腦來說，性能絕對是首要考慮的因素，在預算有限的情況下，首先得追求有著足夠使用的性能（也就是對性能的最低要求，比如電腦用的時候不能一直卡頓）。如果你的預算超過了現在所需的性能需求，那麼你可以選擇在其他體驗的短板處多花些錢，從而可以獲得更好的體驗。

以吃飯為例，當你的錢已經不足以滿足你的溫飽需求的時候，能吃飽是第一位，就算那個菜再怎麼難吃你也得吃。當你有錢之後，以你的經濟條件已經可以滿足你吃飽的需求，那麼這時候追求的已經不是你能吃多少了，而是吃得更好，比如味道、健康、服務質量等。假如你一頓飯你準備了一千塊錢，我想你不可能去買一千個饅頭，因為你吃也吃不完，味道也不好，而是選擇去高檔餐廳好好的吃一頓。這時候你肯定不會說吃一千個饅頭比吃一頓高檔餐廳有了更好的體驗。

什麼是性價比？

其實性價比的「性」這個字並不是光指硬體參數，而是指對用戶體驗的滿足程度。比如一個人對電腦的需求就是改文件，上個網，對續航和便攜性要求很高。這時候可能一個性能羸弱的超極本都可以滿足需求，而性能強大的遊戲本會因為重量和續航等原因造成更差的體驗，其高性能硬體並不能發揮作用，反而成了高耗電的累贅。這時候配置更低的超級本性價比高於高配置的遊戲本。

surface系列是二合一電腦的鼻祖，之前幾乎是滿足要求的唯一產品（core m之後類似的產品出現了不少），而且現在基本上也是此類產品中最強性能的存在（15w的cpu，sony有一個45w的，但是已經停產了）。

首先我們得知道surface系列的產品定位，主要面向移動辦公的客戶，使用主要是帶走，而且不接電源。從性能上講，低壓cpu已經完全不差了，滿足日常辦公完全是綽綽有餘（性能這個最低要求達到了）。續航也在超級本裡面算得上中等水平。1kg的重量在超級本裡面也算輕的（畢竟電池有點小）。這幾個超級本裡面最基本的指標都算不錯的。

下面我再說說surface一些特殊功能。

觸屏與筆：用於上課記筆記的神器,相比於紙質筆記本，電子在重新排版和備份方面有著不小的優勢。

上課的筆記（單詞）

之前講解高鐵優勢的時候使用surface畫的圖。

在ppt講解中，有了筆可以很方便塗鴉。

光是筆這個功能帶來效率的提升就不止一點。帶一個本來就不重的筆記本在日常使用中也比一個厚重的筆記本+數位屏方便。

別跟我談那些觸屏筆記本，沒有筆還不能把屏幕翻過來的觸屏非常雞肋。我現在用的就是觸屏筆記本，基本上沒用到幾次觸屏，而且在床上玩的時候還經常摸到屏幕誤觸發，蛋疼的要死。

引用蘋果2010年macbook air的宣傳片。

平板模式

如果你覺得性價比低，那麼請找一個性價比高比surface更高的（價格是一台電腦外加一台平板，而且加起來總重量不超過1.5kg）。surface是二合一啊！相當於一個超級本+平板，而且重量也比兩個加起來還輕，帶出去還方便呢。

其實我當時是準備用來代替傳統平板的，後來發現不可能，win10對於平板的優化實在是太差，和android/ios差了好幾個華萊士。而且x86的發熱也不是arm那麼低，拿在手上也挺燙，續航也不行。

總結：

surface性價比不算低，基本上可以說這類產品裡面最強的（15w cpu的平板）。而且二合一設計差異化巨大，基本上是有這個需求的用戶唯一的選擇。當然正是因為這是基本上唯一的選擇賣高價也沒辦法，所以只能期待其他廠家出類似的產品與其競爭吧（比如酷比魔方，華為matebook，thinkpad tablet）。

第一：配置不算低，得益於surface的渦輪風扇，這麼小的機身能塞低壓i7然後保持滿載不過熱降頻是很牛逼的設計了

第二：屏幕不只是普通的觸摸屏，還加成了物體感應（你的手和你的筆在上面畫畫是可以識別出來的）

第三：配置真的不差，256GB SSD，i5，8GB現在才賣7000多，米本這個價位都要5000，多的兩千你可以看成是輕便的設計和logo的加成……

第四：這其實是平板，你還可以問為什麼同樣的價格能買神船了卻非要買iPad，那麼沒用什麼的balabala……

說到底……其實就是logo值500，機身設計與硬體（windows hello，感應屏，還有一根送的筆什麼的）值1000，鋪貨值500……你要沒這個信仰和需求買米本其實也挺好……_(:зゝ∠)_也一樣輕便……_(:зゝ∠)_

這要看微軟自身的產品定位和實際製造水平了，事實證明包括定位定價都是對標蘋果的存在，既然蘋果銷量這麼大，那麼這塊高端市場還是大有人在的，何不嘗試去分分這種高利潤的市場地帶？

首先Surface Pro做工上雖然可能沒有MacBook這樣緊緻簡約，然而絕對不會讓人找到什麼礙眼的瑕疵；其次使用上蘋果有其標誌性的MacOS搭配一些點綴的設計上的小點子，微軟也有觸控鉸鏈等等一流的技術，絲毫不落下風。

當然以上兩點都因人而異，最重要的是，一個產品要買高價坐穩高端產品的地位，一定要得到大眾對品牌的承認，這一點是微軟得天獨厚的優勢，不用多說了。既然這樣一個讓你們心目中的「超級大廠」做出一款二合一筆記本，那麼想必也不會差吧？當然結合實際使用起來比起同類產品絲毫不落下風，反而技術上更加成熟，功能上更加便捷，那麼很快就能讓市場所接受它高高在上的地位，畢竟幾大千的東西，不少人還是願意花的，不心疼。

再看看別的幾家廠商，聯想Miix、華碩靈煥、華為MateBook E等等，同樣都是二合一，但是價格就是賣不到這麼高，反而還會被人嫌貴。其實說實話三家產品在功能上特別是日常功能上不會比起SP有太多差距，做工上也算得上是比較高的水準，按理說比起SP有個一兩千的差價合情合理，然而還是沒人願意承認它們的合理，總歸來說大家都覺得：人家微軟就是該買貴，因為人家是大廠，你們這些企業就應該賣一些平民價格的產品，貴了當然不行。

以上是我對為什麼SP能做到與眾不同的理解。那麼為什麼有人願意去買這種【高價低配】的產品呢？

首先它確實高價，但是現在市場的消費能力，特別是高端產品領域並不缺乏不缺錢的主兒，這部分人不會特別在意價格橫向比較，他們只需要【好用】【美觀】【精緻】【質量有保障】等等，這些巨硬都做到了，所以他們願意掏錢買，並不會糾結「我花這1W要是上船都可以上xxx配置了，現在居然買了個低壓垃圾」之類的無聊話題。

其次它確實低配，但是並不低能。先不說corem如何，就拿主力的低壓U來說，日常的辦公筆記視頻網頁瀏覽等等，可以說是毫無壓力，就算是簡單用下PS，玩玩網遊，同樣是沒問題。光是這部分需求的滿足就已經能決定大多數人的購買了，並不是所有人都會往死里折騰電腦。那麼除此之外要是有人買來打單機遊戲，做視頻後期等等，那麼確實是顯得力不從心了，這隻能說確實滿足不了你過高的要求以及沒有買到合適你的產品。

歸根結底，市場到處都有，對於這樣的【再貴也不會貴出天際】的產品，廠商要想的不是我的產品如何尋求市場，因為買得起的人多了去了，而是如何得到市場的肯定，讓這部分市場都歸你所有。

SP是微軟給一眾電腦廠商做的示範產品，如果價格定低了，那幫哥們兒不答應啊。

Surface Pro換屏要4212，神舟換屏能有這麼貴？

ps:我也不知道我到底想黑什麼（逃

買不起就算了，不要指望降價。

用圖說話

你覺得這塊屏幕值多少錢？

數據來自anandtech

因為有喜歡喊無機吹的人在

就上個圖？二周目9s

gm206的965m比閹割gm204的強多了

再加一個五十步笑百步？

順便告訴下評論區中的某位XPS吹 @McLaren

愛裝逼的人有個特點，就是會忘了自己曾經裝過的逼

原圖奉還

關於限制亮度

其實大多數人都會認為電腦手機只用看配置就好了。

但是這樣其實是很片面的，舉個很恰當的例子，例如買車，沒有人只看排量，百公里加速什麼的。

電子產品現在體驗差異化不是很大，但是也在朝這個趨勢發展，產品定位更加明確。

Surface的定位自然就不是給打遊戲和需要極高性能的辦公者用了。

但是Surface有非常好的屏幕和觸控筆，新sp保證了長時間續航和便攜性，有指紋識別，有人臉識別，有著優秀的散熱，25度室溫環境下可以無風扇滿載，加上能接受的性能，所以Surface是一款非常成熟的產品。

至於售價嘛，是有點高了，但主要是還是沒錢的原因，有錢了我連studio都抱回家。

因為微軟就賣那麼點量

導致供應鏈價格壓不下來

想學蘋果搞重新設計

但又搞不定工藝

導致產品良率不行

一天到晚退貨賠錢

蘋果是一個造型賣出去幾千萬台才能把工藝和良率穩定住
把售價壓到現在這個這個水平

微軟你重新搞，以為這麼簡單？

真以為隨便來點支架鉸鏈就秒殺蘋果了？

此外還燒了很多廣告，推廣費用大把大把

價格不比別人高一點的話，微軟怎麼賺錢啊？

上面答主還有提到說為了給 OEM 商們讓路，所以必須要把自己的價位提高
真是為了找出符合自己想法的論點就連商業原則都不顧了

貴教主可可蘇瑪當年寫篇洗地文就被你們當做聖經了？

所以我一直說軟粉們對微軟都是大愛無疆

被微軟的硬體坑了一次又一次，還是那麼大無畏。

加油，微軟的硬體就靠你們了

mac book 還用酷睿m賣一萬多呢，你怎麼不說

一大堆人根本沒看懂我反問的意思就在評論里「推薦」！真心呵呵！沒看懂強行評論……

----------------------------------------------

其實基本上全部答案都是亂答，順著題主的節奏被帶了還以為自己獨立思考，只有@霜之舞答到點上：

配置不是cpu和gpu

----------------------------------------------

其實這樣說也不怎麼對，性能取決於最差的硬體：

給你定製塊主板：

可以插8個i9、1TB內存、16塊1080Ti

然後接一個1366x768的32寸顯示器，體驗爽得不要不要？再配一個插主板的蜂鳴喇叭？

我就問題主一句：在你心目中，什麼叫「配置」？

SP系列唯一可以也的確（暫時）可以引以為傲的就是屏幕，不是ppi、不是顏色、不是ips，是電磁屏，雙觸控。而且精準。至少在Windows陣營，找不到俾它優秀的。這可以說是Surface系列的核心競爭力。

至於一大堆噴SP的，不說你們噴得對不對（其實80%是有的），但你們噴SP除了泄憤，對答題有意思？為噴而噴，呵呵！

至於死懟SP高價沒理由的，先去修修經濟學，最基礎的那些……賣的少就要賣高價？還有說示範作用的，我不敢說你不對，但至少那時SP一代的事情，之後？看看廣告吧……但Surface比較明顯的是想學蘋果，推全家桶！SP、SB、SS、SL，用戶對象有針對性但又有重合，無非就是想3600°無死角覆蓋你的需求，僅此而已……

----------------------------------------------原答案吐槽：

配置低？

我就要求一個相同ppi的設備，請推薦一個！

什麼叫配置？

電腦價格高通常有三種原因

第一，配置高

i7-7820hk+1080sil+水冷的

筆記本電腦

怎麼想都覺得不會便宜吧

第二，設計出眾，其實也就是變相的指輕薄本

Thinkpad有一款x1 carbon，尤其是2017年款，特別驚艷，但是好的設計是要錢的。首先我們選一顆低壓cpu，低壓U是BGA封裝的，然後內存我們按慣例上板載內存，顯卡就算了，畢竟輕薄本，好的，請設計你的主板。在設計主板之前，你是不是要先把電腦磨具設計出來，然後設計一塊能塞進去的主板？主板塞進去了，散熱總要吧？風扇用多厚的？幾根熱管？怎麼布局？這麼薄的電腦肯定是不要HDD了吧？SSD又是一筆錢……你買的任何一款高端輕薄本產品，買的都不是配置，買的是設計和使用體驗。如果還想在此基礎上買配置，看看戴爾xps15和x1 carbon 2017的價差就好了

第三，特殊用途的本

比方說工作站，伺服器什麼的，我不是很懂這些本，不多說

遊戲本買配置，輕薄本買設計。遊戲本的設計難度高，但是沒有輕薄本那麼高（價格在10000塊以下的本），因為遊戲本沒有輕薄本那麼過分的厚度要求，輕薄本大多是屏幕尺寸小於等於15.6吋的，進一步擠壓內部空間，更別提遊戲本還有17.3吋的呢。

最後問一句，買了輕薄本嫌配置低的該不是想拿輕薄本打遊戲的吧？

sp定價較高，是因為要為一眾的oem小弟讓路，自己在比較小眾的超高端線做生意，量最大的中低端線讓給其它廠商，這樣win10才能最大化推廣出去。比如new sp，價格加上鍵盤筆快1萬2了，而比如說惠普的幽靈2，價格1萬以下自帶筆和鍵盤，屏幕素質也不差。再比如聯想的miix 720，沒記錯的話，8999元自帶鍵盤和筆，好像可以上i7了。戴爾的5285，屏幕是1080，現在不知道什麼價格，好像剛發布價格也是6000往上。其它很多品牌二合一都是差不多9000上下的。所以說sp是肩負這個使命的，註定不能太便宜。

因為售後要錢啊(滑稽

微軟的東西偏貴。

國內市場上常見的遊戲用筆記本偏便宜。

surface 的配件實在是貴。。。

比起配置，其實答主更應該關心的是質量，

這貨可是剛剛被美國消費者報告評為不推薦購買，

25%的故障率

如何評價Surface 被美國消費者報告從推薦名單除名，微軟表示不能接受？

這質量確實對不起這個價格。。

因為surface的產品定位和核心競爭力。

首先，surface系列作為windows系統旗艦產品，其戰略價值在於激活被蘋果搶先一步佔領的超極本市場，作為windows超極本的風向標。事實上它也做到了，由此直接或間接催生了諸如X1 Tablet、Huawei Matebook、YOGA5 PRO等一眾優秀超極本，由於超極本市場規模並不大，高定價激發了OEM廠商的市場熱情。

其次，surface pro作為最早應用觸摸屏的桌面級設備，可以說顯示屏及工業設計就是其核心競爭力。在同規格的電腦中，surface的屏幕素質僅次於MacBookpro，為Windows筆記本中頂尖水平，且優秀的觸摸體驗與手寫筆的搭配也會使用戶形成觸摸習慣，具有其不可替代性，導致許多用過surface的人會下意識的用手指戳筆記本屏幕。。。但不得不說windows系統的觸摸體驗依然有待優化。此外，surfacepro最早做到了將酷睿i系列處理器塞進了8mm的機身中，並且是少數能發揮滿血酷睿m性能的超極本。

筆記本不能只看配置，材質、做工、設計往往更能體現出廠商的態度，與此形成反差的是無數配置美麗，卻在內部偷工減料的遊戲本。蘋果筆記本以獨佔Mac os系統、優秀的工業設計與品控以較高定價贏得了市場，surface系列則為其他廠商提供了一種新的思路，並給予了足夠的定價空間，加之本身的科技含量加成，故微軟有理由給予surface這樣的定價。

看配置也是要看系列的，同等配置下對比x1c和macbook就不覺得sp貴了，而且thinkpad有一款x1 tablet對標，價格也比sp要貴。

今年剛把手頭s3換成sp5，除了集成的難度說個很多人沒注意過的。sp屏幕是3：2的，所以他的12.5寸其實面積比其他的13寸還要大，這塊手寫3k小批量屏價格本身就很貴，去看看thinkpad和惠普的同類產品你就會覺得巨硬還算比較良心的。