是否有建造航空母艇的可能？

01-03

即一艘小型艦艇，搭載一架垂直起降飛機，所有工作圍繞飛機展開

看到題主的問題，恐怕很多人想到的是這個：

然而，實際上這已經是現實：

如果美帝的兩棲登陸艦LPD不是大家一般意義上的「戰艦」的話，那麼下面這貨肯定是「戰艦」：

如果MV-22魚鷹不是大家一般意義上的「戰機」的話，那麼下面這貨肯定是「戰機」：

最後，很多人的疑問大概是：你沒搞笑吧？朱姆帶肥電？甲板不會被燒穿么？垂直起飛那半徑豈不得相當感人？

「朱姆沃爾特比當今的驅逐艦都要大，特別是其飛行甲板，（比一般驅逐艦）要大上很多，大到足以搭載MV-22、JSF、無人機系統和垂髮系統」。——時任美國海軍部長「罵不死」；發佈於去年10月朱姆的服役典禮上。

原文鏈接見下：

Navy#x27;s Most Advanced Warship, USS Zumwalt Commissions in Baltimore

第一反應是梅肯號空艇航母

你需要BAE的天鉤系統。

當年（1980年代）的設想是6000噸級裝備114mm主炮，八聯裝海狼艦空導彈，艦尾有機庫和飛行甲板，甚至有的設計還在上層建築上設置了滑躍起飛甲板，該艦被證明最多可以搭載3-4架魔改海鷂，也可以搭載直升機，附贈各種腦洞的老毛病，重心過高。

另外BAE還有7100噸級的全通甲板型號，美國的DDH計劃也考慮過天鉤，類似的還有DARPA提出的CSGN Mk.2計劃（小號基輔）。

當然你也要知道，這些東西一艘都沒有造出來。

技術上可以實現，實踐上毫無價值。

現代戰爭是體系的對抗，一艘小船上帶一架或者幾架S/VTOL改變不了局面，打小國用不上，打大國是炮灰。除非搭載的是高達。

另外，用最新的福特做栗子，福特排水量大概10萬噸，載機量似乎是75架左右。平均每架飛機攤到1300噸吧。然而你4000噸的船是裝不了3架飛機以及相應的油彈以及維修備件還無限續航的。

第一反應是這貨

圖片來自網路

可以的，並且歷史上存在過。

一戰英國的拖航航母，由駁船加裝甲板組成，可攜帶一架飛機，由驅逐艦拖行。這貨作用類似於現代艦船的直升機甲板，面積恐怕還不如直升機甲板。

現代如果要造所謂航空母艇，理論上也可以，只是垂直起降方式攜帶載荷太少，只能執行一些制空任務。作戰效能太低。如果大規模出動，保護母艇編隊不受打擊也是難題。只是為了緊急情況下給飛機提供起降平台的話不如像「大西洋運送者」那樣改裝民船。

當然，如果發展一種可以搭載一至兩架直升機，無人機。用於搜救，反潛，偵查，訓練的小艇，還是有一定價值的。

（圖片均來源百度，侵刪）

上文有人提到了

I401

全艦(艇)圍繞三架晴嵐，雖然本身艦首8具533也很可啪

水上不到4000噸，也確實算小

繞地球一圈不虛的航程(33000海里/16節)

思路在當時真的是先進，可以說完全符合題主要求

然而實戰……

效費比太低:

1花了大於一架飛機的錢卻只得到一架飛機的戰鬥力

2飛機飛出去的時候，艇是閑置的

這個題目我看了八遍才看懂

第一反應是「卵用洲」

簡單實現有可能，用於實戰不可能。

首先，採用垂直起降飛機的空戰性能本身就不好，一般也是通過短距滑跑來起飛，採用垂直起飛的載重量和油耗都太感人了。所以，垂直起降的主要還是直升機和v22這種，用於處置補給或者登錄。

其次，飛機作戰並不只是表面上的起降作業，艦載機同樣也需要陸基類似的各種保障作業，包括加填充掛，這裡面就涉及到了油、水、氣、電、液、氣象、航管、引導、任務規劃及加卸載、維修保養等等很多設備，每一個後面都是一大堆設備和專業人員，普通的小船上根本就放不下，即使勉強放下了效費比也極低。

所以，題主想像的航空母艇根本不會出現。

美國的C130運輸機可以投放和回收小精靈無人機。不過這個東西還在研製中。

可能要到星際殖民的時候吧

伊歐娜表示不服，人家不僅能帶飛機，還能潛水吶～

小型艦艇不能遠洋作戰，垂直起降飛機又載彈量小航程近，只能在近海作戰還不如路基固定翼飛機

首先得搞定動力問題。我想到的是等可控核聚變搞出來，這貨才有實際意義！

這不就是髪國佬的貞德和日本人的DDH嘛。。。

進來之前還以為是充氣飛艇帶一堆無人機

起飛應該沒問題，但要在小艇上降落就不太可能了。即使造出來估計也是單程。

好像只有一個國家曾經這樣喪心病狂過

謝邀親，但是這玩意有啥用啊？

人類科技水平還不夠，至於可行性，不看好

一直到廣島升起蘑菇雲之前

絕大部分物理界大佬認為原子能幾乎不能應用

「五百多年前，人們都知道天圓地方。一千五百多年前，人們都知道地球是宇宙中心」—黑衣人

唯物主義者應該都明白事物是永恆運動變化發展的