如何看待紅旗19戰備值班的意義？

01-03

這個意義其實比001A還大的多，技術上也更高，因為001A這種航母硬要造還是有那麼五六個國家可以的。

客觀的說世界的和平一定程度上是建立在核威懾上的，至少有很大因素是，尤其是俄羅斯，在常規軍力已經是二流國家的情況下，核威懾是必不可少的。

一旦中美不把核武器當回事了，那其他國家持有核武器就是災難。因為小國家/二流國家唯一能讓大國忌憚的就是核武器了。

客觀的說，再過最多二十年，俄羅斯核能力就會掉到跟英法一個級別，由於經濟原因可能還不如，屆時估計除了美國，全球其他國家一起上也打不穿中國的導彈防禦系統。

那這個世界就會很有趣了。

我打你肆無忌憚，你打我毫髮無損。

你說練好了鐵布衫的人去跟對面玩以傷換傷，是不是有點無恥？

不過美國最多十年就有這個能力了，當然十年後中俄一起轟還是打的穿他的防禦網……

一來針對印度的布朗彈，二來集結骨幹開始試點以期在國境上鋪開。以後我國面對在亞洲地區逐漸擴散的中程彈道導彈時會更有底氣，不用繼續拿著s300pmu2的「理論攔截能力」取暖了，最近我們「可能」有機會(因為有的步驟已經做完了如預警雷達，還有的如預警衛星等按照慣例是拿著別的項目的幌子)看到tg的組網動作。算是邁出了大國軍力建設的關鍵一步，我們與身為直接受益者的西北人民一樣應該為這些「背井離鄉」、犧牲家庭奉獻祖國的精銳防空兵們獻上最崇高的敬意(當然也是軍人使命職責所在)

至於性能，也是動能殺傷彈頭，高層反導，雖然消息有限還都他媽是外媒，鱉版THAAD-ER預定……?

不負責任估計，攔截3500km以下級別的彈道彈，射高不超過450km(僅在性能推測上別在評論區噴我謝謝)

另外問個問題，我國曝光過的所謂反衛星導彈(orbital rubbish producer，ORB2333)有反導能力么？如果有，和HQ19，s300/馬上來的400/HQ9是否能形成類似於美國陸基攔截彈/標準、THAAD、Patriot PAC3這樣的中段，末段高層，末段三層反導?這個答案純屬釣大佬們出來的，我也想學習一個。

鱉版薩德

養雞我還是很敬重的，幾乎把他們當權威。但是在紅旗-19的服役問題上，我有異議。

米國國防部的2017年度中國軍力報告表示還在 testing，那就是還沒戰備值班咯？

正在developing。

另外，有人把HQ-19比作鱉版薩德，本人表示不敢苟同。薩德是末端高空反導系統，HQ-19是負責中段反導，和GMD是類似的。

但是HQ-19要對付的目標是射程3000公里級別的中程彈道導彈，這一點又和GMD不同，和薩德有些類似。中美兩國的系統還是不能硬拿來類比啊。

2000年的論文里就點了三哥的名，放到今天來看，算是高瞻遠矚吧。

1、作為種子部隊，摸索戰法訓法。2、彰顯我國威軍威，如無意外，19年閱兵肯定出現。更期待我軍女兵如同美軍女兵那樣，在中國版AN/TPY-2雷達旁邊合影的照片，期待紅旗-19導彈營的大合影，一定要持槍，一定要比美軍的帥！！！

假新聞

搜了一圈搜不到新聞啊，可信度高不

我操不是自問自答？

n這個新聞存在誤讀的可能。

個人覺得單從這一條新聞就推斷19擔負戰備值班證據不足。

理由一，宣傳的文章，信息要加工一下，這個26可能是16，也可能是6，可以說沒多大實際意義。

理由二，從地空導彈兵建立的歷史推測現在並不合理，那時裝備是進口的，人員初中畢業算是有文化了，地空導彈在世界上也是新生事物，是超越我國工業技術水平的存在，空軍就用過高炮，導彈都是頭回見，於是出現全軍抽調人員的情況。現在是我們自己造的，東西雖然先進但是跨度沒那麼大，人員能力也足夠。要是說現在還必須全軍找人，那真是對軍隊能力的貶低。

理由三，裝備大概得試驗，定型，量產，交付，訓練之後才能值班吧，這東西試驗可以在西北，但值班不在北京不科學。

樓上前幾位那麼振振有詞的評論里的詳細參數……不算泄密？

還是最近薩德既成事實吃癟了放點消息平衡一下？