二戰時納粹對猶太人的罪行與日軍對中國的罪行相比，哪一方更加殘忍?動機上哪一方更加低劣?

01-03

日軍在中國的罪行，是日軍在本應維持軍隊秩序的各級前線軍官和高層的縱容、默許甚至鼓勵之下，對無武裝平民和失去戰鬥能力的軍人肆意施暴、虐殺甚至屠殺的行為。

加上系統性的掠奪資源及人口。

然後加上系統性的利用軍隊衛生、醫療部門，使用戰俘和平民進行殘酷的人體試驗。

而納粹對猶太人的罪行，是系統化的，以國家之力進行的，以近乎工業流水線的手段批量殺戮，並且以「政權有罪，但國家機器的鏈條無罪」，並通過口述不留書面命令、隱瞞、破壞證據等手段來為相當一部分參與者脫罪的方式，試圖對沒能及時逃離的猶太民族採取肉體消滅，試圖達成種族滅絕的罪行。

同時，不人道人體試驗、資源掠奪（猶太黃金之類）、人口掠奪、單獨虐殺，一個不少。

個人觀點。

日軍對於佔領區人民的屠殺，與歷史上的各種屠城事件（比如說蒙古大軍的屠殺，又比如滿清的揚州十日等等）性質是差不多的，都是所謂「野蠻人」作為入侵者和新的統治者用來「犒勞軍隊」、掠奪資源和建立奴役秩序的手段，人類攻伐幾千年來大概都是這個樣子。

而納粹對於猶太人的屠殺，則「現代化」的多，完完全全的是一種流水線工業化的方案，整個勞動營-滅絕營系統就像一個現代化的工廠，原料是活生生的人(不僅僅是猶太人，還有各種欽定的「劣等人」)，產出則是各種工業品。

你要說哪一方更加殘忍，我也說不好到底是用刺刀一個個挑死更殘忍還是把一堆人扔進毒氣室更殘忍，一丘之貉。

動機上，德國人是要在生物學意義上滅絕猶太人，日本人是要把「支那豚」滅絕文化當奴隸，反正都挺壞的

不過，我個人認為還是納粹德國的方案更令人膽寒一些，因為日本人無非還是過去野蠻時代的那一套，整個思路還停留在古代屠城-奴役的經典思想。而納粹則開創了一種由現代國家機器驅動，完全現代化、工業化的種族滅絕手段。

結果上來講，納粹更勝一籌。納粹德國（包括歐洲地區的其它軸心國）在整個二戰期間持續屠殺了將近600萬猶太人，而日軍的幾次屠殺都是獨立間斷的，最有名的南京大屠殺死亡人數是30萬以上，其餘的虐殺行為規模，如731部隊的活體實驗，目前大概認為有一萬人經過了日軍的折磨。從數據上不難看出納粹的罪行比日軍更為深重。

手段上來講，兩者半斤八兩。活體實驗，大屠殺，殘忍的殺害手法，納粹日軍都有。不再詳述。

而動機上來講，納粹的恐怖完爆日軍。日軍的大部分罪行，本質上是戰爭機器過剩能量的發泄，例如南京大屠殺，在日軍看來，中國人是可殺可不殺的，日軍佔領南京後完全可以不屠殺。而納粹對猶太人的罪行，其本質是戰爭機器的目的之一，猶太人本身就是納粹矛頭直指的目標，納粹的屠殺毫無感情，甚至屠殺的流程都是工業化的。用一個有些感性的比喻，讀日軍的罪行記錄就像是面對發狂的野獸，而讀納粹的罪行記錄則是像面對冰冷的槍口。

就受害者國民政府的反應來說，是日本罪行小得多啊

不僅能寬大處理甚至還能當官

如果有個按鍵可以把猶太人直接抹去，希特勒會毫不猶豫的按下去；

如果有個按鍵可以把中國人抹去，日本人不會按。

一個是計劃性滅絕，一個是虐待狂魔。

日本是沒把中國人當人看，殺不殺看心情。

納粹是把猶太人當作害蟲，害蟲是見一個殺一個。

真覺得這種問題挺有毛病的..無論哪一方都是反人類，毫無人性的存在為何還要比較誰更殘忍更不人道？難道是要比較出哪方面要稍微真善美一點？合理么？

記得高中語文課時候，有一篇關於奧斯維辛的課文，裡面提到集中營的焚屍爐，語文老師說：德國人把人毒死再燒，是日本人的話，估計活著就燒了

兩者只是惡魔和野獸的區別罷了

這麼說吧，要是讓我選，我還是選毒氣室來個痛快…… 落小日本手裡是真真正正的生不如死

納粹屠殺猶太人的根本是基督教對於猶太人的仇恨，不僅德國人仇視猶太人，波蘭人、烏克蘭人也很仇視猶太人，這個可以從巴別爾的小說集《敖德薩故事》中得到證明，但是希特勒借題發揮，變成了種族滅絕，這是違背常理的，這也是希望通過猶太人來轉移部分佔領區的仇恨，根本上而言，這是違背道德和國際法的。

日本人屠殺佔領區的居民，這都不限於中國了，菲律賓，中國，馬來半島和緬甸都有日軍屠殺的光輝事迹。站在日本人的角度而言，為了大和民族的生存空間，屠殺劣等民族是沒有錯的。

站在東條英機和希特勒的角度來說，二者只是殺一隻雞和殺一隻鴨的區別，本質都是一樣的，沒有誰更殘忍，也沒有誰更人道。

《高堡奇人》就是架空幻想了盟國戰敗之後，美國被德國和日本分別統治的情境。在德國統治區，殘廢、同性戀、遺傳基因缺陷，這些都會立即處死，甚至黨衛隊長官的兒子也不能例外。在日本區，則是抵抗組織每殺死一個日本人，日本人就當街槍殺10個民眾。各有各的殘忍。

涉及到日本，大家都不能公平的心態來回答問題了，找各種原因，玩各種文字遊戲，只為了說明日軍同樣或更殘忍。

其實這是很明顯的事：納粹是為了滅種族，日軍是為了奴役種族。雖然都做了暴行，但這有本質差別。

就算現在的抗日神劇，也沒說日軍進入城市村鎮，直接把平民殺光，而是只殺死反對的人和看著不爽的人而已。這是我中國的影視宣傳哦。

而納粹，直接就是把猶太人當害蟲，見到就消滅，不殺就是犯罪一樣。

我感到奇怪的是各位答主，很清晰的答案，為什麼會有這麼多顧左右而言他的答案？是怕被噴么？

直覺上說，我覺得日本人的做法喪盡天良，恐怖至極，一看到那些畫面就容易引起生理不適。。。

但理智告訴我，顯然那種一絲不苟讓整個國家機器開動起來，認真執行著高效率工業化的滅絕手段的納粹的做法，更令人膽寒。。。

納粹屠殺猶太人是流水線殺雞作業，是基於一公共識就是殺猶太人是一項事業，日本人虐殺中國人是人性中惡的流露，是把你殺掉，還要指著你的屍體說看，這是奴隸，二戰中所有的侵華日軍都應當留在中國，幫中國人民種三十年地再走。

回到你的問題，話說這兩張圖，哪張更恐怖？

同樣殘忍，對於受害者的同胞來說

打個比方，日本人是狼人，一旦滿月就開始發狂，只知道撕咬和殺戮。德國人是吸血鬼，彬彬有禮的把你請過來，然後把你的血吸的一滴不剩。你覺得按恐怖片的方式來看那種更令人膽戰心驚？

納粹德國，沒有任何疑問。

你們設想過三光政策擴大到整個中國，對象是每一個中國人乃至華裔是什麼概念嗎？

都不是好餅！！！

一、德日兩國發動侵略戰爭都是為了稱霸世界，同時用戰爭緩解國內矛盾，動機基本相同，所以無所謂誰更低劣。

二、①德國對猶太人實行的政策與日本對於中國人實行的亡族滅種政策實際並沒有什麼不同，但情況不同導致了不同的政策。猶太人不過幾百萬，憑藉德國的強大國力以及歐洲戰場的進展，要滅族難度要小很多。

②而僅憑日本之力，要對人口等同於自己十倍的中國進行滅族的困難程度可想而知。但日本軍部也同樣是這樣做的，南京大屠殺就是明證。但因日本國力有限，緩解人口緊缺帶來的惡果，對被佔領區實行的奴化教育也是反過來用中國人對付中國人，最後鹿死狗烹，日本勝利後也絕不會留下那些「支那人」的孽種。