特朗普即將上任，據報道他的支持率很低，可是他本來就是美國民眾票選出來的啊？

01-03

既然他能勝選，支持者應該佔大多數才對啊。。

據報道？據報道希拉里現在都是總統了。

二百年前美國剛建國時，美國的先賢就設計了"選舉人"制度，當時主要目的是為了防止政客向選民虛假承諾騙取選票，由"選舉人"間接選總統，以避免弊端。但今天這層意義已消失，它和間接選舉無關，也沒有實際的選舉人，只有"選舉人票"。這種制度主要是為了尊重各州的權利，它是美式民主的放權、尊重地方州權的體現。

　　美國全部"選舉人票"共538張，是參議員（100名）、眾議員（435名）、華盛頓特區代表（3名）的總數。參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。

　　按照選舉人票制度，任何一個總統候選人如果贏得了這個州的多數人投票，就算贏得了這個州的所有選舉人票，被稱為"贏者通吃"。候選人在各州贏得的選舉人票累計超過538票的一半（270張），就當選總統。

由於是採用贏者通吃的計算方式，那麼就可能出現候選人贏了全國按人頭計算的普選票，卻因選舉人票沒過半而輸了大選的現象。

川普只是贏得的選舉人票的票數多不是說他的支持者數量一定比希拉里大。

美國的選舉制度比較奇怪，是全民選舉，但又不是直接選舉，而是由每個州的人民投票，州內支持哪個候選人多的，該州的選舉人團就全部投給多的那個候選人(有兩個州除外)。

由於美國建立時，各邦實際上可以看作是獨立的國家，因此聯合後誰都不想讓誰。在選舉總統的制度上，如果使用全民一人一票選舉，由於大洲人數眾多，候選人基本贏下幾個大州即可獲勝，對於小州極為不利；但是如果一州一票的投，大州又覺得吃虧；折衷的方法就是使用選舉人團制度，每個州根據人數多寡來決定選舉人的數量。每個州選舉人團的人數有一個複雜的數學公式，總得來看的話就是:大州依然佔有，但是選舉人團的人數優勢已經遠遠小於各州人數的差距了。

為方便理解，舉個栗子，例如A州人數為10萬，B州人數為5萬，C州人數為3萬，如果直選的話，贏下A州的候選人得的票數比贏下B州加C州的候選人多，那麼前者獲勝；但如果用選舉人團的制度就不一定了，根據公式計算(只是隨便舉例，真正公式不是這樣的)，A州對應的選舉人團人數為9，B州為6，C州為4，那麼贏下A州的候選人最後得票為9，贏下B州加C州的候選人得票為10。儘管前者贏得了多數民眾的支持(起碼超一半)，但是由於選舉人團的設置，前者卻輸掉了這次競選。

而希拉里跟特朗普就是屬於上面的情況，希拉里得到民眾投票多於特朗普，但是算選舉人團的話，特朗普由於贏下了幾個關鍵州份，所以特朗普勝。所以你說的特朗普支持者是大多數這個說法是錯誤的。但是，所以這個說川普支持率還是有的，只能說支持他的人很多，反對他的人也很多，而在選舉中他的民眾支持度不過半。

首先特朗普和希拉里支持者的數量其實是差不多的據報道三個字是不可信的據報道特朗普黨內初選都過不了據報道大選前一個月支持率都跌成啥樣了

然而為啥看起來希拉里支持者更多？

理由很簡單啊

首先特朗普支持者都分散在廣大農村希拉里支持者都聚集在大城市這就導致鬧起事來看起來希拉里的支持者更多而大選每個州的勝負一出則是全美江山一片紅

第二希拉里在年輕人中支持者居多特朗普在年長人群中支持者居多你覺得學生容易情緒激動鬧事還是社會人容易情緒激動鬧事

第三盧瑟才會出來鬧事特朗普支持者已經達到自己想要達到的目的了再跑出來遊行就沒有什麼動力了到時盧瑟抓到一個機會就要出來跳腳

最後前陣子不是爆出來說索羅斯花了不少錢僱人鬧事遊行嗎

答案無關吸粉有六寶啊匿名噴子雙標刪除摺疊拉黑樣樣比川粉精通，可是帶上面具，捂著別人嘴，排泄物從上面出，把頭埋地下除了展示他們的軟弱無腦，不敢不會講道理以外還能怎麼樣？

支持川普的本來就是中老年和中下層人民多，當初的口號也是拿回製造業拿回工作。他在各個群體中，大學生的支持率是最低的。你覺得每天刷社交媒體，上街遊行鬧事的，是哪些人？不要以為媒體說的全是全部，之前CNN和川普不也懟得很厲害

如果選舉是公投的話，那麼川普確實沒有佔到大多數，希拉里的票數要多上一籌，但是因為美國的選舉人制度再加上幾個深藍州都是人口大州，產生了這次比較特殊的結果

但也正因為支持反對的比例差距很小，未來美國兩派矛盾激增，社會兩極分化的現象可能更嚴重

首先，川普的得票數少於希拉里，少了將近三百萬張，還有很多人投票給其他候選人，也就是說川普的支持者本來佔少數，他能當選是因為奇葩的選舉人團制度。

另外，剛結婚就想離婚的你聽說過沒？婚禮當天反悔的你聽說過沒？這都兩個多月了，很多人反悔是很正常的，因為川粉只是智商低，不是一點兒腦子也沒有。

誰讓你信報道，報道以前都說希拉里贏定了，希拉里支持率大幅領先，希拉里最棒的，快投票來