什麼是川粉？其支持川普的邏輯是怎樣的？

01-03

在競選時，川普的反華傾向、保護主義、情緒不穩定已經非常明顯，為什麼還有這麼多中國人支持他？
現在他真的再三羞辱中國（如蔡英文事件）、揚言對中國徵收40%懲罰性關稅、在推特上為一點小事到處撕逼。難道這些事情不是在他競選時就明顯表現出來的嗎？是哪一群人在支持川普？
美籍華人也是一樣。川普反政治正確。但是華人不就是被政治正確保護的人嗎？反黑反穆，為什麼部分華人（作為更弱勢的少數族裔）會覺得對自己反而有好處呢？

感謝回答，持續關注中！

哎，真的，年輕人，我和你講講，我在美國生活了五年的感受。

五年來，我接觸過的人，基本什麼族裔什麼職業都有，雖然談不上深交，但是都有一些交流。我發現在美國的華人，相比其他族裔，有一個很有意思的特點：普遍來說，其他族裔（墨、黑、白、綠等）里，基本上某個人父母是什麼收入水平，這個人就在類似的收入水平，不會差太多；而華裔（其實應該廣泛說東亞裔，但是這裡只針對華裔，不討論日本裔和東南亞裔），你普遍看到的情況是父母可能是低收入人群，而子女確實高收入人群，如醫生、教授、學者、工程師、金融等，最不濟都是一個小商人。

當然，我的樣本量不大，所以的確不能草率地下結論說華裔全部都是如此，但是說華裔實現階級跨越的概率比其他族裔高，應該還是比較公正的。

這一切都歸功於華人對於教育的重視：再窮的華人，哪怕刷盤子賣廢品，都要供孩子讀書。國內國外的華人都是一樣的。所以教育資源的合理分配，關乎華裔的切身利益。把話說重一點，這就是華人在美國的立足之本，是所有一代華人移民奮鬥的動力與希望。其實到這，各位大概應該都能猜到我要說什麼了。沒錯，SCA5和最近的亞裔細分。

尤其是最近的亞裔細分，真的和當年納粹清洗猶太人之前簡直一模一樣。說真的，我以前還覺得民主黨在平權運動上還可以看一看，但是亞裔細分出來之後，真的，民主黨的平權就是笑話。排華法案才過了多久？印尼屠華才過了多久？我現在覺得吧，支持民主黨和給亞裔細分洗地的人，真的是嚴重腦臀分離症患者，被民主黨那碗自由民主平等的毒雞湯洗了腦。

回到問題，為什麼支持川普？很簡單，因為不想支持民主黨。這就好像面前放了兩盤菜，一盤菜調料配菜放得亂七八糟，賣相很差，但裡面都是實打實的食物；另一盤菜裝在精緻地盤子里，擺放的很講究，然而主要的食材是大便。現在你問我選哪個，我覺得正常人都不會去選那盤辣椒炒屎吧？

一個真正的保守主義者必須基於維護現有的秩序和安全的理念，我發了幾個反川普觀點的回答，被一些川粉說我過於反川普，不是的，我並不反川普。

老唐身上有沒有我所贊成的？有的，比如說加強邊境管制，打擊不符合現實的極左等等。

舉個例子，《紐約時報》今天又在批評超級馬里奧，為什麼呢？因為超級馬里奧裡面沒有體現女權主義，就看見馬里奧上串下跳的跑，女性角色只能無助的等著馬里奧來救之類的。紐約時報聲稱

不幸的是，儘管任天堂有著輝煌的歷史和良好的聲譽，但《超級馬里奧跑酷》並不是一款適合家庭玩的遊戲——或者至少不是我和妻子會讓6歲女兒玩的遊戲。它充滿陳腐、落後的性別成見

我想任天堂做夢也沒想到，自己本來就是基於全家樂來開發遊戲的，卻被人如此指責，這算日了狗嗎？

我其實並不討厭左派，左派在歷史上曾經數次推動歷史進程，而右派是穩定和守護現有的秩序，兩者並不矛盾，儘管我看不慣像老右派支持的《阿甘正傳》把左派描寫的一塌糊塗，但是基於現實的左派才是我所喜歡的：基於現實，但是又充滿理想。我討厭的是那些極左，無限制的上綱上線，這種人在文革的時候中國人瞧的多了。

我也反對老右派沒完沒了的扯墮胎的蛋，沒完沒了的吧基督教的一些基本教義掛在嘴邊，這幫人嘴上說反對伊斯蘭教，實質上和伊斯蘭教又有多大差別？都是一個媽生的，無非伊斯蘭教走了100步，他們走了五十步罷了。

解決一個問題不是靠極左極右能解決的，民主黨的醫保改革純粹扯淡，共和黨的方案又好的的到那裡去？最搞笑是所有的人都知道美國的醫療問題本質上就是太貴，而太貴本質上是醫生整個職業卡得太死，保險公司和律師從中漁利，而沒有一個候選人，我說的沒有一個不但是民主黨，也包括共和黨，去解決這個問題，而是從總量上不停的消耗著美國中產階級的財富，這不是扯淡嗎？

想讓一個正常的人類當選美國總統，還真是一件非常困難的事。

這個問題問得不好，有試圖給特定群體貼標籤的嫌疑。

但是很值得回答，因為我也一直在思考這個問題。

作為川普的反對者，如果要我給川粉做一個歸納性的中性總結的話，那麼是：

川粉就是對世界的現狀覺得不滿，甚至覺得不可接受的那部分人群。

而川普的反對者，對現狀未必滿意，但覺得可以接受。

最樂觀的川粉，希望川普能解決當前世界上客觀存在的一些問題；

最悲觀的川粉，是覺得這個世界已經糟透了，不如換川普試試，反正也沒法更壞了。

而很多如我一樣反對川普的人，我不知道應當用樂觀還是悲觀來形容。

比如我的個人看法就是：這世界已經很糟糕了，但還勉強可以接受；但川普有可能讓這個世界變得更加糟糕。

反對川普的人中間，也存在分歧。這個分歧主要是：這種有可能，究竟是多大概率的可能。

當然，這就是另一個問題了。

必須匿名。

在美華人，碼農。無投票權。不喜歡川普這個人，但如果有投票權，會投川普。

原因一，川普對華如何如何，對台如何如何，你以為希拉里上台會好嗎？

無論誰當美國總統，必然會要以ta所理解的方式使美國利益最大化。川普強硬務實，用台灣關係挑釁中國作為談判籌碼再正常不過。希拉里倒不明著挑釁，暗地裡賣了多少軍火。。。

原因二，川普再糟糕，我也不想要一個民主黨總統。

這裡的道理大家說過無數遍了。

在美華人，尤其是收入還不錯的這群，對民主黨深惡痛絕。稅收是切身利益，孩子上學是華人碰不得的底線，孩子安全更是天大的事。

所以民主黨的福利政策，SCA5，廁所法案一出，別的你說得再好聽也沒用。

原因三，種族歧視迫害不光是集中營，不光是街頭的辱罵挑釁，還有移民政策的限制，輿論導向等等。

誰當總統，公開明確的種族歧視也不會成為輿論主流，只有數量增減。

但是與川普在競選中的主張相比，民主黨的一貫政策對華人更加歧視。移民名額分給墨西哥非法移民。輿論倒向黑人族群。

川普要建牆打擊非法移民，打壓黑人群體不合理特權要求。這兩點我覺得對華人有利。

兩害相權取其輕。這是這次大選大家討論的共識。爭論點無非在於誰是輕害。

理解不了華人支持川普，那是因為民主黨做的那些惡沒有影響到你身上。奧巴馬八年，在美華人受了多少委屈，現在就有多少支持者轉向川普。

其實無所謂川粉，支持川普原因在於普通人會認為川普的政策比希拉里的更合理，更符合個人是非觀。

希拉里的所作所為，摻雜了太多政治利益，而且通過犧牲很多底層人、老實人（如華裔）的利益，從而換取政治資源。作為一般三觀正常的普通吃瓜群眾，肯定會覺得希拉里是個壞人嘛，繼而就不支持咯。

反觀川普，沒有太多利益糾葛，一是一，二是二，態度鮮明，有理有據，不害人不諂媚，還為底層老百姓著想。有點類似於古代的青天大老爺吧...

總之，個人觀點，川普實際上更講道理（雖然經常干一些很雷人的事），所以支持。

這個問題，其實在競選的時候，就已經成為了一個話題。有些媒體還媒體還專門去採訪過中國川粉，比如《大西洋月刊》的這篇文章Watching the Last Debate With A Chinese Trump Supporter

美國華人會有這麼多的川粉，還是比較好理解的，很大程度上是因為對民主黨的政策不滿。沒有川普，他們也會支持其他的共和黨候選人。

但國內的川粉就比較難理解了，因為川普在競選的時候，幾乎天天都在攻擊中國。發動貿易戰的口號就從沒放下過。在這種情況下，還在中國收穫了無數粉絲。這就很有意思了。

在我看來，特朗普的中國粉絲的心態。可以用一個詞，投射來形容。

投射，這個詞是個心理學用語，意指在自己的潛意識中,將自己的固有感情強加於別人。中國的網友們之所以如此喜歡特朗普，是將自己的問題代入到了選擇之中。

他們喜歡特朗普，很大程度上是因為特朗普是個直言不諱的民族主義者。特朗普反墨西哥，強烈反非法移民，反穆斯林。這些都跟我國許多民族主義情緒強烈的網友的思路較為契合。

這些年，我國的民族宗教矛盾也有發展的苗頭，伊斯蘭勢力擴展，伊斯蘭極端主義者頻繁製造恐怖活動，在廣州等地，也存在著不少來自非洲和東南亞的非法移民。在這樣的情況下，許多網友將特朗普視為與自己同一陣線，在對付共同的敵人。

這種投射還表現在其他方面，許多人支持特朗普是因為美國華裔的教育受到了威脅。在美國部分地區的肯定性行動之下，很多華裔的入學受到了很大的影響。而主導這些的往往是民主黨，許多人出於對民主黨的不滿而選擇支持特朗普。對於大洋對岸的中國人來說，這些美國的華裔要求的平等的教育入學標準，也呼應現在國內很多人的呼聲。

因此，特朗普在國內網路上獲得了很高的支持率。至於特朗普那些攻擊中國的言論。這些特朗普的粉絲想出了種種理由來維護。

他們或者說特朗普是個商人，根本不可能不知道中美關係的重要性，他現在攻擊中國不過是為了漫天要價：或者說這些都被主流媒體誇大了，特朗普還多次稱讚中國。

特朗普受歡迎還有一點，就是他被很多中國網友認為是現實主義者，不像主流的美國政治家，堅持西方式的意識形態，始終堅持對中國的意識形態指摘。而特朗普則是商人出身，似乎可以打破這個習慣，實現這些網友心目中的中美和睦相處，甚至幻想著可以因此順利收回台灣。

在這樣的期待下，很多人盲目無視許多明顯的基本事實，特朗普從上世紀80年代開始，便堅持貿易保護理念，可以說根深蒂固，絕非心血來潮。而他選舉之後弄出的政綱中，存在大量對華強硬內容。在當選之前，他從未對台灣等問題表態。

特朗普打破慣例與台灣通話，並公開聲明可能會重新考慮一個中國原則。並繼續攻擊中國經貿和南海各方面的行動。他任命的人事官員，很多都是對華強硬派。

凡此種種，都讓他的中國粉絲們震驚不已。

心理學認為，過分的投射是一種不正常狀態，它一定會被現實修正。也許，中國許多網友和特朗普的關係就是如此。

自己的問題總歸要自己解決的。

川粉是我。

邏輯是希望中國有自己的川普，如果不能我自己做中國的川普的話。

因為葛底斯堡宣言

謝邀。

1，大多數川粉是白人，所以最還問問知乎上的白人兄弟姐妹們，what happened, dude?

2, 支持川普的原因有很多，事實上只要川普平均下來比希拉里好，人就會投川普，就會支持他，所以不要把川普的每個言行都往人身上扣。

3，題主說的原因在美國的川普支持者眼裡非常不重要，誰會把一個候選人對另一個國家的態度放到比自己的工資，醫療，教育這些議題前面？

4，國內的川普支持者我不清楚咋想的，據我看很多也是對希拉里這種robotic的候選人比較煩了，美國很多人也是這樣想的。

既不住美國也不是精神美國人，只是覺得希拉里純粹是扯淡而已

支持川普不代表是川粉好嘛

作為一個正常人，我是覺得希拉里居然能恐怖到把LGBT和綠教一起拉選票……這得是腦子進了多少水才能幹的出來……

也是不懂美國的LGBT哎……難不成這種亂拉選票的能對他們好？恐怕兩方選民看見對方就先打起來惹……

什麼人都有。有看中他反綠教的，有贊同他反政治正確的，有希望他停止輸出顏色革命的，也有實在無法容忍希拉里的。當然，很多人以上幾個原因都有。如果一定要總結出個共性的話，那可能對現在的美國不滿是唯一的共性。

下面的話我已經說了很多遍了，但我不介意再說一遍：

1.認為特朗普將會贏得大選，跟支持特朗普是兩個概念

2.認為特朗普將贏得大選，最主要的依據是希拉里太爛

3.支持特朗普，也不代表支持其所有言論，所有政策，更不代表會支持其損害中國利益的行為

4.不會踢球，也能看足球比賽；沒有投票權，也有資格預測和評論美國大選

5.能贏得大選，跟能治理好國家，相差不是一星半點。

6.再怎麼說，特朗普也是一個成功的商人。當然，他是富二代，但他爹留給他的遺產增值了一百多倍，這也很不簡單了吧

7.特朗普就職前就搞出這麼多大新聞，目前看來應該是真傻，而不是別的什麼原因

好了，如果有人想拿特朗普的言行，在知乎上對預測他能贏得大選的知乎用戶（或者某些人所說的川粉）冷嘲熱諷，那麼請先看看上面這幾條。

最後，就特朗普這組閣，我看他是扛著紅旗反紅旗。指望他為自己謀福利的鐵鏽帶白人恐怕要失望了。對特朗普不要抱太大期望，他能殺幾個恐怖分子，讓敘利亞重回和平就謝天謝地了。

誰反綠我茲瓷誰啊希拉里反綠我就茲瓷希拉里

從廣義上來說，我和我的幾個朋友也算是川普的支持者（然並卵並不能投票）。

但其實我根本就沒指望過川普能夠給世界帶來多麼好的變革之類的空話。我的觀點從來就是無論如何都不應該讓希拉里這樣的人成為總統。

大選投票前我就跟室友吐槽過今年兩個候選人真是亮瞎人眼，希拉里的黑料堆成山，川普雖然黑料都不很黑但總給人一種不是特別可靠的感覺（不是說他不精明，相反是有點看不明白他的行為目的）。川普選上後其實我一點都沒有「救世主」來了的特別喜悅的感覺，只有一種「啊，還好上台的不是那個戰爭販子」的如釋重負。

說到底，兩邊都有腦殘粉和理智粉。腦殘粉自不用多說。川普的理智粉很多都像我一樣兩害相權取其輕，也有一部分認為川普的理念有可取之處（這部分人的觀點將經受時間的考驗）；而希拉里的理智粉則認為川普的理念非常的表面化，治標不治本（他們有很多理論也是相當客觀的）。

所以川普現在搞了這麼多大新聞我一點都不覺得被打臉，因為這些事的發生雖不在我意料之中（裝什麼逼。。。），也確實不是非常的意料之外。

然而說了這麼多，我還是沒有投票權呀。。。

要問川粉是誰？要問支持川普的邏輯是怎樣的？

川普的勝利意義是什麼？
是根除了美國的體制問題嗎？那不可能。
是選出了一個不會腐敗的總統嗎？他做不到。
是他真的就能讓美國再次偉大了嗎？不，不是的。
川普的勝利，代表的是人民的力量終於衝破了當權派的聯合壓制，是一把長劍劃破了漆黑的黎明，是一聲號角震動了沉悶的天空，是一聲心驚膽戰的吶喊，提醒著當權派不能為所欲為，控制一切。

要回答題主的問題，我們必須看看川粉的對立面，如同反證法一樣，去看看希拉里的支持者們是誰。（本文同屬悶聲作大死系列第三篇。）

不要在說什麼建制派了，這不過是他們的假名。

他們真正的名字叫做當權派。

不論是州長，還是議員，或者哪個基金會，乃至於索羅斯、矽谷、谷歌CEO、CNN、《經濟學人》，都是各自領域裡掌握最多資源的人，這樣的人，擁有各自領域的最大權力，可以更改引擎結果，可以移除自媒體上的熱門話題，可以給柯林頓基金會捐款幾億幾千萬美元，可以干擾司法停止調查，可以隨意掩蓋失職和腐敗，可以全頻段控制輿論，可以把無助的小男孩小女孩圈養到海島上做性奴，可以操麥當娜的嘴讓她口爆吞精。

從課本到信用卡，從精神到物質，他們掌握了人類社會最多的資源，掌握了人類社會最大的權力，統治著最廣大的疆域，同時，當他們聯合起來背叛了人民，軍人成為軍閥，學者成為學閥，導演成為影閥，政治家成為門閥，黨員成為黨閥…………

他們的硬實力有飛機、導彈、大炮、坦克，他們的軟實力有信仰、文憑、證書、標準，人類社會任何一種行為，從政變到嫖娼，他們都可以得心應手，如魚得水，就像是眨眼舉手那麼簡單。

他們自認是世上最高尚的組織，只有最聰明最卓越最高雅的人才有資格加入他們，許多人在這社會中都是大聖大賢、風流倜儻的藝術家或者是笑傲公侯的行業領袖。他們全都是那樣的高雅卓越的人，怎麼會生活得像乞丐一樣貧窮像老鼠一樣可憐呢？他們有能力當然也更有資格享受這世上最高的享受。（→精神小布爾喬亞人格分析 - 曹豐澤的文章 - 知乎專欄知乎專欄）

甚至這個世界也在他們手中。

用武力去征服人簡直就是愚蠢的代名詞。操縱黎民百姓或者控制一個國家這種事情至少遠比製作一個極品的骷髏殭屍容易得多了。要知道人所構成的這個社會是很古怪的東西。無數庸庸碌碌生活在最下層人民們非常地老實淳樸可愛，乖乖地聽命於官員和法律官員和法律又聽命於君主國王。所以只要控制了最上面那幾個人就等於控制了整個國家，以他們的能力智慧和手段發動幾次政變幫助些容易控制的人謀朝篡位又是什麼難事呢？

即便是讓整個國家瘋狂起來讓他們去征服世界都不是什麼難事。人民不只臣服與社會階級，關鍵還會把自己的思想和感情都交給宗教哲學和一些莫名其妙的價值觀與信念。他們中間有的是把人心、感情了解支配得就像玩積木拼圖一樣的情感大師，操縱那些痴迷紅塵的凡夫俗子簡直比馴養狗還簡單。只要抓住了這些宗教和信仰的線頭就可以完全地控制住他們，只要掌握了正確的方法，他們會跟著你走向任何地方，即使地獄……」

他們勢力龐大，他們遍布產、學、研、軍、工、商、媒……我們人類社會的各行各業各個部分各個角落都是他們的人，他們可以把轟轟烈烈的反抗打下去，顛倒是非，混淆黑白，壓制不同意見，實行白左恐怖，自以為得意。

然而。

他們背叛了人民。

然而。

當他們背叛了人民。

當他們背叛了人民，人民會本能地痛苦，有痛苦就有反應，就像有作用力就有反作用力一樣，就像被針刺的肌肉會收縮一樣，人民的力量會反擊這些精英，也許這力是微小的，也許這反抗是微弱的，也許叛徒、工賊們不會受到一點點傷害，但是，這是一個開始，大自媒體時代會有奇蹟。

這奇蹟就是川普，唐納德·特朗普在2016年當選美國總統。

在這五十周年的紀念日，川普的勝利彷彿冥冥中的天意！

川普的勝利意義是什麼？

是根除了美國的體制問題嗎？

是選出了一個再也不會腐敗的總統嗎？

是真的就能讓美國再次偉大了嗎？

不，不是的。

川普的勝利，代表的是人民的力量終於衝破了當權派的聯合壓制，是一把長劍劃破了漆黑的黎明，是一聲號角震動了沉悶的天空，是一聲心驚膽戰的吶喊，提醒著當權派不能為所欲為，控制一切。

哪怕這長劍由小丑拔出，哪怕這號角由愚人吹響，但是這吶喊，真真實實、的的確確是人民的呻吟，是被拋下的人民痛苦的呻吟，他們不是蜂房遷移時候就被拋棄的工蜂，而是這個時代真正的基石。

企業破產轉移被下崗的工人，農村開發後失地的農民，畢業就失業的學生，退伍後無力再就業的軍人，他們為了生存，為資本主義生產關係提供了一支龐大的就業後備軍，可以隨意剝削的廉價勞動力，他們成了經濟大發展的基石，但是當他們創造出金碧輝煌的大廈，報表裡漂亮的利潤，最後的下場卻是被拋棄的藥渣，而萬惡的當權派還會讓這一切看起來理所當然，政治正確，大河就是大河，稻浪就是稻浪罷了。

一個名人自殺死了幾十年，還不斷有人出來懷念，富士康連跳十幾個，早就沒人關心，而這樣的事在當權派橫行的時代還在不斷上演：一個小男孩死在沙灘上，全球轟動，元旦夜被集體輪姦的平民百姓，卻無人關心，兩次容不得一點的異見表達的白左恐怖，都是由同一股力量發動，它的名字，就是當權派。

電車向左向右，岔道將延伸到哪裡？這個問題難道不是發人深省的嗎？

川普暫時打破了一個毅種循環。

一個電視機脫口秀明星，背著千夫所指，被帝王將相、才子佳人輪番抨擊，無數行業領袖中少有支持，幾百個教授簽名一致反對，但是川普在大自媒體時代，利用大自媒體造了當權派的反，人民的力量哪怕微弱，也是在積蓄，只要一個小小的破口，人民的力量立刻會顯示它的強大，一旦意識到人民的力量，當權派就會寢食難安，會發動政治正確全力壓制，會連夜布置輿情任務，會讓電視台和雜誌報紙一一闢謠，但是人民只是用懷疑的目光盯著當權派們的動作，卻不停下轉發朋友圈的手指。

脆弱的信任，破鏡難圓。

川粉是誰？支持川普的邏輯是怎樣的？

川粉就是在當權派的舊秩序下被侮辱和被損害的那些人，他們數量龐大，他們雜亂無章，他們沒有組織，他們的聲音嗡嗡嗡嗡，當權派把他們看做是一團蒼蠅，但我們知道，這些都是受傷的蜜蜂。

有人偷走了他們的蜂蜜，有人盜竊了他們的養老金，有人揮霍他們的存款去發動不義的戰爭，有的人蠱惑他們去傷害無辜的平民……………………

當他們背叛了人民，人民會本能地痛苦，有痛苦就有反應，就像有作用力就有反作用力一樣，就像被針刺的肌肉會收縮一樣，人民的力量會反擊這些人，也許這力是微小的，也許這反抗是微弱的，也許叛徒、工賊們不會受到一點點傷害，但是，這是一個開始。

這就是大自媒體時代：

baidu.com 的頁面

先聲明，非川粉，但是非常討厭希拉里，競選支持希拉里，因為個人判斷中美關係是中國穩定趕超美國的態勢，希拉里行事較為穩定可預測，相比川普，希拉里上台更符合中國中期利益。

但是這不妨礙我給出一個成為川粉、喜歡川普的理由：

1、我一直喜歡看美劇，從west wing開始看了二十年左右美劇。

2、我現在工作沒空看電視，只有中午能在飯堂看央視新聞。

3、我想在中午央視新聞30分看美劇。

因此我成為了川粉支持川普，毫無破綻。

-----------------------

我覺得川粉是一個反建制派的集合。你們建制派（其實就是體制內的老趙）拿著既得利益，霸佔道德高地（政治正確），還嘲笑別人智商（媒體磚家學者抬轎子）。我們早就不爽了。

一個不好的背景，全球化的進程中，有相當大的一部分人很受傷（無論中美）。川普各種宣傳無疑能讓這批人看到改變的希望（不同於過去的官老爺）

對美國受傷的人而言，列寧式的革命不好講也沒法講。改良式的左派又墮落成盡關注lgbt，人權等聖母口號，成為了趙姥爺的道德飾品，不解決實際問題。一個反全球化，反移民和綠教，隱含些許種族主義的人出來了。

不負責任的推測一下，中國川粉那麼多，也應該隱含了對中國建制派的某種怨氣。他們希望中國也有個川普不停的懟主流媒體的政治正確，調戲官方專家學者，讓資本力量臣服，讓建制派官僚哭笑不得，讓非主體民族少來擠佔資源和利益。

但都知道的原因，中國不可能出現川普領導，那就只能大美興，川普王，作為一種投射。

本該對抗和制約建制派的左翼傳統力量消失無力，p民抬出一個右翼的川普來，有點滑稽。

說明啥？現在的左派（中國的毛左西方的白左）都是假的呀。他們不是真的關心p民的公平問題，他們就是給趙姥爺們塗一層道德脂粉。

川普實現了中國眾多鍵盤俠夢寐以求的事情：推（wei）特（bo）治國，叫他們如何不粉他

看熱鬧不嫌事大。

對當下不滿，希望有所改變。

對一個具備網紅特質的富豪寄託太多幻想。

什麼人當美國總統，政策都差不多，找個諧星不是更有意思嗎。

特朗普這種人不要看他說了什麼，要看他做了什麼，當然剛上任他還沒開始做什麼。

寫一個滑稽的比喻。自己看好聲音第一季一直覺得梁博每次都唱民謠聽膩了，而且有那姐「強大勢力保護」，且每次唱完民謠都被各個「資深」樂評人「政治正確」地稱讚繼承華語音樂的傳統，感覺很無趣。然後覺得吳莫愁的聲音有點歐美范，有一兩首覺得挺不錯，就站在所有主流聲音的對立面，一直粉她，跟朋友預測她能奪冠。之後看著自己支持的歌手在身邊朋友的厭惡和樂評人的否定中一步步晉級，就會產生超乎尋常的滿足。(雖然結果她也只得了第二吧)

沒有黑，現在覺得吳莫愁也還蠻有個性，但再聽當時她唱的[癢]之類的，有點懷疑自己當時到底在支持什麼，是否真的根據音樂本身在做評判。

看到高票里有評論說，「共同完成一種奇蹟」的激勵感。這種參與完成一種不可能的事的激勵感是極為強烈並使人眩暈的。特朗普的選舉在這方面也是類似的，心理投射的支持者們在不斷地打壓不看好中上演了驚天的逆轉，這種時刻，心理上的狂信是非常強烈的。美國大選這個漫長而膠著與起伏與最後的意外勝利，大概就像伊斯坦布爾那麼神奇刺激。在這些行為中，能夠讓人體驗到那些驚濤駭浪時代群眾運動的顫慄的力量。只可惜大概沒人看明白這些力量究竟會將人帶向哪裡。」看著知乎上大選期間粉川的狂熱，寫一點不成熟的小感觸。