埃博拉病毒這類生物的存在意義何在？
01-03
像埃博拉這類病毒 沒有寄主只會以結晶體形式存在，那麼它感染寄主以後，寄主死了，它也會死，那他的存在意義在哪裡？難道只是為了進化出更加強大的生物？
「在病毒的世界裡，人類才是入侵者。人類的活動侵犯了它們藏伏之地，迫使它們暴露了出來。人類並不適合於這些病毒的寄生，人不能供養病毒長期生存。相反，對於病毒，人是沒有出路的宿主，人死了，病毒也就與之俱亡。」
——約瑟夫·麥克科密克蘇珊·費希爾—霍克《第四級病毒》，美國著名病毒學家任何生物出現都是機緣巧合。對於宇宙而言，人也不過是一堆元素的集合。
這個問題可以加入哲學範疇了吧，雖然我覺得答主的本義可能是希望有人從生物角度辨析一下。致死率過高的確是埃博拉病毒作為病毒的缺點，導致自己無法大規模傳播和擴散，會輕易和宿主同歸於盡。也著實有可能埃博拉病毒作為物種，只是一個引子，遲早會在其基礎上發展出更完美的病毒體。但這些都屬於生物界按照自己內在規律和世界的自主演變，所體現著的一個發展和遞進的過程，如果強究其意義（我覺得意義本身就是人類由於理性認識局限而養成的一種自問自答的毛病），那我們只能走向不可知論和神秘主義了。
為何要有意義？它能存在，於是就存在了。
自然界就是這麼安排，如果病毒有智商可言，它也並不想弄死宿主——任何生命存在都是為了生存，病毒作為寄生生物為了生存就必須要寄生繁衍，在宿主死亡前再跳躍到另一個宿主身上。
至於為何自然界有這種生命正因為有病毒這樣的寄生生物，才有了穩定的死亡。不至於某一物種數量過多引起失衡，病毒客觀上講起的是調衡作用。當然，促進進化也是一個意義人類這種感染了就死的生物存在對於埃博拉病毒到底有什麼意義~
埃博拉的存在意義何在？
倉鼠的存在意義何在？長頸鹿的存在意義何在？人類的存在意義何在？埃博拉病毒對於蝙蝠來說是一種一般的病毒，到對於人類來說是致命的
存在即合理。生物存在的意義就是他本身。我們不能用「對人類無意義」來去判斷生物本身無意義。反過來說，只要這個種生物出現了，從某一方面來說就是意義的體現。因為有意義，他才出現。
可能是為了消滅地球的腫瘤——人類而存在，是地球的一種自我凈化機制。
它也不想這麼快殺死人類的，它只不過是沒進化好。真正的進化成功的病毒應該是跟宿主共存的。
其實是人類恰巧不耐受它而已，動物感染後卻安然無恙。病毒有知，它也不想宿主迅速死亡而斷絕了傳染源。
他們存在的意義就是為了讓你思考他們為什麼存在，不至於無聊到讓人類滅絕。
首先你可以先搞清自己存在的意義。
同理病毒。
然而在我在來意義這東西是人無中生有的，再本質就是沒有……沒意義。剛好變成可以複製，繼續存在dd樣子了而已。
病毒毒性會漸漸降低
意義這種東西是人類自己編出來的 病毒的存在根本不需要什麼意義 也不用擬人化的說作為生命病毒必須怎麼樣怎麼樣 它只是因為獨特的構造 能夠在一些我們稱之為生命體的身體里不斷的自我複製而已 合適了就能夠在大多數生命體里複製 不合適了沒法複製就逐漸的消失掉 沒什麼奇怪的
任何生物本質都是由遺傳物質控制的。而遺傳物質的唯一目標是維持並保存其本身。而複製是一個很好的方式。
所以所有生物都會以某種不可描述的方式繁衍。
病毒的遺傳物質不斷複製，並隨著病毒廣泛傳播。很明顯達到了遺傳物質的目的。存在即合理
和人類存在的意義一樣吧，我猜都是加快宇宙中能量的流動
推薦閱讀：
※全球變暖導致古老病毒和細菌復活，將對人類社會帶來哪些威脅？
※如何看驗血單來分辨細菌感染還是病毒感染？
※病毒如何繞過人體免疫？
※胃酸可以殺死病毒，為什麼還會存在消化道傳染病？
※感染感冒病毒（或其它病毒）並痊癒後，病毒DNA是否會殘留在人體細胞中並遺傳給下一代？