如何委婉地表達「以你的智商，我很難和你解釋」？

01-03

*6.28 有知友提示「委婉」比較合適，故改正
如題

謝邀，但是很抱歉，這個問題我不是太了解，建議題主自己找一些相關的書籍進行閱讀，祝你能有所進展。

呃.....

有很多種方法

1、這文章投的時候你就別掛我的名字了

2、有問題你去找你師兄問問吧

3、是我不好，都是我的錯

4、我叫你老師，好嗎

5、我喜歡你說話的語氣

6、我喜歡你思考問題的角度

7、你吃過了沒，是不是到飯點了

8、這屋有點悶

...........

不能再寫了，想起了好多心酸的往事

「我的表達能力，夠不到你認知的門檻。」

算了，你出肉吧

Plus。我就知道評論區人才少不了=）

嗯……你說的……也不完全錯。

同學們，數學大題不要空著！！！

隨便寫兩步也是有分的！！！！！

=_=

您說的也有道理，要不您去大醫院看看。

直接抄答案吧，我步驟都是亂寫的。

以我的智商，我很難讓你聽懂我的解釋。

由題意可知...

此處易得...

可以容易推導出...

明顯可證…

答案：略...

你不能這麼做，因為科學的技術的社會的邏輯的人性的……………………等等原因。

(。_。)(。_。)(。_。)

算了……

你不能這麼做，因為會影響運氣！

╮(﹀_﹀)╭

你說的對。

四個字：你好萌呀。

我經常這麼說——您別太著急，慢慢的您就明白了。

你說的有一定道理，是我沒考慮清楚。

我該如何向理解力不足的人解釋路燈神教的各個教眾誰是誰？

說實話，如果你真心認為一個人智商低，你就應該放棄提醒他智商低這一事實。如果你知道他智商低，還希望婉轉的讓他理解你認為他智商低這件事，本身就是一種智商低的行為。

您的這種理解，我認為很有道理，但是法官也有他自己的理解，是吧。

我情商很低，不知道怎麼跟你解釋清楚！

問題：如何委婉地表達「以你的智商，我很難和你解釋」？

很多直接性的回答提供了不少具體的回應方式。但在心理動因方面分析起來，這就變成一個很有趣的問題。

試想：為什麼一個對於你來說「智商」不足以聽得懂你解釋的人，我們還有強烈的慾望去給他表達後續的東西？

說白了，我們真正接受不了的是那種被「否定的感覺「。對當事人，腦補出來的心理活動大致是：

「不要以為我不跟你解釋了你就以為我不懂，其實老子懂得很，老子全懂，你TM這種智商聽不懂我要說的話，我才打住，懶得跟你扯一大堆。再說一遍，老子不是不懂，更不是被你碾壓，而是懶得跟你解釋，老子不是不懂，你懂了嗎！！！「

尷尬的局面就是，當事人這麼激烈的情緒活動還只能通過某種「委婉」的方式來讓對方知道。這讓當事人陷在一來要消除自己被否定造成的不適情緒、二來又要顧及情面別讓場面太火藥味的尷尬境地上了。

換句話說，當事人仍舊有交流欲的第一「目的因」不是讓對方知道自己有多懂，而是如何消除那種「被否定」帶來的心理不適，所以才有後續表達的慾望，才想著題主「如何委婉地表達「以你的智商，我很難和你解釋？」等帶點惡趣味反被損意味的問題。

如果現在我們能夠擺正心態，重新審視這個問題了呢？

真的，當雙方交流時，一個人對某件事的態度、看法、觀點……無論你們意見相左甚至無法在一個level上交流的時候，去想想他或許沒有你以往的經歷和經驗，你們的生活方式和接觸到的東西完全不一樣，乃至整個世界觀都不一樣之時，這時候你的心態就會平穩很多，那種「被否定」的不適感也就煙消雲散了。

但最為恐怖的就是，或許你正這麼想著對方的時候，對方也正以類似的態度揣摩著你——你倆互相覺得對方是傻逼。

所以最後不得不以勃蘭特·羅素的一段話作為結尾：

「如果你一聽到一種與你相左的意見就產生憤怒的情緒，這就表明你已經下意識的感覺到你那種看法沒有充分的理由。如果某個人硬說2+2=5或者說冰島位於赤道，你就會感到憐憫而不是憤怒。最有趣的爭論是雙方都提不出充分證據的那些爭論。所以，無論什麼時候，只要發現自己對不同的意見發起火來，你就要小心了，因為一經檢查，你大概就會發現，你的信念並沒有充分的證據。「

大概就是這些了，希望我的回答對你有用。

更多消息也可以加我關注——Big聖