心臟驟停，醫院放棄時如果一直按的話能不能救活呢？
就像如圖
這種情況存在的概率是多少？
這不是一個簡單能回答的問題。心臟驟停也是由許多不同的原因導致的，心肺復甦只能讓脫軌的心肺功能回到正常軌道上來，並不能治療原發疾病。至於題主貼的例子，可信度非常低。長時間的心肺復甦對復甦質量要求非常高。從一家三甲醫院挑出二十名一線主治醫師來接力完成兩小時高質量的心肺復甦，都很難保證最終結果，更別說一群醫學院的學生了。
1.
心肺復甦的地點，應當在距離發生心跳驟停事件最近的安全位置
心肺復甦的時間，應當在距離發生心跳驟停事件的4分鐘以內，以秒計算。轉運途中不能完成有質量的心肺復甦。
必須等心肺復甦初步成功後才可以進行轉運。(題主的敘述，恕我認為其真實性存疑)
2.
除非機械心肺復甦儀，很難保證長時間高質量的CPR。臨床上多名醫務人員輪流進行CPR的原因是個人由於巨大的體力消耗，無法保證CPR的質量。
其實輪流進行CPR，也難以保證每個個體之間CPR質量的一致性。3.
沒有靜脈用藥物支持，徒手胸外按壓+人工/簡易呼吸機輔助呼吸的心肺復甦效果存疑。4.
即使心肺復甦成功以後，仍有大於70%的患者在在院期間死亡心肺復甦成功半年內，患者的預後很差。心肺復甦成功後短期內再死亡的患者數量，遠大於心肺復甦成功後長期存活的患者數量。
5.
心肺復甦術是一個搶救治療措施，是一個緊急醫療救助行為。
它不是儀式。
它只是很多時候最鄰近死亡的醫療行為而已，並不是用來表達什麼含義的東西。
所以請不要覺得35分鐘宣布死亡是醫生無情。每一個醫療原則背後都有科學的統計數據支持，
而統計數據從來冷酷無情。無論是醫生還是患者家屬，請理智對待CPR。
P.S.
機械心肺復甦儀可以完成只要你想多久就能按多久的高質量CPR不過過了30分鐘，即使一直按下去，也只是在等待奇蹟而已。這麼爛的雞湯也有人信？
在CCU實習的時候，碰上一個準備第二天就出院的，實在不記得什麼病了……凌晨四點的時候，病人突然病情惡化，很快就去世了患者女兒非常傷心，怎麼都不能接受，反覆不斷的說，明天就出院了，怎麼會這樣搶救無效，在已經按壓接近一個小時的時候，家屬仍然不放棄，不斷摩擦身體，耳朵，當時我作為一個實習生，感情豐沛，也挺難過的由於家屬不放棄，只能繼續按壓，但是主要目的估計是為了照顧家屬情緒了，主治醫生都去寫記錄了，我的老師也去忙別的了，留下我和一個臨床實習生，兩個人輪流按壓到八點多
手都要斷了，腰都直不起啦了
希望家屬最後有被安慰到吧，情緒最後總算是平靜下來點了嗯，那是我做的第一個屍體料理所以，超長時間的按壓，我覺得除了極少數的奇蹟發生，大部分都是因為家屬不能接受而進行的，算是我們的一種默默的安慰吧這個事件發生的時間地點及具體過程？
這根本不可能，也不科學！真實性為零，無他，見太多了
希望渺茫，我經歷過一個1小時40分鐘的CPR，包括我在內五六個壯漢輪流按壓，幾個護士負責球囊，真的是累的狗一樣，衣服濕透好幾次，胳膊肩膀第二天還酸痛，胳膊根本伸不直。因為病人家屬一直哭求不願意放棄，最後真的沒想到會搶救回來，不過說真的，意義不大，因為老太太第二天死在了ICU。。。
而且，我們是大劑量的使用搶救藥物，單純的按壓，我很懷疑其效果，不過干臨床的，不信命不行，真的是什麼事都有可能發生。你可以把它理解為一種態度或者精神，但是不要當作事實來看
你想多了
初中看小說，戰場上戰友掛了，主角把手伸到肚子里捏心臟給捏活了。。
不請自來，我在急診科實習時遇到好幾個病人，真的救不活了，家屬不放棄，我們當然更不想放棄，堅持按壓四十分鐘，24歲的學長按的胳膊第二天抬不起來，肋骨按斷了一根，沒按回來，每次看到這一幕，作為實習生的我只能一邊感嘆生命脆弱，一邊讚歎醫生良心。
ps.砍醫生時請找醫生休息充足有力氣反抗的時候，別趁他們手術連台或者一天一夜精疲力盡的時候下手，不地道這居然是真的！是真的！是真的！
倆小時了，大腦應該已經死透了
並不能10月19日補答
見過心肺復甦術後完全清醒過來的病人也有幾例，共同的特點都是院內發生的心跳呼吸驟停，然後及時取得了高級生命支持。院外的心跳驟停搶救過來的目前沒見過。或者說根本就等不到送進icu就死亡了。
什麼叫"心臟驟停的葯"，什麼葯這麼牛逼?
胸口按紫了，骨頭斷了，肚子脹了，眼睛鼓老高，嘴一般也合不攏了。
兩個小時CPR？
會被累成媽媽都不認識……
另外舉例像是朋友圈雞湯文……兩小時心跳才恢復，這段子要是真的，這個姑娘要不成植物人，所有信這段子的就都是植物人。
什麼叫做能活，首先你先需要給這個一個定義。
30分鐘過去之後，就算按壓心臟跳動了（p&<.001），也不代表能活得過24小時==
在icu工作的朋友們哭了。
推薦閱讀：
※緊急情況下，能否自己做氣管切開手術？
※感覺自己要暈倒時怎麼自救？
※被割斷頸動脈之後該如何緊急自救？
※被毒蛇咬是怎樣的體驗？
※游泳初學者溺水該如何自救？